Présentation de l'éditeur

Dans une veine quasi-weberienne et surtout durkheimienne, Niklas Luhmann s’attelle dans Droits de l’homme et différenciation sociale à réfuter les fondements jusnaturalistes et axiologiques des droits fondamentaux. Selon Luhmann, les droits fondamentaux ne sont que des mécanismes sociétaux développés par l’État moderne pour assurer son autopoïèse. À travers les concepts de la théorie des systèmes encore en chantier, Luhmann démontre de manière convaincante les limites d’une fondation jusnaturaliste des droits fondamentaux, en dévoile les fonctions sociales latentes, mais laisse ouvertes et sans réponses explicites la question de leurs origines historiques religieuses chrétiennes. Il réussit à conférer un sens nouveau à la dignité humaine, à la liberté et à l’égalité dans les démocraties libérales.

Brillant et conceptuellement fascinant à bien des égards, cet ouvrage de sociologie politique permettra à tout lecteur, d’une part, de mesurer le chemin accompli par Luhmann dans l’élaboration de la théorie des systèmes, surtout dans celle du rapport qu’entretiennent les systèmes politique et juridique des sociétés modernes et d’autre part, d’apprécier les fonctions systémiques sociales des droits fondamentaux.

Niklas Luhmann (1927-1998) est un sociologue allemand spécialiste de l'administration et des systèmes sociaux. Fondateur de la théorie des systèmes sociaux "Soziologische Systemtheorie", il est couramment considéré comme le sociologue allemand le plus important de la seconde moitié du XXe siècle.

Traduit par Lukas K. Sosoe, professeur d’éthique et de philosophie politique et juridique à l’Université du Luxembourg. Lukas K. Sosoe est auteur et éditeur de plusieurs livres, dont le dernier porte sur Niklas Luhmann, Law as Social System/Le droit : un système social.

Présentation de l'éditeur

Cet ouvrage vise à rendre accessible au monde francophone, dans un format resserré, l'essentiel du droit administratif roumain. Mêlant une approche historique et contemporaine, le tableau d'ensemble permet à l'auteur d'identifier les lacunes ou limites du système juridique et de formuler de nombreuses propositions de réforme visant à les combler. Il explore ainsi, non seulement les réalités actuelles, mais aussi les perspectives de développement du droit administratif roumain. Il constituera sans aucun doute un point de repère et une source d'inspiration pour les spécialistes du droit administratif.

Cătălin-Silviu Săraru est directeur de thèse dans le domaine du droit administratif, maître de conférences à la faculté de droit de l'Académie des études économiques de Bucarest où il enseigne droit administratif, contentieux administratif et droit des contrats administratifs. Arbitre au Centre international d'arbitrage de Vienne – VIAC, il est aussi rédacteur en chef de la revue Juridical
Tribune et président de la Société des sciences juridiques et administratives.

Présentation de l'éditeur

Les contrats portant sur une chose future sont des figures familières sans que l'on les remarque forcément. L'expression « contrat portant sur une chose future » signifie que les contractants peuvent valablement stipuler que la chose due sera future ; ils peuvent ainsi contracter sur une chose corporelle ou incorporelle qui n'existe pas encore, du moins dans son entièreté. Les contrats portant sur une chose future se sont diversifiés. La pratique de ces contrats est devenue courante en raison de leur importance économique. Prenant la mesure de cette diversité et de cette richesse, cet ouvrage propose une théorie générale, systématisant ce contrat et déterminant son régime juridique, par l'exposition et la critique de toutes les théories en rapport avec la vente romaine de chose future. Cette étude contribue à la théorie générale du contrat, en proposant une définition de la chose future, et innove par la démonstration que le contrat portant sur une chose future n'est pas un contrat aléatoire.

Wiyao Kao est docteur en droit privé et membre de l'équipe de recherche en droit privé (ERDP) de la Faculté de droit et sciences sociales de l'Université de Poitiers (France). Il a été attaché temporaire d'enseignement et de recherche successivement à l'Université de Kara (Togo) et à l'Université des Antilles - Pôle Martinique (France).

Présentation de l'éditeur

Devenu un outil-clé de la “médecine prénatale”, le dépistage prénatal non invasif (DPNI) a bouleversé le champ du dépistage des anomalies fœtales. Par une simple prise de sang dès la 11ème semaine d’aménorrhée, il permet en effet, à partir de l’ADN fœtal circulant dans le sang de la mère, de dépister avec une grande fiabilité certaines anomalies chromosomiques particulièrement graves du fœtus, au premier rang desquelles la trisomie 21. Nul étonnement, dès lors, à ce que le DPNI se soit largement répandu dans les pays pratiquant le dépistage prénatal. En Europe comme en Amérique du Nord, la tendance est à la généralisation du DPNI à toute grossesse, mais aussi à sa routinisation, le test étant largement prescrit et réalisé en ville et s’intégrant comme un simple examen sanguin de plus dans un « parcours procréatif » déjà très médicalisé. Alors que tout concourt ainsi à ce que les enjeux du DPNI passent inaperçus, le présent dossier montre que cet test prénatal, malgré ses avantages indéniables, ne peut être pensé comme un acte médical banal. Réalisé durant le délai légal d’IVG, il fait l’objet d’une diffusion rapide et massive, sous l’effet d’une forte pression industrielle, et cible un spectre toujours plus étendu d'anomalies.