Présentation de l’éditeur

Democracy is in trouble. What is going wrong? What should we do?

Lottocracy argues that, perhaps surprisingly, the problem is with the heart of modern democracy: the election. Elections are failing as accountability mechanisms. Elections provide powerful short-term incentives, leading elected politicians to downplay long-term catastrophic concerns. Elections create division where none need exist. The most powerful among us take advantage of this to control who is elected, what policies are enacted, and which problems are ignored. Policy complexity, citizen ignorance, elite capture and manipulation, algorithmically reinforced echo chambers, intensifying partisan division and distrust, and the dissolution of political community combine to render modern electoral democracies incapable of helping us solve the urgent problems we face. What should we do?

Alexander Guerrero takes seriously the possibility that although electoral democracy has been better than all systems that have been tried, the basic mechanism at its core-the election-is broken, and unworkable under modern political conditions.

Lottocracy moves past the Churchillian shrug ("the worst system, except for all the others"), introducing a new form of democracy: lottocracy. Lottocratic systems include many new elements, but the most striking is the shift from using elected representatives to using representatives selected through lottery. Guerrero introduces and discusses lottocratic systems, their potential advantages, and potential concerns. The argument engages with foundational philosophical questions, considering how rights of political participation, political equality, political power, considerations of accountability and legitimacy, and the nature of democracy itself are illuminated and reconfigured once we move past the electoral representative framework.

Alexander Guerrero is Professor of Philosophy at Rutgers University - New Brunswick.

Sommaire 

Part One: Problems with Electoral Democracy

1:How to Evaluate Political Institutions
2:Ignorance and The Voter Influence Dilemma
3:Bad Press
4:Vicious Partisanship
5:Short-term Bias
6:Unrepresentative Representatives
7:Modest Reponses and Their Limitations

Part Two: Lottocracy: A New Kind of Democracy

8:Introduction to the Use of Random Selection in Politics
9:The Lottocratic Alternative
10:Experts
11:Deliberation and Discussion
12:Single-Issue Legislatures
13:Overcoming Ignorance, Improving Epistemic Performance
14:Lessening Distortion, Improving Agential Performance
15:Lottocracy, Democracy, Legitimacy, and Political Morality
16:Lottocracy and Political Minorities
17:Getting There from Here

Présentation de l’éditeur

The current discussion on the rule of law, especially in the EU, seems to be developing because the terms that express the idea of the rule of law in different European languages do not convey the same content. The rule of law, der Rechtsstaat, l'état de droit, to name just three language versions, were coined in different historical contexts and within different traditions of political thought. The question then becomes, to what extent is diversity in the understanding of the rule of law still legitimate today? The answer is sought in the book we have edited, whose authors are academically recognized individuals representing these different traditions of legal and political thinking.

The publication is divided into three parts. The first part explains the concept of the rule of law and outlines the development of the idea of the rule of law. The analyses presented also address the issue of legal positivism seen as a minimization of the idea of the rule of law. In addition, this part includes articles on the problem of the rule of law from the perspective of Catholic social thought, as well as a consideration of the transformation of the legal concept of the rule of law into a kind of political fetish. Part two is devoted to various European traditions of understanding the rule of law. In this part of the book, the reader will find articles on approaches to the issue of the rule of law from the Anglo-Saxon, French, German, and Polish perspectives. The third part of the book deals with the issue of the rule of law from the perspective of the European Union. It is about the mechanisms of control of the rule of law in the Member States and the possibility of applying this concept to the EU.

Présentation de l’éditeur

Le pouvoir doit limiter le pouvoir, afin d’éviter le despotisme. Bernard Manin éclaire le sens et les difficultés de cette idée décisive en revenant à la pensée de Montesquieu, fondatrice pour la politique moderne. Comment le recours à des lois fixes peut-il borner la souveraineté de l’intérieur ? Pourquoi y a-t-il en politique un seul mal, le gouvernement despotique, mais plusieurs biens ? En quoi consiste exactement la séparation des pouvoirs ? La vertu républicaine est-elle compatible avec le commerce ? Cet ouvrage rassemble des études sur Montesquieu jusqu’ici dispersées, ainsi qu’un long essai inédit consacré à sa théorie de la monarchie. Il constitue une contribution majeure à l’interprétation des écrits de Montesquieu, saisis ici dans leur contexte historique, mais aussi, plus généralement, à la théorie politique du gouvernement modéré, ce régime dont le propre est de « combiner les puissances » de manière à mettre chacune « en état de résister aux autres ».

Sommaire

Préface, par Melissa Schwartzberg

I. Montesquieu, théoricien de la monarchie

La théorie des lois fondamentales et son sens

Les lois fondamentales dans la pensée de Montesquieu

Le dépôt des lois, le rôle essentiel de la fixité

La fixité de la loi, limite interne de la souveraineté

Pouvoirs intermédiaires ou contre-pouvoirs ?

Le bien de la société

II. Montesquieu et la politique moderne

Première Partie. Montesquieu et le clivage entre les Classiques et les Modernes

Nature de l’enseignement de Montesquieu et méthode d’interprétation de L’Esprit des lois

L’esprit général et le rôle de la politique

Le désir de sécurité

La république libérale contre la république vertueuse

Les deux sens de la liberté : le choix de Montesquieu

Deuxième partie. L’Originalité de Montesquieu

Critique de la thèse de Pangle :le bien, chez Montesquieu, n’est pas un

Critique de la thèse de Pangle :la théorie de la modération

Troisième partie. Pensées de l’unité et pensées de la pluralité, la place de Montesquieu

La divergence entre Platon et Aristote sur la question du bon régime politique

 La divergence entre Platon et Aristote au sujet de l’unité interne de la cité

La question de l’unité du bon régime chez les modernes

L’unité interne de la société chez les Modernes

III. Montesquieu et la Révolution française

IV. Montesquieu, la république et le commerce

La conception de la vertu républicaine

Pourquoi la République peut être commerçante

Vers le déclin de la liberté anglaise ?

Présentation de l’éditeur

En septiembre de 1972 se celebraron en Madrid, en el Colegio Mayor San Francisco Javier de la Universidad Complutense, las I Jornadas Hispánicas de Derecho Natural. El profesor Elías de Tejada, su inspirador, tenía la intención de reavivar los estudios del derecho natural en una coyuntura en la que España padecía los efectos de la tecnocracia, esto es, de un liberalismo que abría el camino a la democracia. Repasó al efecto los grandes temas de la disciplina y reunió a las figuras más connotadas de las distintas culturas jurídicas, además de la hispánica, para que ofrecieran panorámicas de la situación en cada una de ellas.

Al cumplirse el medio siglo, la Universidad Autónoma de Guadalajara (Méjico) ha acogido en enero de 2023 unas VIII Jornadas, en las que se ha recordado a los grandes maestros del derecho natural hispánico, empezando con Francisco Elías de Tejada y Juan Vallet de Goytisolo, junto con José Pedro Galvão de Sousa, Osvaldo Lira y Guido Soaje, singularmente, además de Michel Villey o Dario Composta.

En este volumen no se trata solamente de la historia de este empeño durante medio siglo, que constituye sin duda el capítulo más extenso, sino que se suman otra serie de textos histórico-teoréticos o directamente teoréticos. De todos los capítulos surge con claridad que el derecho natural se ha encontrado siempre asaetado por enemigos que a veces se pretendían parte de las propias tropas. Lo que resulta singularmente evidente en nuestros días, en los que la impostura se descubre por doquier, encarnada en gentes que se acogen al término del derecho natural, a veces con renuencias o matices, cuando en realidad laboran para su evicción.

Sommaire

Capítulo 1. la tan necesaria como difícil rehabilitación del derecho natural

1. Los porqués del «eterno retorno»
2. La crux interpretum de la segunda escolástica
3. La perversión de la escuela moderna y el iusnaturalismo racionalista
4. La intentio restauradora y el neotomismo
5. La reductio ad hitlerum y los derechos humanos como freno del poder
6. La posmodernidad político-jurídica: ¿modernidad decadente o exasperada?
7. Ancora una volta

Capítulo 2. Naturaleza, naturaleza humana y derecho natural

1. Incipit
2. Naturaleza y sobrenaturaleza
3. Naturaleza y naturalismo
4. La inflexión del «pseudoprofetismo»
5. La defensa necesaria de la naturaleza frente al antinaturalismo
6. Naturaleza y derecho natural
7. El orden óntico como criterio
8. La intelección del orden de la naturaleza
9. La naturaleza humana y el derecho natural
10. ¿es posible la defensa del derecho natural sin un defensor?

capítulo 3. ¿Dos derechos? el imprescindible derecho natural

1. Introducción
2. El derecho natural como ontología jurídica
3. El derecho natural como criteriología jurídica
4. El derecho natural como metodología jurídica

Capítulo 4. Realidad y perspectiva de los derechos humanos

1. Incipit
2. Los derechos humanos contra la iglesia
3. Los derechos humanos contra la ley natural
4. Los derechos humanos contra el pueblo
5. Los derechos humanos contra el derecho
6. Coda

Capítulo 5. Perspectivas del iusnaturalismo católico actual

1. Introducción
2. El derecho natural, ¿todavía?
3. La pervivencia del derecho natural clásico
4. Los maestros contemporáneos del derecho natural clásico (i)
5. Los maestros contemporáneos del derecho natural clásico (y ii)
6. El debilitamiento del derecho natural clásico
7. coda

Capítulo 6. Medio siglo de derecho natural hispánico

1. Las i jornadas hispánicas de derecho natural
2. La organización Felipe II de iusnaturalistas hispánicos
3. El desarrollo y declive de una escuela universitaria
4. La larga marcha hacia la reconstitución de la Felipe II
5. Conclusión: fidelidad al propósito fundacional y perspectivas de futuro