Laurent Bouvet

Laurent Bouvet, La nouvelle question laïque: choisir la République, Flammarion, 2019, 325 p.
Laurent Bouvet, Alain Bergounioux, Lettres sur la laïcité, Çava Burelor print, 2019, Collection dirigée par Gilles Finchelstein et Laurent Cohen, 51 p.
Laurent Bouvet, La gauche zombie: chroniques d'une malédiction politique, Lemieux éditeur, 2017, 333 p.
Laurent Bouvet, Stéphane Beaud, Gérard Mauger, Le crépuscule des intellectuels français, éditions de l'aube, 2016, Le monde des idées, 180 p.
Laurent Bouvet, L'insécurité culturelle, Fayard, 2015, 186 p.
Laurent Bouvet, Le sens du peuple: la gauche, la démocratie, le populisme, Gallimard, 2011, Le Débat, 300 p.
Laurent Bouvet, David Alcaud, Jean-Gabriel Contamin, Dictionnaire de sciences politiques, Sirey, 2010, 520 p.
Laurent Bouvet, Jean-Charles Ananos, Jean-François Dunyach, Éducation civique, 6e: programme 2009, Belin, 2009, 79 p.
Laurent Bouvet, Christophe Giolito, La culture générale à Sciences Po, Sedes, 2009, Collection Impulsion, 410 p.
Laurent Bouvet, Jean-Charles Ananos, Jean-François Dunyach, Éducation civique, 6e: programme 2009 [Livre de l'élève], Belin, 2009, 79 p.
Laurent Bouvet, Magdalena Mauchant, La question des valeurs morales traditionnelles dans les élections présidentielles américaines 2004-2008, 2008, 120 p.
Laurent Bouvet, Le communautarisme: mythes et réalités, Lignes de repères, 2007, 157 p.
Laurent Bouvet, Christophe Giolito, La culture générale à Sciences Po, A. Colin, 2006, Collection Prépas (L'épreuve de culture générale), 405 p.
Laurent Bouvet, Kevin Lamour, Katrina et la Nouvelle-Orléans: autopsie sociale d'une catastrophe naturelle, 2006, 147 p.
Laurent Bouvet, Benjamin Béchaux, Regards américains sur les émeutes de novembre 2005: une analyse comparative du traitement des émeutes par la presse française et par la presse américaine, 2006, 181 p.
Laurent Bouvet, Nicolas Chouin, Commémorer le 11 septembre à New York: transmettre, célébrer, reconstruire, 2005, 142 p.
Laurent Bouvet, Bruno Bachini, Ariane Chebel d'Appollonia, David Alcaud, Manuel de culture générale, Hachette, 2004, Objectif concours enseignement, 443 p.
Laurent Bouvet, David Alcaud (dir.), Dictionnaire de sciences politiques et sociales, Sirey, 2004, 411 p.
Laurent Bouvet (dir.), L'antilibéralisme, Presses de sciences Po, 2004, 169 p.
Laurent Bouvet, Laurent Baumel, L'année zéro de la gauche: fragments d'un discours réformiste, Editions Michalon, 2003, Collection RéGénération, 136 p.
Laurent Bouvet, Christophe Giolito, La culture générale à Sciences Po: textes en perspective, A. Colin, 2001, Collection Prépas (L'épreuve de culture générale), 315 p.
Laurent Bouvet, Thierry Chopin, Le Fédéraliste: la démocratie apprivoisée, Michalon, 1997, Le bien commun, 121 p.
Gilles Clavreul, préface à Denis Maillard, Jean-François Dunyach, Nathalie Wolff, Stéphane Rozès, Brice Couturier [et alii], Laurent Bouvet: portrait d'un intellectuel engagé, Éditions de l'Observatoire, 2022, 327 p.
Laurent Bouvet, préface à Jérôme Tournadre, Au-delà de la gauche et de la droite, une troisième voie britannique ?, Dalloz, 2006, Nouvelle bibliothèque de thèses (Science politique), 273 p.
Laurent Bouvet, « La France du tournant identitaire », Outre-Terre, Outre-Terre, 2017, n°51, pp. 96-101
Laurent Bouvet, « La République aujourd’hui », Humanisme, Humanisme, 2017, n°317, pp. 20-23
Laurent Bouvet, « In Black We Trust : L'élection de Barack Obama met-elle fin à la question noire américaine ? », Politique américaine, Politique américaine, 2009, n°12, pp. 45-58
RésuméLe texte s’interroge sur le devenir de la « question noire » aux États-Unis après l’élection de Barack Obama. Il replace l’élection dans une évolution historique divisée en 4 périodes pour montrer la diversité de l’action politique de la communauté noire. Si l’élection de Barack Obama est sans nul doute historique, reste encore à voir si elle sera décisive dans l’évolution de la « question noire ».
Laurent Bouvet, « Réponse au droit de réponse de Daniel Lindenberg », Raisons politiques, Raisons politiques, 2005, n°18, pp. 183-184
Laurent Bouvet, « La fin du libéralisme américain ? », Raisons politiques, Raisons politiques, 2004, n°16, pp. 25-44
Résumé Depuis les années 1960-1970, la société américaine a connu une profonde transformation de son rapport – originel et original – au libéralisme, à tel point que l’on peut parler de la fin du consensus libéral tel qu’il a été formulé après la Seconde Guerre mondiale, par Louis Hartz et Gunnar Myrdal notamment. Cet article, qui se présente davantage comme un programme de travail que comme le résultat d’une recherche, s’intéresse au mécanisme théorique de ce tournant identitaire qui signe le passage d’un pluralisme des intérêts (de la diversité des intérêts) à un pluralisme de l’identité (de la différence des identités). L’auteur émet l’hypothèse que cette transformation porte en elle une forte charge d’antilibéralisme tant l’action politique, par exemple, est désormais essentiellement orientée selon des critères d’identité surdéterminants (foi religieuse, race, ethnie, orientation sexuelle...), loin de la liberté de choix individuelle du libéralisme.
Laurent Bouvet, « Antilibéralisme(s) », Raisons politiques, Raisons politiques, 2004, n°16, pp. 5-7
Laurent Bouvet, « Les Noirs, pièce manquante et brûlante du puzzle identitaire américain », Revue internationale et stratégique, Revue internationale et stratégique, 2001, n°42, pp. 47-52
Laurent Bouvet, Michael Walzer, Riva Kastoryano, Christophe Jaffrelot, « Le multiculturalisme au coeur », Centre d'études et de recherches internationales, Paris : Centre d'études et de recherches internationales et PERSÉE : Université de Lyon, CNRS & ENS de Lyon, 1999, pp. 55-63
Walzer Michael, Kastoryano Riva, Bouvet Laurent, Jaffrelot. Le multiculturalisme au coeur. In: Critique internationale, vol. 3. 1999. Crime et politique en démocratie, sous la direction de Didier Bigo. pp. 55-63.
Laurent Bouvet, Giddens (Anthony), The Third Way. The Renewal of Social Democracy, Centre d'études et de recherches internationales, Paris : Centre d'études et de recherches internationales et PERSÉE : Université de Lyon, CNRS & ENS de Lyon, 1999, 69 p.
Bouvet Laurent. Giddens (Anthony), The Third Way. The Renewal of Social Democracy . In: Critique internationale, vol. 2. 1999. La formation de l'Europe, sous la direction de Christian Lequesne. p. 69.
Laurent Bouvet, Les noces contrariées du libéralisme et de la démocratie, Le Débat, 2019, 1^e éd., 203, pp. 63-66
Laurent Bouvet, Pour un républicanisme du commun , Le Débat, 2015, 4^e éd., 186, pp. 159-165
Laurent Bouvet, Le sens du peuple, Le Débat, 2011, 2^e éd., 164, pp. 136-143
Laurent Bouvet, Les contradictions de l'antilibéralisme, Le Débat, 2010, 2^e éd., 159, pp. 155-158
Laurent Bouvet, Qu'est-ce que la troisième voie  ? : Retour sur un objet politique mal identifié, Le Débat, 2003, 2^e éd., 124, pp. 33-52
Laurent Bouvet, « Les raisons et les passions. Arguments de la chose commune », le 03 juin 2019
Journée organisée par le CESPRA et la SARA (Société des Amis de Raymond Aron)
Laurent Bouvet, « Laïcité et défense de l’Etat de droit », le 11 avril 2019
Organisé par l'IFR et son équipe UTELIB (Unité Toulousaine d’études des Libertés) sous la responsabilité scientifique de Joël Andriantsimbazovina, Professeur de Droit public, UT Capitole
Laurent Bouvet, « Insurgées contre la Tyrannie », le 20 mars 2019
Colloque dirigé par Marc Crapez avec le soutien de la Fondation de la France libre, de l’Université Versailles St-Quentin et de l’Institut Cervantes
Laurent Bouvet, « Laïcité : une question de frontière(s) », le 08 novembre 2018
Organisé par l’IDETCOM, laboratoire spécialisé de la Faculté de droit de l’Université Toulouse-Capitole
Laurent Bouvet, « Extension du domaine juridique et politique : Éléments d’analyse de l’œuvre de Michel Houellebecq », le 29 mars 2018
Laurent Bouvet, « La main (in)visible du droit. Etudes des rapports entre droit et économie », le 18 décembre 2017
Organisé par le FONDAFIP, le Centre de recherche Versailles Saint-Quentin Institutions Publiques (VIP) et le CRED de l’Université Paris II Panthéon-Assas, avec le soutien de la Revue Française de Finances Publiques
Laurent Bouvet, « La laïcité en entreprise », le 02 décembre 2016
Laurent Bouvet, « France-Québec : regards croisés sur la laïcité », le 18 octobre 2016
Laurent Bouvet, Pierre Avril, Olivier Beaud, Patrick Weil, « Cumul des mandats : réfléchir davantage », le 01 septembre 2013
Laurent Bouvet, « Face au conflit des valeurs, quelle démocratie ? », le 20 septembre 2012

ActualitésPublicationsENCADREMENT DOCTORAL

Claude Barbanti, Nationalismes en Grand-Bretagne , thèse soutenue en 2010 à Nice
Notre thèse « Nationalismes en Grande-Bretagne » vérifie une théorie du nationalismedéveloppée par Christophe Jaffrelot, qui, synthétisant, entre autres, le modèle « réformisterevivaliste» d’Anthony Smith et le modèle en 3 étapes de Miroslav Hroch, nous offre unmodèle séquentiel du nationalisme observé comme un enchainement de phases historiquesdistinctes. Nous appliquons ce modèle, suivant une méthode que l’on pourrait qualifier de généalogique,à tous les mouvements nationalistes de Grande-Bretagne. Ainsi, nous retraçons une genèse des mouvements nationalistes écossais, gallois, cornouaillais, anglais et britannique, pour tenter de cerner s’ils vérifient les différentes phases de la dite théorie du nationalisme.
Nicolas Herbert, Penser le politique au prisme du totalitarisme , thèse soutenue en 2008 à Nice
Bien avant la chute du mur de Berlin, Hannah Arendt et Friedrich Hayek se sont attelés à l'étude du totalitarisme au point d'en faire l'épicentre de leur réflexion sur la politique moderne. Loin de le considérer comme un évènement accidentel, ils en ont fait un laboratoire révélateur des tendances intimes de la politique moderne. Ils l'ont utilisé comme une ressource heuristique sous trois angles d'appréhension : celui de la politique sous son aspect institutionnel (le lieu où s'exerce la terreur totalitaire), celui de la connaissance des affaires humaines (le domaine du scientisme, auquel s'abreuvent les idéologies totalitaires), celui, enfin, de la signification – anthropologique – du totalitarisme (le sens de l'adhésion à l'idéologie totalitaire). Si, pour Hayek, le totalitarisme révèle le vrai visage de la politique, il constitue pour Arendt, en absolutisant la politique, la négation de celle-ci.
Mathieu Olivier Laurent, Les structures non-partisanes dans le champ politique, thèse soutenue en 2011 à Paris 2 sous la direction de Jacques Chevallier, membres du jury : Yves Poirmeur (Rapp.), Loïc Blondiaux
Le champ politique est un espace dans lequel s’affrontent des acteurs variés, acteurs qui ne se résument pas aux partis : trop souvent laissés dans l’ombre par la science politique, les clubs et cercles de réflexion, les fondations politiques, les instituts, participent effectivement à la vie politique. L’enjeu de cette étude est de mettre en perspective les modalités d’action des structures non-partisanes, de 1958 à nos jours, en revenant sur leur genèse, leur morphologie, et leurs trajectoires dans le temps : apportant de nouvelles idées, proposant des nouveaux modes de fonctionnement partisans, elles contribuent à faire bouger les lignes du débat politique et pallient les défaillances des partis en matière programmatique et d’écoute des revendications de la société civile. Sans se confondre avec les mouvements sociaux, elles partagent cependant avec ces derniers un militantisme différent de l’engagement classique et utilisent des modes d’intervention bien spécifiques. Malgré des ressources faibles au regard de leurs homologues étrangers (les fondations allemandes, les think tanks anglo-saxons), les structures non-partisanes françaises connaissent une tendance à la professionnalisation et mobilisent de véritables réseaux d’experts pour faire entendre leur voix : à la faveur d’une crise prolongée des organisations partisanes, elles sont appelées à jouer un rôle de plus en plus important dans la construction du « politiquement imaginable », ainsi que dans l’élaboration des politiques publiques.
Jorge Galileo Castillo Vaquera, Administrer et judiciariser la gestion des conflits électoraux au sein des institutions électorales : Etats-Unis 2000-Mexique 2006, thèse soutenue en 2009 à Paris 3 sous la direction de Renée Fregosi et José Woldenberg présidée par Alexandre Dorna
L’intervention du pouvoir judiciaire, pour arbitrer un scrutin en dernier recours, pose certains problèmes de déroulement dans la démocratie représentative, voire un paradoxe : le principe de la représentation démocratique par vote direct des citoyens peut être mis en cause par l’interprétation judiciaire de l’expression des voix. En même temps, l’intervention du judiciaire comme pouvoir indépendant constitue une garantie d’impartialité sur les résolutions politiques cherchant à renforcer la confiance des principaux acteurs sociaux et politiques sur l’administration électorale. D’autre part, le problème de la rationalité du politique versus la rationalité juridique reste confronté en permanence en cas de processus électoraux conflictuels. Celles-ci s’avèrent des approches indispensables bien que pratiquement antagoniques, du fait qu’elles poursuivent des intérêts proches, mais en soit très distincts.