Les partis sont en crise, en déclin, au bord de l’extinction… Cette affirmation est martelée, que ce soit dans le champ médiatique, politique ou scientifique. Pourtant, il suffit d’observer la vie politique quotidienne, en France comme ailleurs, pour constater que les organisations partisanes continuent d’en constituer des acteurs centraux. D’où vient, dès lors, la thèse du déclin des partis, comment s’est-elle imposée dans la recherche et que vaut-elle ? Pour le déterminer, Alexandre Dézé propose une vaste exploration de la littérature sur les partis et invite à penser la fabrique des savoirs dominants. Après avoir retracé les origines de la thèse décliniste, il en démontre toutes les fragilités conceptuelles et empiriques et s’interroge sur les conditions qui ont rendu possible sa diffusion dans le monde académique. L’ouvrage révèle notamment les nombreuses failles de la science des partis telle qu’elle s’est construite, une science peu soucieuse d’épistémologie, imprégnée de préconceptions normatives et obsédée par la production de typologies. Ainsi, ce livre bouleverse pour partie ce que l’on pensait savoir des partis.

Les partis sont en crise, en déclin, au bord de l’extinction… Cette affirmation est martelée, que ce soit dans le champ médiatique, politique ou scientifique. Pourtant, il suffit d’observer la vie politique quotidienne, en France comme ailleurs, pour constater que les organisations partisanes continuent d’en constituer des acteurs centraux. D’où vient, dès lors, la thèse du déclin des partis, comment s’est-elle imposée dans la recherche et que vaut-elle ? Pour le déterminer, Alexandre Dézé propose une vaste exploration de la littérature sur les partis et invite à penser la fabrique des savoirs dominants. Après avoir retracé les origines de la thèse décliniste, il en démontre toutes les fragilités conceptuelles et empiriques et s’interroge sur les conditions qui ont rendu possible sa diffusion dans le monde académique. L’ouvrage révèle notamment les nombreuses failles de la science des partis telle qu’elle s’est construite, une science peu soucieuse d’épistémologie, imprégnée de préconceptions normatives et obsédée par la production de typologies. Ainsi, ce livre bouleverse pour partie ce que l’on pensait savoir des partis.Sommaire : Pages de début (p. 1-7)| Introduction (p. 9-18)| Présentation (p. 19-20)| Chapitre 1. Les origines étatsuniennes du déclinisme partisan (p. 21-37)| Chapitre 2. La question de la fin de l’ordre partisan en Europe (p. 39-67)| Présentation (p. 69-70)| Chapitre 3. Les indicateurs électoraux (p. 71-96)| Chapitre 4. Les indicateurs organisationnels (p. 97-112)| Chapitre 5. Les indicateurs fonctionnels (p. 113-121)| Présentation (p. 123-124)| Chapitre 6. Le renoncement épistémologique (p. 125-144)| Chapitre 7. La production typologique du déclinisme (p. 145-166)| Chapitre 8. Les logiques de champ (p. 167-190)| Présentation (p. 191-192)| Chapitre 9. Des notions inadaptées à la saisie du phénomène partisan (p. 193-204)| Chapitre 10 .La résilience partisane (p. 205-217)| Chapitre 11. Des partis aux partis : une évolution toujours en train de se faire (p. 219-241)| Conclusion (p. 243-247)| Bibliographie (p. 249-290)| Remerciements (p. 291)| Pages de fin (p. 293-296).

Ce manuel d'introduction à la sociologie politique s'adresse aussi bien aux étudiants débutants qu'à un public déjà sensibilisé aux sciences sociales. Dans un format souple, concis et simple, il propose : tout le cours avec les notions fondamentales de la sociologie politique ; de nombreux exemples variés ; les références essentielles de la discipline. L'ouvrage examine successivement : les cadres de l'activité politique (qu'est-ce que le pouvoir politique ? qu'est-ce que l'État ? quels sont les grands types de régimes politiques ?) ;les principaux acteurs de la vie politique démocratique (les citoyens, les partis politiques, les " professionnels " de la politique, l'opinion publique) ; les grands types de pratiques politiques en démocratie (le vote, les mouvements sociaux, l'action publique). Il présente au final un tableau général d'une discipline scientifique devenue de plus en plus centrale dans l'analyse et la compréhension des phénomènes politiques.

Trump, Brexit, primaires, abstention, Rassemblement national... Les erreurs des sondages enfin expliquées. Jamais les sondages n’ont occupé une telle place dans la vie politique. Ils sont au cœur de l’actualité, donnent lieu à d’incessants commentaires, sont devenus indispensables pour les acteurs politiques et participent même à la sélection des candidats pour la présidentielle de 2022. Pourtant, jamais les instituts ne semblent s’être autant trompés. On pense bien sûr au Brexit ou à Trump en 2016. Mais en France, la fiabilité des sondages politiques s’avère également problématique. À six mois d’une élection présidentielle, leurs prévisions ne sont correctes que dans un cas sur huit. À trois mois, dans un cas sur trois. Toutes consultations électorales confondues, même les dernières estimations se révèlent approximatives ou erronées dans environ un scrutin sur deux. Pour saisir les raisons de cet écart entre réalités sondagière et politique, il faut ouvrir la boîte noire des enquêtes et s’intéresser à la manière dont elles sont fabriquées, depuis l’échantillonnage jusqu’à la formulation des questions. Ces dix leçons constituent ainsi un guide précieux pour mieux décoder les sondages et appréhender avec prudence les résultats des enquêtes pour les élections à venir

Alors que le Front national n'a jamais obtenu de tels scores électoraux, attiré autant de militants et compté un aussi grand nombre d'élus, on peut s'étonner qu'il n'existe aucun ouvrage de synthèse permettant de décrypter la réalité de ce parti.Comprendre le Front National vient justement combler ce vide éditorial. Avec pédagogie, Alexandre Dézé, spécialiste reconnu, explique ce qu'est le FN : il remonte le fil de son histoire, examine le parti dans ses principales dimensions (organisation, programme, stratégie...), dresse le profil de ses soutiens et s'interroge sur ses perspectives à venir.Le Front national est-il le premier parti de France ? Se situe-t-il aux portes du pouvoir ? A-t-il changé, comme on le dit dans les médias ? Autant de questions auxquelles cet ouvrage apporte de précieuses réponses. Qu'est-ce que le Front national ? Quelle est l'histoire du Front national ? Le Front national est-il devenu un « nouveau » parti ? Qui sont les électeurs, les militants et les sympathisants FN ? Quel est l'avenir politique du FN ?

Trump, Brexit, primaires, abstention, Rassemblement national... Les erreurs des sondages enfin expliquées. Jamais les sondages n’ont occupé une telle place dans la vie politique. Ils sont au cœur de l’actualité, donnent lieu à d’incessants commentaires, sont devenus indispensables pour les acteurs politiques et participent même à la sélection des candidats pour la présidentielle de 2022. Pourtant, jamais les instituts ne semblent s’être autant trompés. On pense bien sûr au Brexit ou à Trump en 2016. Mais en France, la fiabilité des sondages politiques s’avère également problématique. À six mois d’une élection présidentielle, leurs prévisions ne sont correctes que dans un cas sur huit. À trois mois, dans un cas sur trois. Toutes consultations électorales confondues, même les dernières estimations se révèlent approximatives ou erronées dans environ un scrutin sur deux. Pour saisir les raisons de cet écart entre réalités sondagière et politique, il faut ouvrir la boîte noire des enquêtes et s’intéresser à la manière dont elles sont fabriquées, depuis l’échantillonnage jusqu’à la formulation des questions. Ces dix leçons constituent ainsi un guide précieux pour mieux décoder les sondages et appréhender avec prudence les résultats des enquêtes pour les élections à venir.Sommaire : Pages de début (p. 1-8)| Introduction. Un livre pour mieux comprendre la pratique sondagière (p. 9-12)| Leçon n° 1. Pourquoi les sondages politiques sont-ils devenus omniprésents ? (p. 13-22)| Leçon n° 2. Les sondages politiques se trompent-ils souvent ? (p. 23-35)| Leçon n° 3. Une « photographie de l’opinion » ? (p. 37-44)| Leçon n° 4. Méthode aléatoire, méthode des quotas, marges d’erreur : qu’est-ce que c’est et à quoi ça sert ? (p. 45-52)| Leçon n° 5. Les échantillons sont-ils représentatifs ? (p. 53-62)| Leçon n° 6. En quoi les opérations de redressement sont-elles problématiques ? (p. 63-73)| Leçon n° 7. Les questions de sondages ont-elles un sens et influencent-elles les réponses ? (p. 75-86)| Leçon n° 8. Des sondages insuffisamment contrôlés ? (p. 87-98)| Leçon n° 9. Les sondages ont-ils des effets ? (p. 99-109)| Leçon n° 10. Comment apprendre à reconnaître un mirage sondagier ? Le cas du FN/RN (p. 111-122)| Conclusion. Quelle leçon retenir de ces « 10 leçons » ? (p. 123-125)| Notes (p. 127-140)| Pages de fin (p. 141-143).

Aujourd'hui, qui n'est pas populiste et qu'est-ce qui n'est pas populiste ? Dernièrement, le terme a pu être utilisé pour qualifier aussi bien Éric Zemmour, Vladimir Poutine, Didier Raoult, Emmanuel Macron que Podemos, les Gilets jaunes ou encore le Brexit. Mais ce terme est-il bien le plus adapté pour qualifier des individus ou des mouvements aussi différents ? Et à force de tout signifier… signifie-t-il encore quelque chose ? En déconstruisant les idées reçues liée?s à ses innombrables usages, ce livre entend proposer un point de vue profondément renouvelé sur le « populisme ». Il revient sur la très grande élasticité et variabilité de la notion, décrypte ses définitions et ses conceptualisations et passe en revue ses multiples applications. Il démontre en définitive, et contrairement à ce que l'on pourrait penser, que le populisme n'est pas forcément un concept pertinent. Il peut obscurcir plus qu'éclairer, et renvoie moins à une réalité tangible qu'il n'existe à travers ses innombrables emplois

Si l’on dispose aujourd’hui d’une connaissance quasi encyclopédique du Front national, certains aspects restent encore à ce jour peu étudiés. C’est le cas de l’organisation partisane de ce parti. Or la prise en compte de la dimension structurelle du phénomène frontiste apparaît indispensable : non seulement pour comprendre la manière dont fonctionne le parti, mais aussi pour prendre la mesure de son renouvellement, souvent plus affirmé que vérifié, depuis que Marine Le Pen a été élue à sa présidence en janvier 2011. Quatre aspects sont plus particulièrement examinés ici : l’organigramme du fn, les logiques de fonctionnement interne du parti, sa stratégie de développement organisationnel, les membres actifs qui le composent (cadres et militants). L’objet de l’article est de déterminer si, au regard de ces différents aspects, il est possible ou non de parler d’un « nouveau » fn.

La recherche sur les partis d’extrême droite en Europe s’est jusqu’à présent principalement focalisée sur la dimension exogène du phénomène en privilégiant des approches de type étiologique, macroscopique et monographique. Rompant avec ces orientations dominantes, cette thèse se propose d’aborder ce phénomène en lui-même et pour lui-même et de s’intéresser, à partir du cas du FN, du MSI et du VB, aux interactions entre idéologie et stratégies partisanes, en partant d’une interrogation initiale sur les rapports de tension entre partis anti-système et système politique démocratique. S’appuyant sur des sources primaires (archives et iconographie des partis) mais aussi sur des investigations de terrain réalisées en Belgique, en France et en Italie, ce travail s’organise autour de trois grandes parties. La première partie porte tout d’abord sur les enjeux taxinomiques de la thèse puis propose, sur la base d’une analyse critique des approches environnementales et organisationnelles des partis, un ensemble d’hypothèses sur les choix stratégiques qui s’offrent aux partis d’extrême droite, choix replacés sur un continuum compris entre deux pôles (adaptation au système et démarcation par rapport au système). La deuxième et la troisième parties offrent une vaste exploration empirique de ces hypothèses, en revenant tout d’abord sur le moment-création du FN, du MSI et du VB, puis en analysant les modalités, logiques et implications des stratégies des dirigeants au cours des trois grandes phases qui ont ponctué l’évolution de ces partis (traversée du désert, émergence politique et conquête du pouvoir).

Délaissant les notions d’argumentation et de positionnement politique, ce livre cherche à démontrer qu’un discours de campagne a pour fonction essentielle la transformation affective des états d’âme de l’auditoire. Il examine les discours des candidats en tant que narration : des personnages sont en scène, ils agissent et ils luttent, des intrigues se nouent, des rebondissements se produisent, un récit se construit qui, dans une élection présidentielle, peut s’interpréter comme un récit à propos de la nation. L’efficacité du récit tient à la capacité du narrateur (le candidat) à le faire paraître vrai, et à mobiliser les passions de celui qui écoute (l’électeur). On y découvre l’utilité de la « vérité intime » du candidat et la place croissante accordée à l’émotion de l’instant, vouant la passion politique durable aux oubliettes de l’histoire. La mosaïque narrative déployée par la multiplication des médias rend désormais la décision problématique, jusqu’à l’ultime délibération de l’électeur dans l’isoloir. Un décodage précieux de la parole et de la stratégie de communication des candidats.Sommaire : Pages de début (p. 1-6)| Introduction (p. 7-12)| Chapitre 1. Sémiotique et discours politique (p. 13-27)| Chapitre 2. Les modes d'ancrage du politique (p. 29-62)| Chapitre 3. Récits de campagne (p. 63-93)| Chapitre 4. Les jeux de la véridiction (p. 95-113)| Chapitre 5. La mobilisation des passions (p. 115-135)| Conclusion (p. 137-139)| Corpus (p. 141-145)| Pages de fin (p. 147-152).

Se faisant l’écho des discussions qui se sont tenues dans le cadre d’un atelier sur les partis à l’occasion du colloque des 40 ans du CEPEL, cet article revient sur la « panique » analytique suscitée par l’émergence simultanée et globalement couronnée de succès de nouvelles formations politiques en Europe, telles que Podemos en Espagne, La France Insoumise, La République en Marche en France ou encore le Mouvement 5 étoiles (M5S) en Italie. A rebours de la croyance selon laquelle ce phénomène marquerait la fin des partis traditionnels, cette contribution entend rappeler le caractère partiellement innovant des organisations qui ont vu le jour dernièrement mais également souligner les effets d’alignement partisan qu’elles ont pu connaître en s’institutionnalisant.

Depuis que Marine Le Pen a pris la tête du Front national l’idée que son parti a changé s’est imposée dans le champ médiatique. Pourtant c’est moins le Front national qui a changé que son image dans l’opinion. Une image virtuelle construite par des sondages et des medias qui ont consacré sa « nouveauté » avant même que Marine Le Pen ait entrepris la moindre opération de rénovation.

Based on a study of the FN, the MSI and the FIS, this article aims to propose a sociological analysis of the creation of political parties and, from this, to attempt to overcome the bias of classical approaches which rarely deal with this phenomenon in itself and for itself. Leaving the outcome of their creation aside in order to better show the complexity and contingency of this process, we focus on the actors involved in the creation of the parties, their prior interactions in the “pre-party” environment, and their struggles to define legitimate strategies for the way forward. Finally we analyse the work of bringing parties into being.

Mesdames et Messieurs, nous en venons maintenant au sixième secret de l’UDC, un facteur déterminant. L’UDC comprend la recette du succès de notre pays, la force du Sonderfall suisse […]. Quels sont donc ces secrets qui ont rendu la Suisse si forte ? Comment se fait-il que la Suisse, ce petit pays, se porte encore mieux que la plupart des autres nations ? J’ai souvent abordé cette question […], la conclusion est toujours la même : c’est le Sonderfall. (Blocher, 2000). Depuis le début des année...

Des affiches de mai 68 aux murals républicains de Belfast, des caricatures anti-tsaristes de la révolution russe de 1905 au drapeau arc-en-ciel des militants pacifistes, des placards « ouvriers » de Jules Grandjouan au badge « Touche pas à mon pote » de SOS racisme... Quels que soient ses supports ou ses formats, l’image fixe  semble a priori indissociable des pratiques contestataires. Imagine-t-on aujourd’hui une manifestation, une grève ou un sit-in sans banderoles ou pancartes illustrées ?...

Séminaire d’actualité organisé par les Jeunes Chercheur.e.s du CEPEL, Université de Montpellier

Journée d'études organisée par Sciences Po Lille dans le cadre de l’exposition « Poser pour la liberté : portraits de scientifiques en exil »

Colloque organisé par le CRJ, Université de Franche-Comté sous la direction scientifique de Mathieu Petithomme, CRJFC/IUF et Manuel Cervera-Marzal, Université de Liège

Conférence organisée par l'Ecole doctorale Droit et Science politique (ED 461), Faculté de droit, Université de Montpellier et le CEPEL

Colloque international organisé à l’occasion de ses 40 ans par le CEPEL - Centre d'Etudes Politiques et Sociales - Faculté de Droit et de Science politique, Université de Montpellier sous la direction de Alexandre Dézé, Nicolas Giraudeau, Emmanuel Négrier, Gilles Moutot, Damien Potier, Christophe Roux, Eric Savarèse, Maguelone Sié, Ludovic Sposito

Cette étude propose une sociologie comparée de trois municipalités dirigées par des partis d'extrême droite en France, en Italie et en Norvège. Elle s'intéresse aux politiques publiques, au personnel politique et au bilan de l'exercice du pouvoir par des partis d'extrême droite au niveau local.

Ce travail doctoral s'intéresse aux évolutions des usages et significations données à la « République » en France depuis avril 2002. Il s'agit plus précisément d'étudier la « carrière » des appropriations de la République par trois partis politiques français : Renaissance, Les Républicains et le Rassemblement National. Il est en premier lieu question d'étudier la production et circulation des mobilisations de la république au sein de ces trois partis. Je mobilise à cet égard des analyses qualitatives et quantitatives d'un corpus de discours, programmes et tracts. Je souhaite par cela retracer les apparitions des différentes appropriations de la République, comment elles sont produites et circulent, par quels intermédiaires, à quels moments et dans quels espaces. J'analyse ensuite les configurations socio-historiques (contextes socio-économiques, politiques, partisans et médiatiques) permettant de comprendre les usages, logiques et significations de ces appropriations. Je m'appuierai pour cela sur des entretiens avec des élus et auxiliaires politiques, la littérature académique et les bases de données digitales de l'Institut National de l'Audiovisuel (INA). Je m'intéresse enfin aux manières par lesquelles les médias reçoivent et traitent ces appropriations. Je collecterai pour cela les publications twitter des 11 plus grandes chaines de télévisions généralistes et en continus traitant de ces partis et/ou de la République.

Cette thèse porte sur l’investissement des questions idéologiques et ses enjeux au sein de la droite partisane française, particulièrement au sein de l’UMP/Les Républicains, entre 2002 et 2024. Ce travail se propose de contribuer aux littératures sur le déclin de l’idéologie, sur les transformations organisationnelles des partis électoraux-professionnels, et sur les défis électoraux posés aux partis de droite modérée entre autres par l’extrême droite. Il se fonde essentiellement sur une méthodologie qualitative et inductive, mêlant collecte de matériaux écrits, observations et entretiens, mais intègre également des données quantitatives. Nous mettons en évidence le déclin des traditions politico-historiques de droites, la stabilisation de l’idéologie de l’UMP/LR autour d’un consensus libéral-conservateur et d’une rhétorique des « valeurs » qui permet une labilité des expressions idéologiques, tout en conservant une certaine cohérence dans le temps et une cohésion y compris sur des thèmes clivants. Nous expliquons l’inefficience du travail idéologique organisationnel dans un parti faiblement institutionnalisé sur fond de rapport instrumental à l’idéologie, et l’importance prise par les entreprises intrapartisanes personnalisées dans la production de l’idéologie à droite. Enfin, nous montrons que face à une concurrence partisane accrue, le parti cherche avant tout à se distinguer de ses concurrents sur une dimension métaidéologique liée à son identité de parti de gouvernement et à son expérience au pouvoir, dans un contexte de porosité aux discours de droite radicale.

Cette thèse porte sur l’investissement des questions idéologiques et ses enjeux au sein de la droite partisane française, particulièrement au sein de l’UMP/Les Républicains, entre 2002 et 2024. Ce travail se propose de contribuer aux littératures sur le déclin de l’idéologie, sur les transformations organisationnelles des partis électoraux-professionnels, et sur les défis électoraux posés aux partis de droite modérée entre autres par l’extrême droite. Il se fonde essentiellement sur une méthodologie qualitative et inductive, mêlant collecte de matériaux écrits, observations et entretiens, mais intègre également des données quantitatives. Nous mettons en évidence le déclin des traditions politico-historiques de droites, la stabilisation de l’idéologie de l’UMP/LR autour d’un consensus libéral-conservateur et d’une rhétorique des « valeurs » qui permet une labilité des expressions idéologiques, tout en conservant une certaine cohérence dans le temps et une cohésion y compris sur des thèmes clivants. Nous expliquons l’inefficience du travail idéologique organisationnel dans un parti faiblement institutionnalisé sur fond de rapport instrumental à l’idéologie, et l’importance prise par les entreprises intrapartisanes personnalisées dans la production de l’idéologie à droite. Enfin, nous montrons que face à une concurrence partisane accrue, le parti cherche avant tout à se distinguer de ses concurrents sur une dimension métaidéologique liée à son identité de parti de gouvernement et à son expérience au pouvoir, dans un contexte de porosité aux discours de droite radicale.

Depuis quelques années, une nouvelle forme de pensée critique semble se faire jour du côté de la gauche intellectuelle en France, en Europe et jusqu'aux États-Unis. Majoritairement appuyés sur une base analytique de type marxiste, un certain nombre d'essayistes et de personnages publics tentent, travaux après travaux, discours après discours, d'élaborer une lecture du monde qui mobilise, à beaucoup d'égards, les caractéristiques d'une idéologie conservatrice. Pour tenter de comprendre et d'expliciter les mécanismes qui animent cet hypothétique « mouvement », mais aussi d'en retracer l'itinéraire historique et philosophique, nous nous appuierons sur de nombreux auteurs comme Charles Péguy, Simone Weil, George Orwell, Michel Clouscard, Pier Paolo Pasolini, Régis Debray, Jaime Semprun, Christopher Lasch, Jean-Claude Michéa, Paul Ariès, Michel Onfray, Denis Collin, Alain Finkielkraut et bien d'autres encore. Même si la question de l'existence d'une gauche conservatrice sera le fil conducteur de notre étude, il s'agira également de réaliser l'exégèse de l'antilibéralisme conservateur que l'on opposera ici à l'antilibéralisme progressiste.

À l’été 2010, la Russie, gouvernée par le tandem formé par Dmitri Medvedev, son Président, et Vladimir Poutine, son Premier ministre, se trouve frappée par des feux de forêt massifs. Alors que ces incendies touchent les régions les plus occidentales du pays, y compris Moscou, sa capitale, ses gouvernants se retrouvent face à l’injonction de communiquer, c’est-à-dire de partager avec les gouvernés une certaine lecture de l’état des choses. Venant rompre le fonctionnement ordinaire d’une société, la catastrophe ouvre, en effet, un terrain de communication, c’est-à-dire un espace d’échanges entre producteurs de sens, et engendre en cela un exercice du pouvoir d’ordre symbolique. Reposant la question initialement formulée par Claude Gilbert, à savoir : « Quel est le pouvoir du pouvoir lors des crises post-accidentelles ? » (Gilbert, 1992, p.18), cette thèse se propose de débuter l’analyse là où Gilbert la concluait, c’est-à-dire par une prise en compte du symbolique dans l’exercice du pouvoir politique en temps de catastrophe. Appréhendant la catastrophe comme un moment de communication, saturé par les discours et les images produits par les organisations gouvernementales, mais aussi comme un moment de lutte entre représentations concurrentes de l’événement, l’enjeu est de se pencher sur la dimension représentative du pouvoir politique ou, plus précisément, sur la représentation-figuration comme vecteur d’exercice de la domination en temps de catastrophe naturelle dans le contexte de la Russie des années 2000.