Julien Marguin, « "La CNCDH et sa doctrine : promotion et incorporation des modèles européen et international des droits de l'homme en droit national" », La doctrine des autorités indépendantes. Vers un renouvellement du droit des libertés, Mare & Martin, 2025
Julien Marguin, « « Désobéissance civile et démocratie », in M. Touzel-Divina, S. Douteaud (dir.) », Lectures juridiques de fictions. De la littérature à la pop-culture, Éditions L'épitoge, 2020, pp. 71-79
Julien Marguin, « "Légitimer les fondations d’une république hypothétique. Retour sur la nuit du 24 au 25 février 1848", in R. VAILLANT (dir.) », Droit(s) de la nuit, Éditions L’épitoge, 2017, pp. 25-42
Julien Marguin, « Le droit pénitentiaire face à la lutte contre la pauvreté : comment placer la dignité au service du reclassement social ? », Revue des droits et libertés fondamentaux, Centre de recherches juridiques de Grenoble , 2025, n°63
Julien Marguin, « Le respect de la dignité des conditions de détention : quel avenir pour le service public pénitentiaire ? », Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger, Chevalier-Marescq - V. Giard & E. Brière - M. Giard - LGDJ , 2025, n°1
Julien Marguin, « Le respect de la dignité des conditions de détention : quel avenir pour le service public pénitentiaire ? », Revue du droit public, Revue du droit public, 2025, n°Mars, pp. 95-107
Julien Marguin, « Quand intérêt public fait loi », Actualité juridique Droit administratif, Dalloz , 2023, n°11, p. 568
Julien Marguin, « La conformité du décret SNDS au RGPD : quand intérêt public fait loi. Note sous CE, 23 novembre 2022, Association InterHop, n° 456162 », Actualité juridique Droit administratif, Dalloz , 2023, n°11
Julien Marguin, « Participation et régulation de la démocratie : l’exigence de débat public », Revue des droits et libertés fondamentaux, Centre de recherches juridiques de Grenoble , 2023, n°20
Julien Marguin, Stéphane Mouton, Mathieu Carpentier, Thomas Bertrand, Xavier Bioy, « L’effet utile des décisions QPC du Conseil constitutionnel : un bilan critique », Titre VII, Titre VII, 2021, n°Hors-série, pp. 114-130
Julien Marguin, Zakia Mestari, Estelle Poizat, « L’effet utile des décisions d’inconstitutionnalité prononcées sur le fondement de l’article 16 de la Déclaration de 1789, in M. Carpentier (M.), S. Mouton (dir.), L’effet utile des décisions QPC du Conseil constitutionnel : un bilan critique », Titre VII. Les cahiers du Conseil constitutionnel, , 2020
Julien Marguin, Thomas Bertrand, « La notion de participation à l’aune de la protection de l’environnement et de la procédure de débat public », Revue juridique de l’environnement, Revue juridique de l’environnement, 2017, n°Volume 42, pp. 457-493
La création par la loi Barnier en 1995 de la Commission nationale du débat public a introduit le débat public comme nouvelle forme de concrétisation du principe de participation en droit de l’environnement. Se présentant comme l’un des visages originaux de la démocratie environnementale, le débat public s’est singularisé par ses spécificités procédurales et institutionnelles. La dernière réforme en date, opérée par l’ordonnance 2016-2010 du 3 août 2016, a de nouveau élargi l’accessibilité au débat, de sorte que ce dernier tend à se médiatiser comme un modèle promotionnel de démocratie participative en progression constante, et s’étendre à des matières extra-environnementales. Instrument de légitimité politique, permettant à la fois de démocratiser la décision administrative au service du public et d’aider le décideur public, la notion de participation souffre d’interprétations parfois malmenées. Le débat public s’avère être alors un outil opportun d’analyse de la participation afin d’en préciser les contours. Concrètement procédurale et dialogique, la participation permet d’ouvrir de manière continue au public le processus décisionnel public, montrant pour autant que la participation n’est pas la décision.
Julien Marguin, Thomas Bertand, Thomas Bertrand, « La notion de participation à l’aune de la protection de l’environnement et de la procédure de débat public », Revue juridique de l'environnement, Limoges : Société Française pour le Droit de l'Environnement et PERSÉE : Université de Lyon, CNRS & ENS de Lyon, 2017, pp. 457-493
La création par la loi Barnier en 1995 de la Commission nationale du débat public a introduit le débat public comme nouvelle forme de concrétisation du principe de participation en droit de l’environnement. Se présentant comme l’un des visages originaux de la démocratie environnementale, le débat public s’est singularisé par ses spécificités procédurales et institutionnelles. La dernière réforme en date, opérée par l’ordonnance 2016-2010 du 3 août 2016, a de nouveau élargi l’accessibilité au débat, de sorte que ce dernier tend à se médiatiser comme un modèle promotionnel de démocratie participative en progression constante, et s’étendre à des matières extra-environnementales. Instrument de légitimité politique, permettant à la fois de démocratiser la décision administrative au service du public et d’aider le décideur public, la notion de participation souffre d’interprétations parfois malmenées. Le débat public s’avère être alors un outil opportun d’analyse de la participation afin d’en préciser les contours. Concrètement procédurale et dialogique, la participation permet d’ouvrir de manière continue au public le processus décisionnel public, montrant pour autant que la participation n’est pas la décision.
{{/_source.image}}
{{/_source.showImage}}