Camille Bordère, Sacha Sydoryk, « France », in Richard Albert, Louis Roberto Barroso (dir.), The 2024 International Review of Constitutional Reform, U of Texas Law, Legal Studies Research Paper, 2025
Camille Bordère, « De quoi se rappelle Narcisse ? Se connaître soi-même, entre mémoire et oubli doctrinal », Colloque « La doctrine comme objet d’étude » 28-29 Novembre 2024, organisé par Yannick Ganne et Sacha Sydoryk, Amiens Logis du Roy., La doctrine comme objet d’études, Presses du Septentrion, 2025
Camille Bordère, « Learning to think en Masse. Trading Selectivity for Comprehensiveness in the Age of Databases », in Luca Siliquini-Cinelli (dir.), Research Handbook on the Epistemologies of Law, Edward Elgar Publishing, 2025
Camille Bordère, « Thémis et ses yeux bandés. La publicité de la justice et l’open data judiciaire, chronique d’une mutation avortée », Fixité et mutation(s) de la Ve République. Aspects numériques, environnementaux et institutionnels, Presses Universitaires de Rennes, 2025
Camille Bordère, Sacha Sydoryk, « France », in Luís Roberto Barroso; Richard Albert (dir.), The 2023 International Review of Constitutional Reform, 2024
Camille Bordère, « Entre diagnostic et jugement, ce que l’intelligence artificielle fait à la décision humaine », in Jean-Philippe Pierron, Brenda Bogaert (dir.), De l’IA à l’intelligence clinique. Ce que le numérique fait au soin, Le Bord de l'Eau, 2024
Camille Bordère, Sacha Sydoryk, « France », in Louis Roberto Barroso, Richard Albert (dir.), The 2022 International Review of Constitutional Reform, 2023
Camille Bordère, « Le numérique et la justice de crise, le révélateur d’une transition numérique fantasmée », in Marie Padilla, Kieran Van den Bergh (dir.), La crise sanitaire de la Covid-19 au prisme de l’interdisciplinarité juridique, Institut Francophone pour la Justice et la Démocratie, 2022
Camille Bordère, Sacha Sydoryk, « France », The International Review of Constitutional Reform 2021, 2022, pp. 89-92
Camille Bordère, « Les MARLs en matière administrative à l’épreuve de leur numérisation », in Luca Belli, Gilles J. Guglielmi (dir.), L’État digital. Numérisation de l’administration publique et administration publique du numérique, Berger-Levrault, 2022
Camille Bordère, « La justice algorithmique », Recueil Dalloz, Dalloz , 2025, n°17, p. 796
Camille Bordère, « Étudier le devenir des principes à valeur constitutionnelle à l’aide de l’open data : preuve de concept. Le principe de fraternité, six ans plus tard », Revue française de droit constitutionnel, Presses universitaires de France (Puf) , 2025, n°141
Camille Bordère, « Étudier le devenir des principes à valeur constitutionnelle à l’aide de l’open data : preuve de concept. Le principe de fraternité, six ans plus tard », Revue française de droit constitutionnel, Revue française de droit constitutionnel, 2025, n°141, pp. 91-114
Camille Bordère, Aurore Gaillet, « Interview Camille Bordère [au sujet de sa thèse : La justice algorithmique. Analyse comparée (France/Québec) d’un phénomène doctrinal, thèse menée sous la direction de la professeure Marie-Claire Ponthoreau et soutenue le 28 novembre 2023] », Droit public comparé - Comparative Public Law, Presses universitaires de Saint-Étienne, 2025, n°4, p. 14
Camille Bordère, « Le droit comparé, refuge de l’empirie juridique », Revue Interdisciplinaire d'Etudes Juridiques, Presses de l'Université Saint-Louis, 2024, n°1
Camille Bordère, « La croisée des savoirs - Le pantin algorithmique, ou l'omniabsence du justiciable face à la numérisation de la justice », Les Cahiers de la justice, Dalloz , 2024, n°1, p. 129
Camille Bordère, « (Post)-Brexit means ...? Entre rejet, révolution et continuité, les paradoxes du droit britannique de la protection des données personnelles post-Brexit », Revue internationale de droit comparé, Société de législation comparée , 2024, n°1, pp. 77-93
Camille Bordère, « Le droit comparé, refuge de l’empirie juridique », Revue interdisciplinaire d'études juridiques, Revue interdisciplinaire d'études juridiques, 2024, n°Volume 92, pp. 121-142
Alors que la pensée juridique française se (re)cherche face aux transformations de l’univers juridique dans lequel elle baigne, la voie de l’empirie apparaît comme l’une des options possibles pour se saisir de la complexité moderne du droit. Si les manifestations scientifiques, les publications collectives et les programmes de recherche se multiplient et s’aventurent toujours plus loin dans l’exercice empirique, l’on ne peut s’empêcher de remarquer le vide laissé par l’éternel grand absent : le comparatiste. Historiquement versé dans les différentes démarches empiriques, le comparatiste aurait, à ce stade encore précoce du (potentiel) développement d’une empirie juridique à la française, des choses à dire et des pratiques à exposer à ceux qui la promeuvent. Il en aurait d’autant plus que cette appétence particulière lui a déjà permis d’aborder les écueils, difficultés et obstacles sur lesquels cette dernière bute aujourd’hui. Sans avoir toutes les réponses à toutes les questions, le refuge créé par les comparatistes à l’empirie juridique apparaît comme l’une des multiples voix à entendre si la pensée juridique française devait, finalement, faire une place à cette voie alternative.
Camille Bordère, « Le pantin algorithmique, ou l'omniabsence du justiciable face à la numérisation de la justice », Les Cahiers de la Justice, Les Cahiers de la Justice, 2024, n°1, pp. 129-141
Si la figure du justiciable est une figure habituelle du discours doctrinal français, elle fait l'objet d'une mobilisation particulière au sein d'une thématique elle-même particulière : la numérisation de la justice. Alors même qu'il n'est qu'une cible indirecte de la plupart des objets étudiés dans le cadre de cette thématique, il n'en apparaît pas moins fréquemment convoqué au renfort des analyses menées. Jouant tour à tour le rôle d'outil rhétorique et de prétexte commode, le justiciable apparaît finalement, face à une numérisation de la justice qui se désintéresse de lui, comme l'éternel omniabsent du discours qui s'attache à son analyse.
Camille Bordère, « (Post-)brexit means… ? Entre rejet, révolution et continuité, les paradoxes du droit britannique de la protection des données personnelles post-brexit », Revue internationale de droit comparé, Revue internationale de droit comparé, 2024, n°76e aée, pp. 77-93
Camille Bordère, « Que reste-t-il de la première jurimétrie ? », Jurimétrie - Revue de la mesure des phénomènes juridiques , Presses de l’Université Savoie Mont Blanc, 2022, n°1, pp. 27-52
Camille Bordère, « Bibliographie générale de la première jurimétrie », Jurimétrie - Revue de la mesure des phénomènes juridiques , Presses de l’Université Savoie Mont Blanc, 2022, n°1, pp. 221-
Camille Bordère, « Les algorithmes rêvent-ils d’un droit factualisé ? La doctrine universitaire face à l’effet factualisant de la justice algorithmique », Revue de la Recherche Juridique - Droit prospectif, Presses Universitaires d'Aix-Marseille (PUAM) , 2022, n°36
Camille Bordère, « Les algorithmes rêvent-ils d’un droit factualisé ? : La doctrine universitaire face à l’effet factualisant de la justice algorithmique », Revue de la recherche juridique, Revue de la recherche juridique, 2022, n°36, pp. 1489-1506
Le discours doctrinal portant sur les bases de données jurisprudentielles à vocation exhaustive et les outils de justice prédictive développe, au renfort de son argumentaire de rejet, un argument très particulier : celui selon lequel ces outils contribueraient à une « factualisation » du droit. À l’étude, cependant, le « droit » qui serait factualisé est bien moins le droit qu’il s’applique et bien plus le droit tel qu’il est pensé. Cette « factualisation » de la compréhension du droit est alors un argument à rebours par lequel le discours doctrinal s’inquiète bien plus pour lui-même que pour son droit et cherche à se prémunir des effets potentiels que ces outils pourraient avoir sur son office, sa production, sa structuration et sa raison d’être. Cet axe discursif apparaît donc à l’analyse comme un démarche d’auto-défense d’un discours doctrinal face à une menace perçue, à défaut d’être, à ce stade, démontrée.
Camille Bordère, « La justice prédictive, analyse critique et comparée d'un rejet doctrinal », Revue internationale de droit comparé, Société de législation comparée , 2021
Camille Bordère, « La justice prédictive. Analyse critique et comparée d’un rejet doctrinal », Revue internationale de droit comparé, Revue internationale de droit comparé, 2021, n°73e aée, pp. 7-25
Au-delà de sa nouveauté en tant qu’outil, la justice prédictive constitue un discours
doctrinal à part entière, passionné et étonnamment unanime dans le rejet exprimé par les
auteurs. Qu’elle soit vilipendée ou crainte, c’est au travers d’arguments identiques que ces
auteurs se saisissent de ce nouvel objet à la fois juridique, technologique et culturel. Le
présent article se concentre sur deux de ces arguments, celui tiré de « l’effet performatif »
de l’outil et celui tiré de l’analogie avec le précédent de Common Law, pour mettre en
lumière les lignes de force qui sous-tendent ce rejet doctrinal massif. Ainsi, la manière dont
la doctrine manie l’idée qu’il y aurait une incompatibilité de fond entre la culture juridique
française et les traces de culture de Common Law qu’elle identifie dans l’outil semble
indiquer que cette incompatibilité est d’ordre plus doctrinal que juridique ou culturel.
{{/_source.image}}
{{/_source.showImage}}