Pour certains, les identitaires sont des « influenceurs » de l’extrême droite et de la droite – assertion que défendent les militants eux-mêmes. Mais est-ce vraiment le cas ? Les identitaires diffusent-ils leurs idées et, le cas échéant, comment y parviennent-ils ? Des tribunes des identitaires à l’aube des années 2010 au débat Zemmour-Mélenchon de 2021, l’analyse de la circulation du terme « remigration » permet d’identifier les mécanismes, endogènes, exogènes et d’opposition, qui assurent la diffusion des idées radicales. Phénomène processuel, la diffusion d’un terme ne peut se comprendre qu’au gré de ses appropriations successives : ce n’est que parce qu’elles trouvent des relais de plus en plus importants que les idées identitaires émergent dans la sphère publique.

Cet article, prenant pour point de départ la prétention d’Éric Zemmour à « unir les droites », propose d’utiliser sa candidature comme un « analyseur » des évolutions de la droite, de l’extrême droite et de leurs rapports. Que nous apprennent l’ancrage d’Éric Zemmour et de son électorat ? Qu’est-ce que cela nous dit de la droite et de l’extrême droite françaises mais aussi de leurs rapports ? Et qu’est-ce que la candidature Zemmour leur « fait » ? L’article met en avant le caractère mixte de cette offre électorale ainsi que la mixité de la demande qui y répond. Il montre que, si l’effet Zemmour a été limité dans le cadre du scrutin, sa candidature signale à nouveau les divisions qui traversent la droite et l’extrême droite.

Comment, dans le répertoire tactique identitaire, scandalisation et discrétion se combinent-elles ? Et surtout, pourquoi ? En mobilisant des entretiens avec des militants, des observations et une analyse des archives du mouvement et de revues de presse, cet article montre que, si Génération identitaire est connue pour sa stratégie de scandalisation, celle-ci masque effectivement une stratégie discrète. Elle repose sur un morcellement organisationnel qui permet à l’organisation de disparaître dans certaines situations. Cette stratégie apparaît comme un moyen de gérer le stigmate extrême droitier, facilitant les recrutements et protégeant le mouvement. À partir de cette étude de cas, cet article contribue à une compréhension de ce qu’est la discrétion (en) politique, tout en éclairant l’hybridation des répertoires d’action des mouvements sociaux contemporains.

Colloque organisé par le Laboratoire ERMES, Université Nice Côte d'Azur et le CERAPS, Universitté de Lille sous la direction scientifique de Nicolas Bué, Université d'Artois, CDEP-CERAPS - Rémi Lefebvre, Université de Lille, CERAPS et Christine Pina, Université Côte d'Azur, ERMES

Organisé par le Centre d'études constitutionnelles et politiques (CECP) de l'Univ. Paris II Panthéon-Assas et le CERAPS, UMR 8026 de l'université de Lille, du CNRS et de Sciences Po Lille

Organisé par le Clersé (UMR8019 / Univ. de Lille, CNRS), le CERAPS (UMR8026 / Univ. de Lille, CNRS, Sciences Po Lille), le CESSP (UMR8209 / Univ. Paris 1 Panthéon-Sorbonne, CNRS, EHESS)

Organisées par Cédric Passard, Maître de conférences en science politique à Sciences Po Lille - CERAPS, David Descamps et Agathe Foudi, doctorants en sociologie au CLERSE