Florence Thépot

Maîtresse de conférences
Droit privé et sciences criminelles.
Faculté de Droit, de Sciences Politiques et de Gestion

Droit, Religion, Entreprise et Société

Responsabilités administratives et scientifiques :

  • Responsable d'axe de recherche de l'ITI Makers
  • Florence Thépot, The interaction between competition law and corporate governance: opening the 'black box', Cambridge University Press, 2022, Global Competition Law and Economics Policy, 285 p. 

    Florence Thépot, The interaction between competition law and corporate governance: opening the 'black box', Cambridge University Press, 2018, Global competition law and economics policy, 285 p.  

    La 4ème de couv. indique : "Florence Thépot provides the first systematic account of the interaction between competition law and corporate governance. She challenges the "black box" conception of the firm - or "undertaking"- in competition law, as applied to increasingly complex corporate relations. This book opens the "black box" of the firm to understand the internal drivers of collusive behaviour, and proposes a unifed approach to cartel enforcement, based on the agency theory. It explores key issues including corporate compliance programmes, the attribution of liability in corporate groups, and structural links between competitors ; and should be read by anyone interested in how the evolution of the corporate landscape impacts competition law."

  • Florence Thépot, « Interlocking Directorates in Europe: An Enforcement Gap? », in Marco Corradi, Julian Nowag (dir.), Intersections Between Corporate and Antitrust Law, Cambridge University Press, 2023, pp. 190-207   

    Florence Thépot, Johannes Paha, « Antitrust Compliance: Collusion », in Benjamin van Rooij; D. Daniel Sokol (dir.), The Cambridge Handbook of Compliance, Cambridge University Press, 2021, pp. 868-880   

  • Florence Thépot, « Transatlantic perspectives on interlocking directorates », CPI Antitrust Chronicle, 2023, pp. 1-8   

    Florence Thépot, Bénédicte Brullebaut, Isabelle Allemand, Enrico Prinz, « Persistence in corporate networks through boards of directors? A longitudinal study of interlocks in France, Germany, and the United Kingdom », Review of Managerial Science, 2022, n°6, pp. 1743-1782   

    Florence Thépot, Amelia Fletcher, Martin Peitz, « Introduction to Special Issue on Common Ownership and Interlocking Directorates », Journal of Competition Law and Economics, 2022, n°1, pp. 1-4 

  • Florence Thépot, Marco Rocca, Penelope Hardy, Social dialogue in the shadow of the State – Air France, its pilots, and the state-guaranteed loan, Rapport preparé dans le cadre du projet VIRAL (Varieties of Industrial Relations in Aviation Lockdown), 2023, pp. 1-13 

  • Florence Thépot, « What kind of evidence are policy makers and enforcers looking for? », Harvard Law School, Boston, Etats-Unis, Boston United States (US), le 15 octobre 2024 

    Florence Thépot, « The Gatekeeper Status under the Digital Markets Act », Competition law challenges in a digital and sustainable market, Catolica Research Center for the Future of Law, Porto, Portugal, Porto Portugal (PT), le 14 mai 2024 

    Florence Thépot, « Interlocking Directorates : a Transatlantic and Interdisciplinary Perspective », Sciences Po Ecole de Droit, Paris, Paris, le 06 mars 2024 

    Florence Thépot, « Killer acquisitions », Programme européen de formation de juges nationaux ‘DICO’, Digital Markets and Competition Policy’, Université Européenne de Rome, Italie, Rome Italy (IT), le 27 octobre 2023 

    Florence Thépot, « L’apport des conventions du Conseil de l’Europe à la lutte contre la corruption », le 13 octobre 2023  

    Colloque organisé sous la direction scientifique de Chantal Cutajar, Maître de conférences, HDR ; Caroline Peloso, Maître de conférences et Maxime Lassalle, Maître de conférences.

    Florence Thépot, « Blurred market-firm boundaries and shift in paradigm », Conférence annuelle ASCOLA (Academic Society for Competition Law), Athènes, Grèce, Athènes Greece (GR), le 29 juin 2023 

    Florence Thépot, « La privatisation du droit sous le prisme de la compliance, perspective comparée entre la France, le Royaume uni et les États-Unis », Colloque international, Faculté Internationale de Droit Comparé (FIDC), Strasbourg, Strasbourg, le 28 juin 2023  

    Colloque international de la FIDC organisé par le DRES, UNISTRA sous la direction scientifique de Juliette Lelieur, Professeure à l’Université de Strasbourg, Kansu Okyay et Silvain Vernaz, Maîtres de conférences contractuels à l’Université de Strasbourg

    Florence Thépot, « Private equity and merger control, présidente de session », 4th International Mergers Conference, Concurrences, UCL, Londres, Royaume-Uni, Londres United Kingdom (GB), le 23 mai 2023 

    Florence Thépot, « The Interaction between Competition and Corporate Law / L’interaction entre la concurrence et le droit des sociétés », le 27 mars 2023  

    Organised with the DRES, Unistra by Florence Thépot - DRES, University of Strasbourg, Anna Tzanaki - University of Lund, and Jens-Uwe Franck - University of Mannheim and MaCCI

    Florence Thépot, « The Gatekeeper Status under the Digital Markets Act », The Competition Law Hub, université de Vienne, Autriche, Vienne Austria (AT), le 18 octobre 2022   

Actualités Publications ENCADREMENT DOCTORAL
  • Alexandra Rivière, La contribution de la profession d’avocat à la lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, thèse soutenue en 2023 à Strasbourg sous la direction de Jérôme Lasserre Capdeville, membres du jury : Arnaud Lecourt (Rapp.), Yvonne Muller (Rapp.)    

    Le champ des professionnels assujettis au dispositif préventif de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme (LCB/FT) n’a cessé de s’étendre depuis sa mise en place. Au-delà des professions financières il vise depuis la directive 2001/97/CE du 04 décembre 20201, les avocats, tenus désormais au respect d’obligations de vigilance et de déclaration.L’assujettissement des avocats aux obligations LCB/FT soulève des interrogations conceptuelles notamment au regard du secret professionnel et de l’autorégulation. Il pose également des difficultés de mise en oeuvre, ayant à l’origine été conçu pour les institutions financières, il est mal adapté à la profession d’avocat.Or, le contexte actuel va dans le sens d’un renforcement inédit du cadre règlementaire, à l’échelle internationale, européenne et, par voie de conséquence au niveau national. De plus, la dernière évaluation du GAFI réalisée en 2022 a mis en évidence des faiblesses dans le dispositif applicable aux avocats. Pour préserver les principes fondamentaux qui régissent la profession, cette dernière devrait être force de proposition pour réaliser des réformes adéquates.Il nous semble que les CARPA constituent un outil performant dont il conviendrait de renforcer le rôle en la matière. Une réforme du système d’autorégulation semble également devoir s’imposer non seulement pour préserver l’autorégulation mais également pour répondre aux critiques formulées par le GAFI.Enfin, il nous paraît indispensable de développer une culture des risques au sein de la profession, notamment en renforçant la formation, initiale et continue mais aussi en développant des partenariats privilégiés avec les acteurs du secteur, public et privé.