Milena Dieckhoff

Maîtresse de conférences
Science politique.

Milena Dieckhoff est maîtresse de conférences en science politique à l’Université Clermont Auvergne (UCA). Elle est docteure en science politique, mention relations internationales (2016) et diplômée de l’Institut d’Études Politiques de Paris (2011). Ses recherches individuelles portent essentiellement sur la médiation internationale, notamment sa thèse, effectuée à l’IEP de Paris (Centre de recherches internationales, CERI), intitulée "Médiation, médiations ? Typologie d’une activité de pacification dans les conflits politiques violents de l’après-guerre froide". En 2014, elle a été chercheuse invitée à l’université de Columbia à New York au sein de la School of International and Public Affairs. Elle est impliquée dans les recherches collectives du Groupe de Recherche sur l'action Multilatérale (GRAM), groupement de recherche du CNRS. Elle est membre du comité de direction et de rédaction de la revue Négociations) publiée chez De Boeck.

Avant d’intégrer l’université Clermont Auvergne, Milena Dieckhoff a enseigné à Sciences Po Paris, à l’université Lille 2 en tant qu’ATER, à Paris Sud et à l’université de Namur (Belgique). Ses enseignements sont liés au domaine des relations internationales, de la résolution des conflits et de la diplomatie, mais aussi plus généralement à la science politique et à la sociologie.

Actualités PUBLICATIONS ENCADREMENT DOCTORAL

COLLOQUE

Les négociations environnementales internationales

24nov.2023

Colloque organisé par le CMH, Université Clermont-Auvergne sous la direction de Mélanie Albaret, Professeure de science politique...

Clermont-Ferrand

COLLOQUE

[Reporté] Les négociations environnementales internationales

8mars2023

Organisé par le CMH, Université Clermont-Auvergne sous la direction de Mélanie Albaret et Milena Dieckhoff, MCF en science politique

Clermont-Ferrand

COLLOQUE

Négociations internationales

13mars2020

Organisé par le Centre Michel de l’Hospital, - CMH, Université Clermont-Auvergne sous la direction de Mélanie Albaret et Milena...

Clermont-Ferrand

ActualitésPUBLICATIONSENCADREMENT DOCTORAL

THESE
Médiation, médiations ? : typologie d'une activité de pacification dans les conflits politiques violents de l'après-guerre froide, soutenue en 2016 à Paris Institut détudes politiques sous la direction de Guillaume Devin présidée par Thomas Lindemann, membres du jury : Yves Buchet de Neuilly (Rapp.), Valérie-Barbara Rosoux (Rapp.), Jacques Faget et Marie-Joëlle Zahar
Milena Dieckhoff, La médiation internationale: entre guerre et paix, Presses de Sciences Po et Cairn, 2022, Relations internationales, 245 p.
Cet ouvrage propose une typologie inédite de la médiation internationale de l'après-guerre froide. Il expose la manière dont la médiation se décline en des pratiques et des règles de jeu très différentes selon qu'elle est essentiellement politique, expertise ou sociétale. Faire le pari que le dialogue l'emportera sur la violence physique est le propre de toute médiation. Sur la scène internationale, cette activité pacificatrice réunit des acteurs très divers et s'exerce de multiples manières, au-delà de l'objectif commun de mener les belligérants à la paix. S'appuyant sur sept cas empiriques volontairement éloignés tels que la Géorgie, le Guatemala ou encore le Soudan, cet ouvrage propose une typologie inédite de la médiation internationale de l'après-guerre froide. Il expose la manière dont la médiation se décline en des pratiques et des règles de jeu très différentes selon qu'elle est essentiellement politique, expertise ou sociétale
Milena Dieckhoff, Guillaume Devin, Thomas Lindemann, Yves Buchet de Neuilly, Valérie-Barbara Rosoux [et alii], Médiation, médiations ?: typologie d'une activité de pacification dans les conflits politiques violents de l'après-guerre froide, Sciences Po, 2016, 511 p.
Comment comprendre, interpréter, et expliquer la médiation internationale ? Peut-on distinguer différentes formes de médiations internationales ? Face au recours croissant à la médiation sur la scène internationale depuis la fin de la guerre froide et à la diversité des acteurs pouvant entreprendre cette activité de pacification, un travail de clarification s’impose. Mêlant réflexion théorique et analyse de cas d’étude, nous proposons une typologie fondée sur la distinction entre une médiation politique, expertise et sociétale. Pour dégager ces types, nous interrogeons les différentes conceptions du conflit et de la paix ainsi que la rationalité à l’œuvre dans la médiation, la variété des pratiques de médiation et, en dernier lieu, les diverses fonctions de la médiation dans la recomposition du conflit et pour le médiateur. Dans un deuxième temps, nous montrons que les limites de la typologie nous informent sur des problématiques communes aux différentes médiations. En pensant « l’unique » ou les limites des types, nous interrogeons les contextes de médiations, en replaçant les activités de médiations dans leur environnement macro et micro. Penser « le multiple » est ensuite un moyen de mettre en évidence des complexes de médiations, qui redonnent une multi-dimensionnalité au phénomène – d’où le regard sur les médiations multi-types – et témoignent aussi des évolutions possibles des formes de médiations. Enfin, « l’entre-deux » permet de questionner les médiations hybrides, marquées par la combinaison de caractéristiques les rattachant à différents types, et qui émergent des décalages entre discours et actes ainsi qu’entre effets recherchés et résultats obtenus.
Milena Dieckhoff, L’individu dans les relations internationales: Le cas du médiateur Martti Ahtisaari, Éditions L'Harmattan, 2012, Inter-National ( Série Première synthèse ), 170 p.
Milena Dieckhoff, L'individu dans les relations internationales: le cas du médiateur Martti Ahtisaari, 2011, 102 p.
Milena Dieckhoff, Benoit Martin, Charles Tenenbaum, « Classifying, Ordering, Quantifying », in Guillaume Devin (dir.), Resources and Applied Methods in International Relations, Palgrave Macmillan, 2017
Milena Dieckhoff, Marieke Louis, « Coopération et intégration internationales », in Christophe Roux, Eric Savarese (dir.), Science politique. Edition 2017-2018, Bruylant, 2017
Milena Dieckhoff, Benoit Martin, Charles Tenenbaum, « Classer, ordonner, quantifier », in Guillaume Devin (dir.), Méthodes de recherche en relations internationales, Presses de Sciences Po, 2016
Milena Dieckhoff, « Faiseurs de paix et pratique de médiation : Figures traditionnelles et nouveaux acteurs », in Bertrand Badie, Dominique Vidal (dir.), Nouvelles guerres. L'état du monde 2015, Éditions La Découverte, 2014
Milena Dieckhoff, Philippe Droz-Vincent, Frédéric Ramel, « Introduction - Towards Inter-organisational Systems in Peace Processes? », European Review of International Studies, CERI-Sciences Po/Canterbury Christ Church University (CCCU), 2016, n°3, p. 6268
Milena Dieckhoff, Frédéric Ramel, Philippe Droz-Vincent, « Inter-organisational systems and peace processes: restoring the local dimension (introduction) », Peacebuilding, Routledge, 2016, n°1, pp. 6-10
Milena Dieckhoff, Philippe Droz-Vincent, Frédéric Ramel, « Introduction to the Special Section: Towards Inter-organisational Systems in Peace Processes? », European Review of International Studies, CERI-Sciences Po/Canterbury Christ Church University (CCCU), 2015, n°3, pp. 62-68
Milena Dieckhoff, « International Mediation : A Specific Diplomatic Tool For Emerging Countries ? », European Review of International Studies, CERI-Sciences Po/Canterbury Christ Church University (CCCU), 2014, n°2
Milena Dieckhoff, « La médiation internationale dans la résolution des conflits : Un regard théorique », Fiches de l'IRSEM, , 2011, n°6
Milena Dieckhoff, « Les négociations environnementales internationales », le 24 novembre 2023
Milena Dieckhoff, « [Reporté] Les négociations environnementales internationales », le 08 mars 2023
Milena Dieckhoff, « Négociations internationales », le 12 mars 2020

ActualitésPublicationsENCADREMENT DOCTORAL

Christian Sambou, Les conflits armés ouest-africains : Sénégal, Mali et Côte-d'Ivoire. Lecture des guerres pour la reconnaissance, thèse soutenue en 2021 à université ParisSaclay sous la direction de Thomas Lindemann présidée par Yves Poirmeur, membres du jury : Mame Penda Ba (Rapp.), Raphaël Porteilla (Rapp.), Brema Ely Dicko
Le travail que nous présentons porte sur « les conflits armés ouest-africains : Sénégal, Mali, Côte-d'Ivoire ». Nous contribuons à analyser ces conflits sous une perspective nouvelle des « guerres pour la reconnaissance ».Notre travail de recherche apporte deux innovations majeures dans le champ d'étude des conflits armés internes. A travers des études de cas, nous explorons plusieurs problèmes. Celui d'abord de la manifestation de ces conflits. Nous avons ainsi consacré un intérêt particulier à distinguer des formes de violences politiques - violences sécessionnistes, violences opportunistes- qui caractérisent les conflits dont l'interprétation est demeurée homogénéisant. Une telle démarche a permis de démontrer la diversité motivationnelle dans l'engagement violent des mouvements rebelles contre les gouvernements centraux. Nous analysons les violences sécessionnistes en Casamance (Sénégal) et dans l'Azawad (Mali), que nous distinguons des violences rebelles pour la conquête du pouvoir central en Côte-d'Ivoire, conceptualisées comme des "violences opportunistes".Ensuite, nous proposons une lecture nouvelle et critique de ces conflits en défendant la thèse que les mouvements rebelles s'engagent en guerre pour la reconnaissance d'une égale dignité au sein de l'État-nation. Cet engagement est fait au nom de groupes sociaux auxquels ils s'identifient et qui évoluent dans des territoires dont ils revendiquent l'indépendance et/ou l'autonomie. La thèse des guerres pour la reconnaissance est valable pour les cas des conflits armés au Sénégal et au Mali.Nous interprétons les conflits armés qui opposent des mouvements rebelles au gouvernement central, comme des effets de violences symboliques. Les frustrations, les dénis d'autonomie, l'indifférence, les dénis de droits civiques constituent des sources de conflictualités. Les comportements violents des mouvements rebelles sont analysés comme caractéristiques d'une guerre pour la reconnaissance. Notre lecture des conflits ouvre un regard critique par rapport à une grille classique dominée par des paradigmes économicistes et rationalistes.