Olivier Zajec, Les limites de la guerre: l'approche réaliste des conflits armés au XXIe siècle, Mare & Martin, 2024, Études stratégiques, 464 p.
Olivier Zajec, Laurent Trigeaud (dir.), Études stratégiques, mare & martin, 2024
Olivier Zajec, Martin Motte, Georges-Henri Soutou, Jérôme de Lespinois, La mesure de la force: traité de stratégie de l'École de guerre, 4e éd., Tallandier, 2023, Texto, 477 p.
Olivier Zajec, Olivier Zajec, Nicolas Auboin, Nicolas Auboin, Stéphane Faudais, Stéphane Faudais (dir.), Atlas de l'École de guerre: une géopolitique du monde, Éditions de l'École de guerre et impr. Lightning Source, 2022, 163 p.
Olivier Zajec, Introduction à l'analyse géopolitique: histoire, outils, méthodes, 5e éd., Éditions du Rocher et Cyberlibris, 2022, 352 p.
Qu'est-ce que la géopolitique ? Qui sont ses fondateurs, quelles étaient leurs théories ? Quels outils d'analyse indispensables met-elle aujourd'hui à notre disposition pour comprendre les permanences et les ruptures des relations internationales ? Illustrée de nombreuses cartes en couleurs et de cas d'études contemporains, cette introduction simplifiée et pédagogique clarifie les enjeux de pouvoir sur les territoires, dans tous leurs paradoxes
Olivier Zajec, Martin Motte, Georges-Henri Soutou, Jérôme de Lespinois, La mesure de la force: traité de stratégie de l'École de guerre, 3e éd., Tallandier, 2021, Texto, 473 p.
Olivier Zajec (dir.), Environnement: risques, contraintes et opportunités pour la défense française, Université Jean Moulin Lyon 3, 2019, Web TV de l'Université Jean Moulin : restez en lien avec les événements pédagogiques et scientifiques
Olivier Zajec, Introduction à la géopolitique: histoire, outils, méthodes, 3e éd., Éditions du Rocher et Numérique Premium, 2019
Olivier Zajec, Les secrets de la géopolitique: des clés pour comprendre, Artège et Numérique Premium, 2019, Initiation à la géopolitique
Olivier Zajec, Martin Motte, Georges-Henri Soutou, Jérôme de Lespinois, La mesure de la force: traité de stratégie de l'École de guerre, Tallandier, 2018, 414 p.
Olivier Zajec, Introduction à la géopolitique: histoire, outils, méthodes, 4e éd., Éditions du Rocher, Editions du rocher et Numérique Premium, 2018, 269 p.
"Qu'est-ce que la géopolitique ? Qui sont ses fondateurs, quelles étaient leurs théories ? Quels outils d'analyse indispensables met-elle aujourd'hui à notre disposition pour comprendre les permanences et les ruptures des relations internationales ? Illustrée de nombreuses cartes en couleurs et de cas d'études contemporains, cette introduction simplifiée et pédagogique clarifie les enjeux de pouvoir sur les territoires, dans tous leurs paradoxes. Agrégé et docteur en histoire (Paris-IV Sorbonne), Olivier Zajec est maître de conférences en science politique à l'université Jean Moulin-Lyon III, où il dirige l'Institut d'études de stratégie et de défense (IESD, faculté de droit). Chargé de recherches à l'Institut de stratégie comparée (ISC, Paris), il enseigne également à l'École de Guerre (Direction de l'Enseignement Militaire Supérieur). Cartographie : Laura Margueritte, Thomas Delage, Dario Ingiusto." -- [4ème de couverture]
Olivier Zajec, Frontières: des confins d'autrefois aux murs d'aujourd'hui, Chronique éditions, 2017, 183 p.
Olivier Zajec, Nicholas John Spykman, l'invention de la géopolitique américaine: un itinéraire intellectuel aux origines paradoxales de la théorie réaliste des relations internationales, PUPS, 2016, Mondes contemporains, 603 p.
Olivier Zajec, Introduction à la géopolitique: histoire, outils, méthodes, 3e éd., Éditions du Rocher, 2016, 249 p.
La 4ème de couv. indique : "Illustrée de nombreuses cartes en couleurs et de cas contemporains, cette introduction permet un premier contact avec les perspectives et les outils de la géopolitique. D'où vient cette méthode d'approche? Qui sont ses fondateurs, quelles étaient leurs théories? Quels cadres d'analyse met-elle à notre disposition pour éclairer les permanences et les ruptures des relations internationales contemporaines? Paix, guerre, équilibres entre circulations et identités : ce livre destiné aux étudiants comme au grand public offre une synthèse pédagogique de la méthode d'approche géopolitique et clarifie « les enjeux de pouvoir sur les territoires », dans toute leur diversité."
Olivier Zajec (dir.), Stratégie et renseignement, Institut de stratégie comparée, 2014, 238 p.
Olivier Zajec, Introduction à l'analyse géopolitique, Argos, 2013, GéopolitiqueS, 172 p.
Olivier Zajec (dir.), Sobriété stratégique, Economica et Institut de stratégie et des conflits, Commission française d'histoire militaire, 2013, 224 p.
Olivier Zajec, Martine Bulard, Alain Gresh, Philippe Rekacewicz, Catherine Samary (dir.), L'atlas 2013, La Librairie Vuibert, 2012, 193 p.
L'Atlas 2013 du Monde diplomatique présente, outre certaines problématiques de long terme exposées dans leurs développements les plus récents (énergies fossiles, construction européenne, flux commerciaux internationaux, conflits balkaniques, réforme de l'ONU, etc.), les nouveaux enjeux géopolitiques (les révolutions dans le monde arabe, le retour en force des extrêmes droites en Europe, la présence chinoise en Afrique, le succès grandissant de Bollywood dans le monde, etc.)
Olivier Zajec, La nouvelle impuissance américaine: essai sur dix années d'autodissolution stratégique, L'œuvre éd., 2011, 183 p.
Olivier Zajec, La puissance aérienne et "l'équation Rafale", CEIS, 2010, Etudes stratégiques, 17 p.
Olivier Zajec, Les secrets de la géopolitique: des clés pour comprendre, Tempora, 2008, Initiation à la géopolitique, 178 p.
Olivier Zajec, Eric Schmidt (dir.), Paroles d'Europe sur... le Livre blanc de la Défense, Compagnie européenne d'intelligence stratégique, 2007, Les Cahiers de l'Université de la Défense, 140 p.
Olivier Zajec, « Événements et époques du monde : la dimension atomique de la guerre d’Ukraine », Stratégique, 2022, n°2, pp. 75-92
Olivier Zajec, « L’AUKUS, une surprise stratégique pour la France ? », Revue Défense Nationale, 2022, n°7, pp. 43-47
Olivier Zajec, « Tensions dans la région Baltique : une Nouvelle Guerre froide ? », Stratégique , 2020, n° ° 121-122, pp. 273-292
Les relations entre l’Occident et la Russie se sont rapidement aggravées, en particulier à la suite des événements survenus en Ukraine depuis 2014. Cette détérioration des relations se manifeste par le niveau renouvelé et accru de la concurrence et des conflits géopolitiques qui se sont produits simultanément dans la mer Noire et la mer Baltique. C’est une situation qui a des précédents historiques de régionalisme géopolitique durant la guerre de Crimée, la première guerre mondiale et la seconde guerre mondiale. La géopolitique se comprend par la gestion de la politique étrangère au travers de la maximisation de son potentiel et de ses possibilités, tout en limitant ceux d’un adversaire ou d’un concurrent. La concurrence est visualisée et comprise à travers la rhétorique utilisée par l’Occident et la Russie, en utilisant comme exemple la région de la mer Baltique décrite comme faisant partie de la Nouvelle Guerre froide.
Olivier Zajec, « Genèse d’une culture stratégique américaine autonome. Le prisme des Principles of War et de leur développement doctrinal », Politique Américaine, 2019, n°2, pp. 113-133
Olivier Zajec, « Les États-Unis, une puissance entre deux âges géopolitiques », Stratégique , 2019, n° ° 120, pp. 19-25
Olivier Zajec, « L’espace extra-atmosphérique : l’enjeu de la surveillance spatiale », Stratégique , 2019, n° ° 120, pp. 201-205
Olivier Zajec, « Une nouvelle ère ? Défense et stratégie des États-Unis après la première année de l’administration Trump », Politique Américaine, 2018, n°2, pp. 105-125
Olivier Zajec, « Introduction générale. La formation contemporaine des élites militaires, un enjeu de politique publique », Stratégique , 2017, n° ° 116, pp. 11-35
De Sun Zu à Strachan en passant par Clausewitz, les stratégistes n’ont eu de cesse de rappeler qu’il ne pouvait y avoir de stratégie nationale concrète, réaliste et articulée sans existence préalable d’un dialogue exigeant, respectueux et direct entre élites militaires et civiles. Il s’agit là d’un des axes cardinaux du raisonnement comme de la pratique stratégique, et d’un enjeu que le processus de formation des élites militaires considère comme essentiel. Cet article a pour but de montrer que les militaires assument toujours un rôle spécifique dans la dialectique qui les unit aux décideurs politiques dans la conduite des actions de force, en temps de guerre, mais aussi de paix. Il est nécessaire que ce rôle soit reconnu par les élites civiles, non pas seulement au stade de l’exécution, mais au plus haut niveau de conceptualisation et de décision du chantier stratégique. À ce prix pourra se réaliser la resocialisation décisionnelle véritable et durable d’une élite militaire aujourd’hui fragilisée par un triple déclassement social, fonctionnel et institutionnel.
Olivier Zajec, « Armageddon polytropos. La pensée réaliste et le fait nucléaire, regards sur un demi-siècle de débatsinter-paradigmatiques », Stratégique , 2017, n° ° 116, pp. 185-222
Au sortir de la seconde guerre mondiale, l’arme nucléaire a immédiatement constitué un sujet privilégié d’étude pour la discipline des Relations internationales (RI). À l’intérieur de celle-ci, l’école réaliste a tenté d’intégrer le nucléaire dans une réflexion stratégique générale portant sur l’évolution de la politique étrangère des États. À tel point qu’il se constitue rapidement, selon l’opinion commune, une sorte de fusion entre les deux objets : en somme, « défendre » la dissuasion nucléaire équivaudrait peu ou prou à faire profession de réalisme. Le linkage entre réalisme et nucléaire militaire est néanmoins plus complexe et nuancé et, pour le saisir, il est sans doute nécessaire de bien mettre en parallèle, d’une part l’évolution concrète et pratique des doctrines nucléaires militaires occidentales avec, d’autre part, les prises de positions théoriques et conceptuelles des politistes réalistes, de 1945 à nos jours. C’est l’objet de cet article, qui n’a pour objectif que de rappeler les articulations entre la pensée réaliste des RI et le fait nucléaire, afin de les remettre en perspective historique, de manière à laisser entrevoir que l’ « interlocking web of thought » qu’est le réalisme, loin d’être monolithique, a eu – a toujours – de multiples visages en matière nucléaire.
Olivier Zajec, « Recensions », Stratégique , 2017, n° ° 114, pp. 205-222
Olivier Zajec, « Armageddon polytropos. La pensée réaliste et le fait nucléaire, regards sur un demi-siècle de débatsinter-paradigmatiques », Stratégique, 2017, n°3, p. 185
Olivier Zajec, « La Stratégie au risque de la Technique. Entre Coutau-Bégarie et Ellul, quelques perspectives sur la possibilité d’une systémique décisionnelle ouverte », Stratégique , 2016, n° ° 112, pp. 217-234
Pour le stratège, la notion de technique, tout comme la notion de « système » qui lui est si proche, ne sont nullement mauvaises en elles-mêmes. Reste qu’une technique que l’on laisserait générer sa propre rationalité stratégique risquerait de brouiller l’appréciation correcte du « genre de guerre » entrepris par le Politique, si du moins ce dernier s’en remettait exclusivement à elle pour évaluer l’opportunité d’une intervention. Sur la base de cette observation, cet article examine la manière dont Hervé Coutau-Bégarie, à partir de sa lecture de Jacques d’Ellul, décorrèle dans son Traité de stratégie la technique de la question du machinisme, en ouvrant heuristiquement la stratégie aux apports de la théorie générale des systèmes, non sans quelques paradoxes.
Olivier Zajec, « La Stratégie au risque de la Technique. Entre Coutau-Bégarie et Ellul, quelques perspectives sur la possibilité d’une systémique décisionnelle ouverte », Stratégique, 2016, n°2, p. 217
Olivier Zajec, « Legal realism et international realism aux États-Unis dans l’entre-deux-guerres : Les convergences réformistes négligées de la science politique et du droit », Revue française de science politique , 2015, n° 65, pp. 785-804
Aux États-Unis, la recherche juridique apparaît actuellement marquée par un mouvement de réévaluation du legs théorique du legal realism. De leur côté, les politistes réinterrogent l’ontologie du réalisme classique des relations internationales. Néanmoins, les échanges qui ont pu exister entre les théoriciens de ces deux écoles ont été très peu examinés jusqu’à présent. En revenant à la période cruciale de l’entre-deux-guerres, cet article montre que les réalistes de l’ordre international partageaient avec les legal realists une même préoccupation réformiste de social change, par-delà les barrières entre ordres interne et externe. Du point de vue de la science politique, l’analyse de ce phénomène contribue à un affinement de notre compréhension des nuances ontologiques du réalisme classique.
Olivier Zajec, « Je ne crois pas que l’on puisse diviser le monde en bons et en méchants : Nicholas Spykman et l’influence réelle du codage géopolitique sur la stratégie américaine de containment », Relations internationales , 2015, n° ° 162, pp. 95-110
Selon quelles modalités la culture et la vision du monde spécifiques aux élites américaines ont-elles au juste pesé sur les processus décisionnels à l’origine de la stratégie du containment anticommuniste ? Parmi nombre d’influences structurantes possibles, l’historiographie tient compte des théories des « géopoliticiens », en particulier celles de Halford Mackinder et de Nicholas J. Spykman. Néanmoins la pensée de ce dernier, auquel aucune biographie n’a jamais été consacrée, s’avère plus paradoxale que l’historiographie ne le croit. En s’appuyant sur des travaux de recherche inédits sur le parcours de Spykman, cet article propose une réévaluation des rapports de causalité entre la pensée géopolitique classique et la stratégie de containment pratiquée par les États-Unis depuis 1947.
Olivier Zajec, « L’évaluation des activités liées à l’armement dans la vérification de l’arms control multilatéral : aspects théoriques et opérationnels », Stratégique , 2015, n° ° 108, pp. 123-152
Ces dernières années, des États ont mis en œuvre des initiatives pour étendre le contrôle et la surveillance des matériaux chimiques et biologiques au-delà des agents chimiques militaires traditionnels et de certains agents biologiques listés de manière à inclure des produits chimiques industriels toxiques et une gamme élargie d’agents pathogènes. Beaucoup de ces mesures de surveillance complètent des efforts promouvant la sécurité biologique et chimique. Compte tenu de ce type d’évolution, les analystes soulignent l’urgence d’une méthodologie d’évaluation de contrôle plus précise concernant les activités liées aux armes dans la vérification multilatérale de la maîtrise des armements. En ce qui concerne d’une part les évaluations de vérification de la maîtrise des armements et d’autre part le renseignement, la hiérarchie des priorités et la perception de l’acceptabilité politique sont distinctes et, à bien des égards, opposées l’une de l’autre. Une évaluation de la maîtrise des armements effectuée dans le cadre d’un régime juridique multilatéral tend ainsi à posséder une plus grande crédibilité et à perdurer, tant et aussi longtemps qu’elle sera menée d’une manière appropriée sur le plan technique, et que ses conclusions pourront soutenir les considérations politiques et juridiques subséquentes.
Olivier Zajec, « Legal realism et international realism aux états-unis dans l'entre-deux guerres : les convergences réformistes négligées de la science politique et du droit », Revue Française de Science Politique, 2015, n°56, pp. 785-804
Olivier Zajec, « Je ne crois pas que l’on puisse diviser le monde en bons et en méchants : Nicholas Spykman et l’influence réelle du codage géopolitique sur la stratégie américaine de containment », Relations internationales, 2015, n°2, p. 95
Olivier Zajec, « La surprise stratégique, genèse et portée politique d'un concept majeur », Stratégique , 2014, n° ° 106, pp. 163-172
Olivier Zajec, « Éditorial », Stratégique , 2014, n° ° 105, pp. 7-10
Olivier Zajec, « Le renseignement d’intérêt militaire aujourd’hui : Entretien avec le général Christophe Gomart, commandant la Direction du Renseignement Militaire (DRM) », Stratégique , 2014, n° ° 105, pp. 177-188
Olivier Zajec, « La surveillance des nouveaux territoires spatiaux : vers un catalogue orbital européen partagé entre civils et militaires », Prospective et stratégie , 2014, n° uméros 4-5, pp. 215-226
Olivier Zajec, « How Much is Enough ? Aperçus historiques sur la planification stratégique dans le Planning, Programming and Budgeting Execution Process (PPBE) du Pentagone », Stratégique, 2013, n°3, pp. 85-116
Olivier Zajec, « Éditorial », Stratégique , 2013, n° ° 104, pp. 7-8
Olivier Zajec, « Faut-il encore penser en termes de “générations” d'avions de combat ? », Stratégique , 2013, n° ° 102, pp. 315-328
Olivier Zajec, « Hommage à Hervé Coutau-Bégarie », Stratégique , 2012, n° ° 100-101, pp. 6-7
Olivier Zajec, « Éditorial : “2012, année d'expansion” », Stratégique , 2012, n° ° 100-101, pp. 9-11
Olivier Zajec, « L'appui aérien dans le cadre de la guerre irrégulière », Stratégique , 2009, n° ° 93-94-95-96, pp. 477-490
Olivier Zajec, « Actualité et réalité du collier de perles », Monde chinois nouvelle Asie, 2009
Olivier Zajec, « L'Afghanistan, un paradigme asymétrique relatif », Revue internationale et stratégique , 2003, n° ° 51, pp. 133-141
Le conflit en Afghanistan a symbolisé l’entrée de la première puissance du monde sur l’un des nombreux terrains d’une confrontation asymétrique avec un ennemi mouvant et désincarné, confrontation appelée à se prolonger, de mutation en mutation. La « globalité » entraîne en effet la pluralité des réponses et des scénarios, et non leur uniformisation, et ce, par nécessité : devenir imprévisible et adopter une doctrine mouvante au service d’une volonté ferme est la seule réponse du « fort » dans un rapport d’asymétrie. Un retour sur quelques-unes des leçons de l’Afghanistan est intéressant à deux égards : tout d’abord la prise en compte du rapport asymétrique par les Américains et le test de nouveaux modes de combat ; ensuite, la répercussion des « leçons de l’Afghanistan » sur le budget américain de la défense.