Camille Viennot, François Desprez (dir.), Les acteurs privés de la sécurité, Mare & Martin, 2017, Droit privé, 224 p.
Camille Viennot, Marc Pichard (dir.), Le traitement juridique et judiciaire des violences conjugales, Éditions Mare & Martin, 2016, Collection Droit privé & sciences criminelles, 240 p.
Camille Viennot, Le procès pénal accéléré: étude des transformations du jugement pénal, Dalloz, 2012, Nouvelle Bibliothèque de Thèses, 605 p.
Camille Viennot, Pierrette Poncela, Élisabeth Fortis, André Giudicelli, Xavier Pin [et alii], Le procès pénal accéléré: étude des transformations du jugement pénal, 2010, 639 p.
Le jugement pénal évolue sous l’influence de la création et du développement de procédures visant à accélérer les réponses à la commission des infractions. Un nouveau modèle procédural – le procès pénal accéléré – a progressivement vu le jour, dû à deux transformations majeures.La première de ces transformations résulte de la multiplication des figures du juge au travers de diverses délégations de la fonction de juger. De nombreux acteurs appartenant ou non à l’autorité judiciaire se voient conférer une fonction de juger traditionnellement dévolue au juge du siège. Certains appartiennent à l’autorité judiciaire comme le procureur de la République ou le juge unique. D’autres, extérieurs à l’autorité judiciaire – des professionnels non juges et des juges non professionnels – participent également au jugement pénal.La simplification de l’acte de juger constitue la seconde transformation. Le débat judiciaire se voit progressivement restreint à la faveur du recours au consentement de l’auteur de l’infraction et de l’évitement de l’audience contradictoire. Cette simplification est aussi rendue possible par l’encadrement des oppositions susceptibles d’être formées à l’encontre des procédures accélérées. Les droits de la défense du mis-en-cause sont ainsi circonscrits et l’action civile éventuelle de la victime est contournée afin de ne pas nuire à la célérité des procédures.La délégation de la fonction de juger et la simplification de l’acte de juger se combinent donc et façonnent, au-delà de l’hétérogénéité des dispositifs étudiés, ce nouveau modèle procédural
Camille Viennot, François Desprez, « Les incertitudes du Code de la sécurité privée à propos des activités privées de sécurité », in Touillier, Marc (dir.), Le code de la sécurité intérieure, artisan d'un nouvel ordre ou semeur de désordre?, Dalloz, 2017
Camille Viennot, Claire Saas, « La spécificité des réponses pénales en matière de violences au sein du couple : réflexions autour des stages de responsabilisation des auteurs », in Pichard, Marc and Viennot, Camille (dir.), Le traitement juridique et judiciaire des violences conjugales, Mare & Martin, 2016
Camille Viennot, Nathalie Fricero, « Procédure et administration de la justice », in Amrani-Mekki, Soraya (dir.), Procédure civile et procédure pénale: unité et diversité?, Bruylant, 2014
Camille Viennot, « L'ambivalence du droit pénal à l'égard des "ex" violents : Etude de la circonstance aggravante », in Hennette-Vauchez, Stéphanie and Pichard, Marc and Roman, Diane (dir.), La loi et le genre: études critiques de droit français, CNRS Éditions, 2014
Camille Viennot, « Le PNLH : présentation, compétences et modalités d'action », Légipresse, Légipresse, 2023, n°67, pp. 45-51
Camille Viennot, « Le PNLH : présentation, compétences et modalités d'action », Légipresse : l'actualité du droit des médias, de la communication et des réseaux sociaux, Dalloz , 2022, n°67, p. 45
Camille Viennot, François Desprez, « L'appréhension ambiguë de la trahison par la procédure pénale », Droit et Cultures, Université de Paris X-Nanterre ; L'Harmattan , 2017, n°74
Camille Viennot, Laurence Dubin, Karine Parrot, Jean Matringe, Julie Alix, « Contre la constitutionnalisation de la frénésie sécuritaire », Le Monde, Le Monde, 2015
Camille Viennot, « La justice dans le débat démocratique - Les caricatures de Mahomet appréciées par les juridictions françaises », Les Cahiers de la justice, Dalloz , 2015, n°02, p. 267
Camille Viennot, « The Muhammad caricatures as seen by the French courts », Les Cahiers de la Justice, Les Cahiers de la Justice, 2015, n°o 2, pp. 265-282
L’article montre comment la décision rendue par le tribunal de grande instance de Paris s’inscrit dans l’évolution de la jurisprudence sur les atteintes aux sentiments des croyants de différentes obédiences depuis les années 1980. Cet arrêt souligne d’abord la distinction traditionnelle opérée par les juges entre les atteintes aux croyants sanctionnées et les critiques des croyances tolérées. Cette affaire est étudiée ensuite au regard de la jurisprudence particulière applicable au genre satirique puisque les juges apprécient plus souplement les publications réalisées dans un contexte humoristique. Dans le cadre de la protection des publications qui traitent d’un débat d’intérêt général, le tribunal analyse enfin le contexte interne et international et les débats relatifs à l’intégrisme religieux de l’époque. Ainsi, cette décision empreinte de pédagogie s’inscrit pleinement dans l’évolution générale du droit de la presse.
Camille Viennot, « Les caricatures de Mahomet appréciées par les juridictions françaises », Les Cahiers de la justice, Dalloz , 2015, n°2
Camille Viennot, « Les croyances, symboles et rites religieux en droit de la presse : réflexions autour de l'absence d'incrimination de blasphème en droit français », Archives de politique criminelle, A. Pedone, 2014, n°36, pp. 53-78
Camille Viennot, « Les croyances, symboles et rites religieux en droit de la presse : réflexions autour de l'absence d'incrimination de blasphème en droit français », Archives de politique criminelle, Archives de politique criminelle, 2014, n°36, pp. 53-78
Camille Viennot, « Celerite et justice penale : L'exemple de la comparution immédiate », Archives de politique criminelle, Archives de politique criminelle, 2007, n°29, pp. 117-143
{{/_source.image}}
{{/_source.showImage}}