Primavera de Filippi, Tara Merk, « How to DAO », 2024
Primavera de Filippi, Géraldine Aïdan, « Le Ius artificiale entre intériorité et boîte noire : Le droit de l’IA est-il soluble dans le droit ? », in Presse universitaire de Laval (dir.), Justice sociale et intelligence artificielle, 2023
Primavera de Filippi, « Digital Assets Cryptocurrencies and Blockchain », FGV FINTECHS & Law, FGV Direito SP, 2022
Primavera de Filippi, Xavier Lavayssière, « Blockchain Technology: Toward a Decentralized Governance of Digital Platforms? », The Great Awakening: New Modes of Life amidst Capitalist Ruins, Punctum Book, 2020
Primavera de Filippi, « PLANTOÏDE: UNE FORME DE VIE FONDÉE SUR LA BLOCKCHAIN », in Genevieve Vidal, Olga Kisseleva (dir.), Double Vie d’Artistes, 2020
Primavera de Filippi, « Bitcoin », A History of Intellectual Property in 50 Objects, 2019
Primavera de Filippi, « Blockchain Technology and Decentralized Governance: The Pitfalls of a Trustless Dream », Decentralized Thriving : Governance and Community on the Web 3.0, 2019
Primavera de Filippi, « Citizenship in the Era of Blockchain-Based Virtual Nations », Debating Transformations of National Citizenship, 2018
Primavera de Filippi, Danièle Bourcier, « Les algorithmes sont ils devenus le langage ordinaire de l'administration ? », in Geneviève Koubi, Lucie Cluzel-Métayer, Wafa Tamzini (dir.), Lectures critiques du Code des relations Public et administration, LGDJ, 2018, pp. 193-210
Primavera de Filippi, « Blockchain : a global infrastructure for distributed governance and local manufacturing. », FabCities: The Mass Distribution of Almost Everything, 2018
Primavera de Filippi, « Repenser le droit à l'ère numérique : entre la régulation technique et la gouvernance algorithmique », in V. Gautrais, P.E. Moyse (dir.), Droit et Machine, Éditions Thémis, 2017
Primavera de Filippi, Michel Reymond, « Blockchain et droit à l'oubli », in Tristan Nitot, Nina Cercy (dir.), Numérique: reprendre le contrôle, 2016, pp. 138
Primavera de Filippi, De Filippi Primavera, « Gouvernance algorithmique: Vie privée et autonomie individuelle à l'ère des Big Data », in Primavera De Filippi, Daniele Bourcier (dir.), Open Data & Data Protection : Nouveaux defies pour la vie privée, Mare & Martin, 2016
International audience ; Les Big data se réfèrent à la collecte et à l'agrégation de grandes masses de données provenant de différentes sources, en vue d'en tirer des informations par l'intermédiaire d'analyses statistiques, descriptives et prédictives. L'analyse des données repose sur des techniques de 'data mining' qui consistent à agréger des données apparemment sans rapport afin de trouver des modèles et des corrélations, extraire de nouvelles informations et parfais même prédire certains événements ou tendances. Cet article examine les implications des Big data en ce qui concerne non seulement la vie privée des internautes mais aussi l'autonomie des individus. Aujourd'hui, de nombreux opérateurs en ligne se servent des Big data afin de fournir un service plus personnalisé à leur base d'utilisateurs, en fonction de leurs préférences (implicitement ou explicitement communiquées), leurs comportements passés et leurs communications en ligne. Ces pratiques —dénommées de " gouvernance algorithmique"— présentent un certain nombre d'avantages pour les utilisateurs, qui peuvent désormais profiter d'un service qui répond mieux à leurs attentes personnelles. Mais tandis que les avantages de la gouvernance algorithmique sont évidents pour la plupart des individus (qui donnent ainsi leur consentement pour la collecte et le traitement de leurs données personnelles), seuls quelques-uns d'entre eux réalisent effectivement le prix et les implications que cela peut avoir sur leur vie quotidienne. À ce propos, cet article examine les obligations légales et morales auxquelles les fournisseurs de services en ligne devraient être soumis, étant donné l'énorme influence qu'ils ont sur leurs utilisateurs, et, par extension, la société en général. En particulier, à l'ère des Big data, le coût de la gouvernance algorithmique peut devenir très élevé. Un effort excessif de personnalisation excessive pourraient éventuellement se transformer en surveillance de masse et manipulation. L'article conclut en montrant comment chaque décision déléguée à un algorithme constitue non seulement une menace pour le droit à la vie privée, mais aussi une restriction sur la capacité d'un individu à agir selon sa propre volonté.
Primavera de Filippi, Danièle Bourcier, « Three-Strikes Response to Copyright Infringement: The Case of HADOPI », in Francesca Musiani, Derrick L. Cogburn, Laura DeNardis, Nanette S. Levinson (dir.), The Turn to Infrastructure in Internet Governance, Palgrave-Macmillan, 2016, pp. 125-152
Primavera de Filippi, De Filippi Primavera, Reymond Michel, « La Blockchain: comment réguler sans autorité », 2016
Le droit à l'oubli, plus justement désigné comme un droit au déréférencement, est un outil de droit européen de la protection des données tendant à opposer aux opérateurs présents sur le réseau la souveraineté que les personnes physiques détiennent sur leurs données personnelles. Le texte explore l'interface entre ce développement juridique et la technologie de la blockchain, qui tend au contraire à la permanence des données.
Primavera de Filippi, « Community Mesh Networks: Citizens Participation in the Deployment of Smart Cities », in Vesco, A. & Ferrero, F. (dir.), Social, Economic, and Environmental Sustainability in the Development of Smart Cities, IGI Global, 2015, pp. 298-314
Primavera de Filippi, « Translating Commons-Based Peer Production Values into Metrics: towards Commons-based Crypto-Currencies », in David Lee Kuo Chuen (dir.), Handbook of Digital Currency, Elsevier, 2015
Primavera de Filippi, Félix Tréguer, « Wireless Community Networks: Towards a Public Policy for the Network Commons? », Net Neutrality Compendium: Human Rights, Free Competition and the Future of the Internet, 2015, pp. 261-270
Primavera de Filippi, De Filippi Primavera, « Translating Commons-Based Peer Production Values into Metrics: Toward Commons-Based Cryptocurrencies », 2015
"Commons-based peer-production (CBPP) constitutes today an important driver for innovation, social and cultural development, both online and offline, through the establishment of an alternative, commons-based ecosystem, relying on peer-production and collaboration amongst peers contributing towards a common good. Yet, to the extent that it operates outside of the market economy, the value of CBPP cannot be understood by relying exclusively on traditional market mechanisms (such as pricing). Based on empirical research on emerging value forms in the context of CBPP, we seek to achieve a better understanding of the value produced by CBPP communities, so as to come up with an alternative, universal, denominator of value that could act as an interface between the commons-based ecosystem and the market economy."
Primavera de Filippi, Samer Hassan, « Measuring Value in the Commons-Based Ecosystem: Bridging the Gap Between the Commons and the Market », The MoneyLab Reader, Institute of Network Cultures, 2014
Primavera de Filippi, « Ubiquitous Computing in the Cloud: User Empowerment vs. User Obsequity », User Behavior in Ubiquitous Online Environments, IGI Global, 2013, pp. 44
Primavera de Filippi, Isabelle Ramade, « Les licences Creative Commons : Libre Choix ou Choix du Libre ? », in Camille Paloque-Berges, Benjamin Jean, Christophe Masutti (dir.), Histoire et cultures du Libre, Framabook, 2013, pp. 44
Primavera de Filippi, Daniele Bourcier, « Vers un nouveau modèle de partage entre l'administration et les communautés numériques », in Nicolas Matyjasik, Philippe Mazuel (dir.), Génération Y et gestion publique : quels enjeux ?, Comité pour l'histoire économique et financière de la France, 2012, pp. 67
Primavera de Filippi, FERNÁNDEZ-BARRERA Meritxell, GOMES DE ANDRADE Norberto Nuno, DE FILIPPI Primavera, VIOLA DE AZEVEDO CUNHA Mario, « Introduction: Looking into the Future », 2010
Primavera de Filippi, Anne Gagnebien, Geneviève Vidal, Chantal Enguehard, David Fayon, « Blockchains : quels enjeux juridiques, économiques, et énergétiques ? », Terminal. Technologie de l’information, culture & société, 2023, n°136
Primavera de Filippi, Bruno Deffains, Philémon Poux, « Maximal Extractable Value ou la Tragédie des Blockchains en tant que Communs », 2023
Introduction Contrairement aux bases de données centralisées, dont les données sont stockées sur un serveur ou un centre de données centralisé géré par une entité unique, une blockchain est un entrepôt décentralisé dont les données sont répliquées sur plusieurs nœuds du réseau. Il existe deux grandes catégories d’acteurs impliqués dans une blockchain : les utilisateurs et les opérateurs. Les utilisateurs du réseau sont ceux qui soumettent des messages au réseau afin d’exécuter une transaction...
Primavera de Filippi, Philémon Poux, Bruno Deffains, « Maximal Extractable Value ou la Tragédie des Blockchains en tant que Communs », Terminal. Technologie de l’information, culture & société, 2023
Primavera de Filippi, Marc Santolini, « Extitutional Theory: Modeling Structured Social Dynamics Beyond Institutions », Ephemera : Theory and Politics in Organization, 2022
Primavera de Filippi, Wessel Reijers, Liav Orgad, « The Rise of Cybernetic Citizenship », Citizenship Studies, 2022
Primavera de Filippi, Michael Zargham, Joshua Tan, Luke Miller, Jonathan Abbott [et alii], « Towards a participatory digital ethnography of blockchain governance », Qualitative Inquiry, 2022, n°7, pp. 837-847
Primavera de Filippi, Morshed Mannan, Wessel Reijers, « The alegality of blockchain technology », Policy and Society, 2022
Primavera de Filippi, Horst Treiblmaier, Melanie Swan, Mary Lacity, Thomas Hardjono [et alii], « What’s Next in Blockchain Research? – An Identification of Key Topics Using a Multidisciplinary Perspective », Database for Advances in Information Systems, 2021
Primavera de Filippi, Morshed Mannan, Wessel Reijers, « The Alegality of Blockchain Technology », Social Policy and Society, 2021
Primavera de Filippi, Andrea Leiter, « Blockchain in Outer Space », AJIL Unbound, 2021, pp. 413-418
Primavera de Filippi, Ioannis Bardakos, Dalila Honorato, Claudia Jacques, Claudia Westermann, « On modes of participation », Technoetic Arts, 2021
Primavera de Filippi, Morshed Mannan, Wessel Reijers, « Blockchain as a confidence machine: The problem of trust & challenges of governance », Technology in Society, 2020, p. 101284
Primavera de Filippi, Fennie Wang, « Self-Sovereign Identity in a Globalized World: Credentials-Based Identity Systems as a Driver for Economic Inclusion », Frontiers in Blockchain | www.frontiersin.org, 2020
Primavera de Filippi, Alexis Collomb, Klara Sok, « Blockchain Technology and Financial Regulation: A Risk-Based Approach to the Regulation of ICOs », European Journal of Risk Regulation, 2019
Primavera de Filippi, Sinclair Davidson, Jason Potts, « Blockchains and the economic institutions of capitalism », Journal of Institutional Economics, 2018, n°4, pp. 639-658
Primavera de Filippi, Danièle Bourcier, « Vers un droit collectif sur les données de santé », RDSS. Revue de droit sanitaire et social, 2018, n°3, p. 444
Primavera de Filippi, Danièle Bourcier, « La transparence des algorithmes face à l'Open Data : Quel statut pour les données d'apprentissage ? », Revue française d’administration publique, 2018
Primavera de Filippi, Wessel Reijers, Iris Wuisman, Morshed Mannan, Christopher Wray [et alii], « Now the Code runs itself : On-chain and Off-chain governance of blockchain technology », Topoi, 2018
Primavera de Filippi, Hassan Samer, De Filippi Primavera, « The Expansion of Algorithmic Governance: From Code is Law to Law is Code », 2018
“Code is law” is a form of regulation whereby technology is used to enforce existing rules. With the advent of Blockchain and Machine Learning, we are witnessing a new trend, whereby technology is progressively taking the upper-hand over these rules.
Primavera de Filippi, Samer Hassan, « The Expansion of Algorithmic Governance: From Code is Law to Law is Code », Field Actions Science Reports, 2017
Primavera de Filippi, Melanie Swan, « Towards a Philosophy of Blockchain », Metaphilosophy, 2017
Primavera de Filippi, Alex Pazaitis, Vasilis Kostakis, « Blockchain and value systems in the sharing economy: The illustrative case of Backfeed », Technological Forecasting and Social Change, 2017, pp. 105-115
Primavera de Filippi, Mélanie Dulong de Rosnay, « Le pirate informatique, un explorateur des courants juridiques du réseau », 2017
L’article étudie la figure du pirate informatique, ses différentes facettes et son évolution sous l’influence du traitement de la technique par le droit. L’analyse s’opère selon l’angle des relations entre les normes juridiques, techniques, et sociales, en se concentrant sur l’influence réciproque des nouvelles technologies qui contournent le droit et des règles du droit qui, en essayant de réguler ces nouvelles technologies, finissent par s’étendre à de nouveaux territoires auparavant non régulés. Des premières radios libres ou pirates aux plateformes de partage de fichiers entre pairs, on observe une régularité dans les tensions et les décalages entre les innovations techniques, d’abord à la marge, et la législation en vigueur. L’extension du champ de la régulation juridique provoque une évolution de la technique, et une généralisation de l’usage de ces techniques pour exercer certains droits menacés par les législations anti-pirates.
Primavera de Filippi, Samer Hassan, « Blockchain Technology as a Regulatory Technology: From Code is Law to Law is Code », First Monday, 2016
Primavera de Filippi, Benjamin Jean, « Les Smart Contracts, les nouveaux contrats augmentés ? », Conseils et Entreprises, 2016
Primavera de Filippi, Benjamin Loveluck, « The invisible politics of Bitcoin: governance crisis of a decentralised infrastructure », Internet Policy Review, 2016, n°3
Primavera de Filippi, « The interplay between decentralization and privacy: the case of blockchain technologies », Journal of Peer Production, 2016
Primavera de Filippi, Félix Tréguer, De Filippi Primavera, Tréguer Félix, « Expanding the Internet Commons: The Subversive Potential of Wireless Community Networks », Journal of Peer Production, 2015, n°6
International audience ; In this paper, we focus on an ongoing—though too often neglected—phenomenon of decentralization in telecommunications networks: we show how the current revival of grassroots community networks can counterbalance the erosion of autonomy of Internet users that results from current telecom policies. As opposed to more larger and centralized network infrastructures owned and managed by powerful third parties (such as the state or large, highly capitalized Internet Service Providers (ISPs)), grassroots community networks are deployed by the community and for the community at the local or regional level. Rather than being driven by profits, they focus on the actual needs of the needs of its participants. They also experiment with novel models of distributed governance relying on cooperation and sharing among a community of peers (from a dozen to tens of thousands participants), and that are reminiscent of commons-based peer production schemes (Benkler 2006). In our study, we focus on 'Wireless Community Networks' (WCN) (i.e those community networks providing connectivity through radio technologies, and Wi-Fi especially). While many community networks do not rely on radio technologies, those who do exhibit particular features that contrast more strongly from the dominant model found in traditional ISPs. In particular, to the extent that they rely solely and exclusively on free-to-use airwaves (or 'spectrum commons'), WCN are to some extent more independent from incumbent ISPs than landline community networks who necessarily have to enter into a contractual relationship with the owners of the 'last-mile' landline network infrastructure.
Primavera de Filippi, Danièle Bourcier, « Architecture et gouvernance : Le cas des architectures distribuées sur Internet », Pensée plurielle - Parole, pratiques et réflexions du social, 2014, p. 42
Primavera de Filippi, Melanie Dulong de Rosnay, « Le pirate informatique, un explorateur des courants juridiques du réseau », Tracés : Revue de Sciences Humaines, 2014, n°26, p. 42
Le bateau c’est la liberté, pas seulement le moyen d’atteindre un but.Bernard Moitessier, navigateur, Tamata et l’Alliance L’Internet, un réseau mondial décentralisé, s’est constitué comme un espace de plus en plus régulé par des États qui luttent pour maintenir ou même établir leur souveraineté sur le réseau (Post, 1996). Par suite de nombreuses réformes législatives, les États se sont progressivement emparés du réseau, étendant ainsi leur juridiction à un espace qui se situait auparavant au...
Primavera de Filippi, Katarzyna Gracz, « Regulatory failure of copyright law through the lenses of autopoietic systems theory », International Journal of Law and Information Technology, 2014, p. 46
Primavera de Filippi, Miguel Said Vieira, « Between Copyleft and Copyfarleft : advanced reciprocity for the commons », Journal of Peer Production, 2014, p. 42
Primavera de Filippi, « Bitcoin: a regulatory nightmare to a libertarian dream. », Internet Policy Review, 2014, n°2, p. 43
Primavera de Filippi, Danièle Bourcier, « Open data : l'ouverture des données », La Semaine juridique. Édition générale, 2014, p. 42
Primavera de Filippi, Danièle Bourcier, « L'Open Data : universalité du principe et diversité des expériences ? », La Semaine juridique. Édition générale, 2013, n°38, pp. 1-9
Primavera de Filippi, Danièle Bourcier, « La double face de l'Open data », Les Petites Affiches, 2013, pp. 1-5
Primavera de Filippi, « Une charte éthique pour le Big Data », Documentaliste - Sciences de l'Information, 2013, pp. 8-9
Primavera de Filippi, Danièle Bourcier, « Les communautés numériques : Objectifs, principes et différences », Les Cahiers français : documents d'actualité, 2013, n°372, p. 44
Primavera de Filippi, Luca Belli, « The Law of the Cloud v the Law of the Land : Challenges and Opportunities for Innovation », European Journal of Law and Technology, 2012, n°2
Primavera de Filippi, Smari Mccarthy, « Cloud Computing : Centralization and Data Sovereignty », European Journal of Law and Technology, 2012, n°2
Primavera de Filippi, Benjamin Jean, « De la culture papier à la culture numérique : l'évolution du droit face aux médias », Implications philosophiques, 2012, p. 18
Primavera de Filippi, DAVIDSON SINCLAIR, DE FILIPPI PRIMAVERA, POTTS JASON, « Blockchains and the economic institutions of capitalism »
Primavera de Filippi, « Les transformations de l’Etat », le 17 septembre 2021
Organisé pour le Centre d’Etude et de Recherche en Science Administrative (CERSA – CNRS) - Paris II Panthéon-Assas par Anne-Laure Riotte et Kim-Khanh Pham
Primavera de Filippi, Philémon Poux, Simona Ramos, « Blockchain for the Governance of Common Good », Proceedings of 1st International Workshop on Distributed Infrastructure for Common Good (DIGC ’20)., Online, le 08 décembre 2020
Primavera de Filippi, « Qualifications et états de la Blockchain », le 24 avril 2019
Organisé par l'AFDIT en partenariat avec le Centre de Recherche en Economie du Droit (CRED) de l’Université Paris II
Primavera de Filippi, « La numérisation de l’argent liquide : la fin du cash ? Enjeux juridiques et politiques », le 06 décembre 2018
Colloque international organisé par le CERSA, avec le soutien de l'Université Panthéon-Assas
Primavera de Filippi, François Verdier, Frédéric Mallet, Philippe Collet, Lise Arena [et alii], « Smart IoT for Mobility: Automating of Mobility Value Chain through the Adoption of Smart Contracts within IoT Platforms », le 05 septembre 2018
Primavera de Filippi, « Concurrence des normativités », le 14 juin 2018
Colloque international co-organisé par le CERSA - Paris 2, le GREGHEC - HEC, Paris, le Centre Perelman - ULB, Bruxelles et ETHICS - ICL, Lille
Primavera de Filippi, « Ubérisation et économie collaborative : Évolutions récentes dans l’Union européenne et ses États membres », le 17 janvier 2018
Journée internationale de jeunes chercheurs organisée par Araceli Turmo, Maître de conférences, Université de Nantes et Max Baumgart, Doctorant, Université de Cologne et Université de Bâle
Primavera de Filippi, « La Blockchain, angle mort du droit ? », le 21 juin 2017
Primavera de Filippi, « Entre Etat et Marché, la dynamique du Commun », le 08 juin 2017
Organisé par le Centre d’études et de recherches de science administrative (CERSA), Fund for democratic culture (FDC), le Centre éthique, technique et société (ICAM Paris-Sénart),l’ Ecole des hautes études en sciences sociales (GSPR)
Primavera de Filippi, Nathalie Nevejans, Jean-Paul Laumond, Bruno Deffains, Stéphanie Smatt [et alii], « Allons-nous être remplacés par des robots ? », Robes & robots, Paris, le 30 mars 2017
Primavera de Filippi, « Les États généraux de la recherche sur le Droit et la Justice », le 30 janvier 2017
Primavera de Filippi, Sinclair Davidson, Jason Potts, « Economics of Blockchain », Public Choice Conference, Fort Lauderdale United States (US), le 10 mai 2016
Primavera de Filippi, Miguel Vieira, « Information Commons between Peer-Production and Commodification: the case of Cloud Computing », 17th Annual Conference of The International Society for New Institutional Economics, Florence Italy (IT), le 20 juin 2013
Primavera de Filippi, De Filippi Primavera, Vieira Miguel Said, « Information Commons Between Peer-Production and Commodification: The Case of Cloud Computing », le 01 janvier 2013
"Internet and digital technologies allowed for the emergence of new modes of production involving cooperation and collaboration amongst peers (peerproduction) and oriented towards the maximization of the common goodas opposed to the maximization of profits. To ensure that content will always remain available to the public, the output of production is often released under a specific regime that prevents anyone from subsequently turning it into a commodity (the regime of information commons). While this might reduce the likelihood of commodification, information commons can nonetheless be exploited by the market economy. Indeed, since they have been made available for use by anyone, large online service providers can indirectly benefit from the commons by capturing the value derived from it. While this is not a problem as such, problems arise when the exploitation of the commons by one agent is likely to preclude others from doing the sameoften as a result of commodification. This is especially true in the context of cloud computing, where the content holder has become as powerful, if not more powerful than the copyright owner. Nowadays, regardless of their legal status, information commons are increasingly controlled by large corporations who can precisely define the manner in which they can be used or accessed. Digital communities need to be aware of these risks. This article proposes a theoretical and normative exploration of these issues, based on the analysis of recent trends in the area of cloud computing. It argues that, in order to reduce the likelihood of commodification, but still benefit from the advantages offered by cloud computing, digital communities should rely on decentralized platforms based on peertopeer architecturesthereby escaping from the centralized control of large service providers while nonetheless preserving the autonomy of the commons they produce."
Primavera de Filippi, Katarzyna Gracz, « Resolving the crisis of copyright law in the digital environment : reforming the "copy-right" into a "reuse-right" », 7th International Conference on the interaction of knowledge rights, data protection and communication., Helsinki Finland (FI), le 26 novembre 2012
Primavera de Filippi, Daniele Bourcier, « Cloud Computing: New Research Perspectives for Computer & Law », 13th International Conference of Artificial Intelligence & Law United States (US), le 06 juin 2011
Primavera de Filippi, De Filippi Primavera, « The Concept of a Digital Copy », 15th International Legal Informatics Symposium (IRIS) Austria (AT), le 23 février 2012
International audience ; Copyright law has been challenged by the advent of digital technologies. It is today necessary to draw a distinction between the concept of a "copy" according to whether it refers to a physical copy (token) or a digital copy (type). While, in the physical world, the copy determines the scope of the copyright license, in the digital world, it is the copyright license that actually determines the scope of a digital copy.
Primavera de Filippi, Vieira Miguel Said, « The Commodification of Information Commons », le 01 janvier 2012
"Commoning is the social practices of sharing physical commons and information commons."
Primavera de Filippi, Smari Mccarthy, « Cloud Computing: Legal Issues in Centralized Architectures », VII International Conference on Internet, Law and Politics Spain (ES), le 11 juillet 2011
Primavera de Filippi, De Filippi Primavera, « Ontologies of Intellectual Property », Know Right 2010: Conference on the Interaction of Information Related Rights, Information Technology and Knowledge Management Austria (AT), le 05 mai 2010
International audience ; As both the quantity and the variety of published material continue to grow over the years, keeping track of the different publications available and of their respective versions and editions has become a complex task. Besides, given the malleability of digital content, identifying the copy of a work consistently over time has become increasingly difficult. An ontological framework capable of identifying the different aspects of a work should therefore be developed in order to determine the extent to which the terms and conditions of a copyright license may or may not apply to the various instances of a work.