De la théorie politique aux mobilisations féministes contre les violences sexuelles, le concept de consentement est au cœur d'un vaste effort de promotion du droit à l'autonomie individuelle. Soutenir que le consentement libre et éclairé d'une personne doit être respecté constitue en effet un puissant outil de protection et d'émancipation. C'est un des apports principaux du libéralisme classique, qui l'érigeait en garde-fou contre l'arbitraire politique. Sa redéfinition par le féminisme a contribué à le promouvoir en étendant plus largement son application à la sphère privée. Le concept de consentement peut néanmoins conduire à des difficultés, voire des contradictions. Le consentement peut être difficile à interpréter; de manière plus préoccupante, son usage peut même trahir sa visée initiale. Cela tient à son ambiguïté : consentir peut signifier le fait d'adhérer pleinement à un contrat, mais également exprimer la simple concession. Comment alors distinguer entre un consentement plein et à contrecœur ? Quels critères suffisent pour dire qu’une personne était réellement consentante ? Y a-t-il des limites à ce à quoi on peut consentir, et les institutions se doivent-elles d'invalider le consentement des personnes dans certaines situations ? Cet ouvrage traite ces questions à travers une étude pluridisciplinaire des usages et de la jurisprudence du consentement dans les domaines de la sexualité, de la famille et du corps.

Ce travail porte sur le consentement à se nuire. L'état doit-il intervenir lorsque des individus consentent à ce qui parait leur être nocif? Cette question soulève la possibilité du paternalisme et de la neutralité de l'État. Le consentement de nuire est un point aveugle de la théorie libérale, et qui concerne en particulier le monde anglo-saxon. Si tous les pays sont concernés par cette question philosophique sérieuse, les Etats-Unis et le Royaume-Uni, du fait de leur héritage libertarien sont plus enclins à être affectés par cette question, la jurisprudence de ces pays en témoigne. Cette thèse interroge les fondements de la théorie libertarienne et libérale, en montrant les ambiguïtés de la notion de consentement. Elle fonde son analyse sur la jurisprudence contemporaine impliquant le consentement à se nuire, en construisant une approche casuistique au problème du consentement de la victime. Ce travail permet de faire une distinction entre deux types de cas: ceux où le consentement est motivé par les forces du marché - le consentement y est souvent contraint; et ceux où le consentement semble être tout à fait volontaire parce qu'il porte sur la sphère de l’intime.

Introduction – the Conservative Party : an unstable ideological cursor ? Faced with an unimaginable Covid pandemic, on the 20th of March 2020, less than a year after his landslide electoral victory, Boris Johnson was forced to declare a lockdown. All shops, pubs, restaurants and non-essential facilities were to close for an undetermined period. After much resistance, Johnson concluded that the so-called “herd immunity strategy” would not do. With an apparent reluctance, he became the first pe...

Introduction During his Oxonian days, Johnson is said to have “made no secret of his desire to be Prime Minister one day, and not just a run-of-the-mill, common-or-garden PM, but up there with Gladstone and Disraeli”. In the aftermath of the 2019 general election, given his unpredicted landslide victory, this aspiration appeared possible. Thanks to him, the Conservative party was able to claim its largest majority since 1987. In the days following the election, Boris Johnson repetitively pled...

Introduction On 23 June 2016, 51.9% of Britons decided their country should leave the European Union (EU). The official Vote Leave campaign, led by Gisela Stuart and Michael Gove, triumphed. So did the UK Independence Party (UKIP), which campaigned with the other Leave group, Leave.EU. The victory of the Brexiteers is due, at least in part, to their rhetoric, as they succeeded in framing the EU as a despotic power encroaching on British freedom. Britons were exhorted to regain self-government...

Journées interdisciplinaires (Philosophie - Droit - Économie) organisées par E.Bertrand, M.X. Catto et A.D. Mornington pour l’ISJPS

Colloque organisé dans le cadre de l'Axe Genre de l’Institut des Sciences Juridique et Philosophique de la Sorbonne, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Organisé par le CERSA, avec le soutien de l'Institut Universitaire de France et VALE EA 4085