Le Débatn°160 – mai-août 2010Les 30 ans du Débat Directeur: Pierre Nora / Rédacteur en chef: Marcel Gauchet
Galimmard, 25 mai 2010, 288 p., 20,5€
La revue Le Débat, fondée en 1980 par Pierre Nora, a 30 ans. À cette occasion paraissent simultanément, le 25 mai 2010, un numéro spécial et l’ouvrage collectif De quoi l’avenir intellectuel sera-t-il fait?

• Au sommaire du numéro 160 du Débat
• De quoi l'avenir sera-t-il fait ? Enquêtes 1980, 2010

Editorial
Continuer Le Débat, par Pierre Nora "À quoi donc peut servir Le Débat dans le monde tel qu’il vient et faut-il le continuer? C’est la seule question qu’il faut se poser au moment du trentième anniversaire de la revue.
Le travail qui s’y fait a comme un air d’antiquité. On pouvait orgueilleusement prétendre, lors de notre dixième anniversaire, que «l’esprit du Débat était devenu l’esprit de l’époque». Il a suffi de quelques années pour que l’inverse devienne une évidence : l’esprit de l’époque va dans le sens contraire à celui du Débat.
La revue avait bénéficié, pendant une quinzaine d’années, d’un climat d’ouverture dans tous les domaines et vers tous les horizons, qui tranchait heureusement sur la période précédente et contre laquelle avait précisément voulu réagir notre entreprise. Sectarisme et terrorisme paraissaient reculer au profit d’une culture de l’échange et de la discussion.
La situation s’est insidieusement transformée jusqu’à frapper au cœur la chose intellectuelle, indépendamment de la diversité possible des attitudes et des opinions. Rétrécissement des horizons, atomisation de la vie de l’esprit, provincialisme national, effondrement du système et du message éducatifs.
C’est dans ce renversement même que s’impose la nécessité de poursuivre. Les trois thèmes qui définissaient au départ un domaine – histoire, politique, société – sont devenus chacun une forme de mission.
Dans une société qui se comprend de moins en moins elle-même et se consacre moins à la réflexion qu’à la communication, il est impératif que subsistent les lieux consacrés à la communication de la réflexion.
À une époque où la vie politique enfermée dans un jeu de rôles est coupée des idées par manque de temps, de recul et de perspective, il est indispensable qu’il y ait, avec les éditorialistes et commentateurs informés, des philosophes, des historiens, des analystes, non pour dire aux politiques ce qu’ils doivent faire, mais pour les éclairer sur ce qu’ils font ; non pour dire aux citoyens ce qu’ils doivent penser, mais pour les rendre mieux maîtres des choix qui s’offrent à eux.
Enfin, et peut-être surtout, dans un monde enfermé dans un présent perpétuel, condamné au zapping et dominé par la toute-puissance des médias, dans un monde abusivement abandonné aux émotions mémorielles et pourtant sans mémoire, il est essentiel de maintenir l’effort de remettre les choses dans l’histoire, leur histoire, notre histoire. C’est un pari sur l’avenir.
Il faut continuer Le Débat". Pierre Nora

Le Débat en ligne

• Téléchargez, au format PDF, près d'un millier d'articles de la revue Le Débat, exacts fac-similés de leur édition papier.
• Consultez librement la chronologie des idées (1953-2000) ainsi que l'index de la revue grâce à divers modes d'accès (auteur, titre, numéro, type d'articles, recherche libre).

www.le-debat.gallimard.fr

Pour en savoir plus sur la revue
Pour commander la revue papier

© www.gallimard.fr 2010

Sommaire et résumés

Au sommaire du numéro spécial publié à l'occasion du trentième anniversaire de la revue :

• Continuer Le Débat, par Pierre Nora
• Pourquoi des revues ?

• Régis Debray, Pierre Nora : Pourquoi des revues ?
• Lettre de Régis Debray à Pierre Nora.
• Lettre de Pierre Nora à Régis Debray.

La discussion publiée ici avait été organisée par Le Nouvel Observateur, en 1980, autour de la sortie du premier numéro du Débat. Sa longueur avait alors empêché sa publication. Notre trentième anniversaire nous donne l’occasion de l’exhumer. Nous y joignons un échange de lettres où Régis Debray et Pierre Nora reviennent, trente ans après, sur le chemin parcouru.

• Le monde tel qu'il change

• Hubert Védrine : La redistribution de la puissance. Entretien.
• Michel Winock : Méandres de la gauche.
• Pascal Ory : Trente Glorieuses, Trente Critiques : et maintenant ?

Inutile de s’étendre sur le fossé qui sépare le monde de 2010 de celui de 1980. Fin de la guerre froide, désagrégation du système soviétique, déferlement de la globalisation, surgissement de l’Asie : nous n’avons cessé de scruter le mouvement en cours et d’analyser les manifestations du changement. Mais la scansion symbolique de ce trentième anniversaire réclamait de prendre du recul et de faire le point par rapport au chemin parcouru. Nous revenons avec Hubert Védrine sur les bouleversements de la carte du globe et sur les perspectives du système des puissances en train de se dessiner.
En 1980, nous étions à la veille de l’alternance à gauche qui a profondément transformé les conditions de la vie politique française. Mais le facteur de transformation le plus déterminant, sur la longue durée, a été la sortie du moule révolutionnaire, soutient Paul Yonnet. Elle a modifié les termes du débat public plus que n’importe quelle péripétie électorale.
De sa victoire de 1981 à ses incertitudes actuelles, la gauche française a connu un moment fort de son histoire. Jamais elle n’avait été en position d’exercer le pouvoir aussi longtemps. Michel Winock retrace les étapes de ce parcours exceptionnel et en dégage les leçons.
Nous étions, en 1980, au début d’un cycle politico-culturel, après celui des Trente Glorieuses. Il se pourrait bien qu’il soit en passe de se terminer, s’il n’est déjà clos, suggère Pascal Ory. Les années qui viennent seront sans doute assez différentes de ces « Trente Critiques » que nous avons traversées. Il y faudra un autre Débat…

• Fondamentaux
• Marcel Gauchet : Trois figures de l’individu.
• Jean-François Colosimo : Métamorphoses du divin. Un reportage d’idées.
• Dominique Bourg, Alain Papaux : Écologie, 1980-2010 : de l’exception française à la normalisation.
• Dominique Pestre : Des sciences et des productions techniques depuis trente ans. Chronique d’une mutation.
• Pascal Griset : L’émergence d’Internet. Entre imaginaire universel et réalités américaines.
• Christian Vandendorpe : Bouleversements sur le front de la lecture.
• Monique Dagnaud : Le web, ce laboratoire du capitalisme sympa.

Quelles ont été les forces fondamentales de renouvellement de la conscience collective depuis trente ans ? Il nous a semblé possible d’en identifier cinq : la poussée de l’individualisme, le retour des religions, la prise de conscience écologique, la montée en puissance de la recherche scientifique, l’irruption des réseaux numériques.Il a été beaucoup question de l’individu depuis 1980, y compris dans ces colonnes mêmes. Mais quel individu ? À y regarder de près, sa figure a notablement évolué. Marcel Gauchet propose une périodisation de ces déplacements.La révolution islamique de 1979 en Iran a marqué le coup d’envoi d’une spectaculaire reviviscence du religieux au premier plan de l’actualité. Mais le phénomène est tout sauf simple, derrière ses apparences massives. Jean-François Colosimo en explore les ambiguïtés.De la « pollution » au « développement durable », l’entrée en scène de la préoccupation pour l’avenir de la planète est, à n’en pas douter, l’un des apports marquants de la dernière période. Or elle a emprunté en France des chemins tortueux et contrariés, montrent Dominique Bourg et Alain Papaux. Ils interrogent les motifs de cette exception et les voies par lesquelles elle s’est résorbée.Ce n’est pas d’aujourd’hui que les sciences et les techniques jouent un rôle moteur dans le devenir de nos sociétés. Cette capacité transformatrice semble toutefois avoir pris un caractère inédit en se faisant toujours plus systématique. Notre avenir, nous assure- t-on, c’est la « société de la connaissance ». Dominique Pestre analyse cette mutation.Comme il se devait, Internet occupe une place de choix dans le tableau.
Le moment est venu, pour commencer, au-delà des légendes et des mythes d’origine, d’établir scientifiquement l’histoire de cette émergence majeure. Pascal Griset met en lumière ce que ce travail critique apporte à l’intelligence des réalités du secteur.Les incidences cognitives des « nouvelles technologies de l’information et de la communication » ne sont plus à souligner, même si leur nature est difficile à apprécier. Christian Vandendorpe dresse le bilan de ce que l’on connaît de leurs effets sur la lecture.Mais Internet constitue également un formidable laboratoire idéologique. C’est toute une vision du fonctionnement économique et social qui s’y fabrique et s’y propage. Le capitalisme décontracté, mais sans complexe, y est roi, fait ressortir Monique Dagnaud. Sur ce terrain-là aussi, l’examen des réalités est rude pour les chantres de l’utopie.

• Modes et modèles
• Bénédicte Delorme-Montini : Le moment post-moderne.
• Olivier Postel-Vinay : Cognition et évolution : « un nouveau paradigme » .

Quels sont les courants d’idées qui se sont montrés à la fois les plus fédérateurs et les plus influents, au total, à l’échelle internationale, au cours de ces trente dernières années ? Tout bien considéré, ils se ramènent à deux : le post-modernisme et le cognitivisme associé au néo-évolutionnisme ; le discours de la déconstruction et le discours de la naturalisation de l’esprit.
Bénédicte Delorme-Montini dresse un panorama des multiples expressions qu’a revêtues le moment post-moderne. Olivier Postel-Vinay retrace la formation de ce qu’il est permis de regarder comme un nouveau paradigme, au carrefour des neurosciences, des retombées du modèle de l’ordinateur et des développements de la biologie de l’évolution.

• Points et contrepoints
• Bulle. Le réel, la finance et le moi, par Hervé Juvin
• Com’. Machiavel et les médias, par Bernard Poulet
• Communautarisme. Minorités et identités, par Laurent Bouvet
• Diversité. Les ruses de l’uniformité, par Krzysztof Pomian
• Émotion. Un cycle collectif, par Krzysztof Pomian
• Genre. Magie d’un mot, par Camille Froidevaux-Metterie
• ONG (humanitaire). La politique de l’urgence, par Jean-Christophe Rufin
• Patrimoine. Vers une carapace virtuelle ? par Pierre Nora
• People. Visibles et invisibles, par Marcel Gauchet
• Populisme. Un concept anticorps, par Jacques Julliard
• Valeur (pour l’actionnaire). Le combat sans débat, par Jérôme Batout
• Victime. L’horizon indépassable de notre temps, par Krzysztof Pomian

Une époque, un esprit du temps, un moment de culture s’appréhendent de manière privilégiée par les mots qu’ils affectionnent, les expressions qu’ils consacrent, voire les tics de langage qu’ils cultivent. Aussi convenait-il de faire place, à côté de l’inventaire raisonné, à la libre exploration du vocabulaire de l’heure, selon une méthode que Le Débat a régulièrement pratiquée. Multiplication des angles, variété des traitements, sans prétention à l’exhaustivité : la règle de l’exercice est de ne pas en avoir. Certaines notions font l’objet d’un examen approfondi, d’autres se contentent d’un rapide coup de sonde, quand ce n’est pas d’une simple notation. Pour mieux répartir la matière et marquer la diversité des approches, nous avons distingué une rubrique « Points et contrepoints » d’une autre, dont le titre emprunté à Montaigne, « À sauts et à gambades », dit bien la complète liberté de tour et de ton que nous avons recherchée. Mais d’une rubrique à l’autre, au-delà de la différence des modes d’expression, l’ambition de déchiffrement est la même.

• À sauts et à gambades

Association. Krzysztof Pomian — Biopic. Mara Goyet — Burqa. Mara Goyet — Coach. Bénédicte Vergez-Chaignon — Concept. Marcel Gauchet — Construction sociale. Nathalie Heinich — Critique. Marcel Gauchet — Deuil. Mara Goyet — Éco-. Bénédicte Vergez-Chaignon — Écoute. Bénédicte Vergez-Chaignon— Galvaudéculés. Mara Goyet — Genre. Nathalie Heinich — Impacter. Mara Goyet — J’avoue. Mara Goyet — Lunettes. Mara Goyet — Noir. Mara Goyet — Parodie. Mara Goyet — Power Point. Mara Goyet — Sex toy. Mara Goyet — Tacler. Mara Goyet — T 9. Mara Goyet Source: http://www.le-debat.gallimard.fr/