Présentation

Il est flagrant de constater qu’à la différence d’autres sciences humaines et sociales, la science juridique n’accorde globalement que peu d’intérêt quant à une réflexion sur la méthode. La formation dispensée aux étudiants de cette discipline met en lumière cette carence : l’épistémologie ne fait que très rarement l’objet d’un cours dédié dans les cursus proposés à l’université. Les doctorants juristes se retrouvent alors souvent démunis pour appréhender cet aspect pourtant indispensable à leur travail de recherche. En faisant le choix de se concentrer sur les méthodes empiriques, ce cycle de séminaires cherche à rendre accessible la compréhension de différentes méthodes (l’entretien, l'enquête, l’analyse de donnée, etc.) s’offrant aux chercheurs et jeunes chercheurs en droit, dans une perspective interdisciplinaire, mais propose également de discuter de questions épistémologiques propres à la science juridique.

L’entretien est peut-être la méthode empirique la moins étrangère aux juristes dans le cadre du doctorat. Pour autant, en l’absence de toute méthodologie et modèles, les entretiens pratiqués au cours de la thèse restent le plus souvent au stade de l’informel, sans possibilité de valorisation. Cette séance a pour objet d’initier des doctorants en droit aux méthodologies propres au travail de l’entretien, en amont de son déroulement, durant sa conduite et son traitement a posteriori.

Programme

14h30 : Interventions de Michael Koskas, MCF, Université Paris Nanterre
Benjamin Morel, MCF, Université Paris Panthéon Assas

Discutant : Louis Catteau, Doctorant, Université Paris Nanterre

16h30 : Fin

Inscriptions : empirismes.sceaux@proton.me