Présentation

Le droit a-t-il peur des méthodes empiriques

Il est flagrant de constater qu’à la différence d’autres sciences humaines et sociales, la science juridique n’accorde globalement que peu d’intérêt quant à une réflexion sur la méthode. La formation dispensée aux étudiants de cette discipline met en lumière cette carence : l’épistémologie ne fait que très rarement l’objet d’un cours dédié dans les cursus proposées à l’université. Les doctorants juristes se retrouvent alors souvent démunis pour appréhender cet aspect pourtant indispensable à leur travail de recherche.

En faisant le choix de se concentrer sur les méthodes empiriques, ce cycle de séminaires cherche à rendre accessible la compréhension de différentes méthodes (l’entretien, l'enquête, l’analyse de donnée, etc.) s’offrant aux chercheurs et jeunes chercheurs en droit, dans une perspective interdisciplinaire, mais propose également de discuter de questions épistémologiques propres à la science juridique.

Programme

Séance introductive - L’usage des méthodes empiriques dans la thèse juridique

10h30 : Intervention de Jacques Chevalier, Professeur de droit public, CERSA, Université Panthéon-Assas
Le Professeur Jacques Chevallier évoquera plusieurs questions épistémologiques élémentaires pour poser les fondements théoriques d’une utilisation des méthodes empiriques. 
Nous parlerons de la place qu’occupe la question méthodologique dans la construction d’une discipline et la question de l’autonomie des différentes branches en Sciences humaines et sociales. Il s’agira notamment de questionner pourquoi le droit, à la différence de disciplines voisines, se révèle assez hostile à l’emploi des méthodes empiriques. nous évoquerons enfin les intérêts et les limites de recourir à ces méthodes dans le cadre d’une recherche de doctorat.

Discutant : Raphaël Paour, Maître de conférences en droit public, Université Paris-Saclay

12h30 : Fin

Inscription : empirismes.sceaux@proton.me