Présentation

On a beaucoup écrit sur la révision constitutionnelle en Israël et la crise constitutionnelle qui l'a accompagnée au cours des neuf premiers mois de 2023. Depuis le 7 octobre, cependant, avec l'éclatement de la guerre entre Israël et Gaza, la refonte a apparemment été mise de côté. Cet article cherche à relier les deux événements, en comparant la réponse juridico-politique à la refonte avec la réponse juridico-politique à la guerre. Il se demande pourquoi, compte tenu de l'intensité du mouvement de protestation généré par la refonte, il y a eu une pénurie d'activités de protestation après la guerre, même si les deux événements impliquaient des valeurs similaires, à savoir l'Etat de droit et les droits individuels, défendues par le mouvement de protestation. Je soutiens qu'une raison centrale de la disparité ne peut pas seulement s'expliquer par la dynamique de la guerre, mais aussi par les tensions et les complexités inhérentes à l'identité constitutionnelle autoproclamée d'Israël en tant qu'Etat juif et démocratique. En particulier, je soutiens que les manifestations anti-réforme ont fait appel aux valeurs universalistes libérales afin d'obtenir un soutien bipartisan, avec pour effet de contourner des questions de fond telles que l'occupation des territoires palestiniens et la discrimination à laquelle sont confrontés les Palestiniens israéliens. Cela explique l'absence de participation arabe aux manifestations, car beaucoup les ont perçues comme une affaire juive interne. Ainsi, lorsque les mesures répressives d'après-guerre ont surtout touché les Palestiniens israéliens, le mouvement de protestation n'a pas réussi à se rallier à leur soutien. Bien que les manifestations anti-réforme auraient pu entraîner une plus grande consolidation libérale en Israël, le manque relatif de mobilisation d'après-guerre jette des doutes persistants sur la possibilité d'une consolidation à long terme des valeurs libérales en Israël. Les tentatives de dépolitisation des manifestations, bien qu'elles aient peut-être réussi à repousser la refonte, et bien qu'impressionnantes en elles-mêmes, ont probablement échoué à inculquer des valeurs libérales plus profondes et plus résilientes en Israël.

Programme

12h00 : Intervention de Adam Shinar, Reichman U.Law School

Commentaires : Helena Alvair, Sciences Po
et Liora Israël, EHESS

14h00 : Fin

Inscription : http://tinyurl.com/GazaCCDS