Coll. Comparative Politics, 352 pages

Présentation de l'éditeur

When, why, and how are democratic institutions reformed? This is the broad question guiding this research, rooted in a context of crises of representative democracy. Core democratic rules can be understood as the formal political rules regulating the direct relationship between elites within the political system, parties, and citizens. They are therefore the cornerstone of the functioning of any political system. This book deals with the context, the motives, and the mechanisms explaining the incidence of institutional engineering in consolidated European democracies between 1990 and 2015. It is centred on the choice of political elites to use - or not to use - institutional engineering as a response to the challenges they face. 

This study provides both a better empirical understanding of the world of democratic reforms in consolidated democracies, thanks to a new data-set covering six dimensions of reform in 18 European countries. Secondly, the book provides evidence about the link between the lack of political support and democratic reforms, and the role of electoral shifts in fostering reforms. Thirdly, this research shows that the final outcome of a given reform depends on the type of reform at stake and on the process used during the phase of discussion of the reform, though case studies in Ireland, France and Italy. 

Ultimately, the book demonstrates that contrary to what has been commonly assumed, reforms of the core democratic rules are frequent and constitute in most cases an answer of challenged political elites to the erosion of political support and electoral change. 

Comparative Politics is a series for researchers, teachers, and students of political science that deals with contemporary government and politics. Global in scope, books in the series are characterised by a stress on comparative analysis and strong methodological rigour. The series is published in association with the European Consortium for Political Research. For more information visit: www.ecprnet.eu. 

The series is edited by Emilie van Haute, Professor of Political Science, Université libre de Bruxelles; Ferdinand Müller-Rommel, Director of the Center for the Study of Democracy, Leuphana University; and Susan Scarrow, Chair of the Department of Political Science, University of Houston. 

Camille Bedock, FNRS Postdoctoral Researcher, the Centre d'étude de la vie politique (CEVIPOL), Université libre de Bruxelles

Sommaire

Part I: Reforms of the Core Democratic Rules and their Contextual Determinants

1: Why Study Bundles of Reforms? The Debate on Democratic Institutions
2: To Reform or Not to Reform? The Determinants and Processes of Institutional Change in Established Democracies
3: The Changes to Core Democratic Rules in Western Europe, 1990-2010: An Overview
4: Disentangling the Long- and Short- Term Determinants of the Reforms of Core Democratic Rules: A Model for Western Europe, 1990-2010

Part II: The Mechanisms of Reform of the Core Democratic Rules

5: The Mechanisms of Institutional Reforms in Action: The Politics of Bundles of Reforms
6: You Win Some, You Lose Some: The Various Fortunes of Institutional Reforms in Ireland Since 2011
7: An Unexpected Journey: The Quinquennat and the Reordering of the Electoral Calendar in France, 2000-2001
8: Bundling the Bundles: Coalition Dynamics and Institutional Reforms in Italy, 2003-2006

Coll. Logiques Juridiques, 408 pages

Présentation de l'éditeur

En droit international, la démocratie était jusqu’à très récemment absente. Elle n’était ni une obligation des États imposant la démocratie comme la seule forme légitime du gouvernement, ni comme un droit d’individus. Malgré certains appels lancés au début du 20e siècle pour que le droit international s’appuie sur des principes démocratiques, celui-ci a toujours considéré la démocratie comme une idéologie dans laquelle il ne doit pas s’impliquer. Après la in de la Guerre Froide et la victoire de la démocratie libérale que Francis Fukuyama a considérée comme la fin de l’histoire, la démocratie s’est renforcée au plan international.
Elle a exercé une pression considérable sur le droit international pour qu’il s’adapte aux nouvelles exigences des réalités politiques. Malgré l’expansion de la démocratie, très rares sont les études qui ont tenté de déterminer son statut juridique en droit international. Cet ouvrage a pour but de traiter de ce sujet, tout en montrant le contexte dans lequel se sont développés la démocratie et le concept d’ingérence démocratique. L’idée centrale de ce livre est la démocratie : sa valeur supposée universelle, son statut juridique, la possibilité qu’elle soit transmise par la force et ses effets sur les règles existantes du droit international.

Alshiabani Abuhamoud est ambassadeur de Lybie et doyen du corps diplomatique arabe en France

Coll. Droit des collectivités territoriales, 230 pages

Présentation de l'éditeur

Avec l'entrée en application de la loi portant délimitation des régions et celle portant nouvelle organisation territoriale de la République, l'économie mixte locale aborde une nouvelle phase de son histoire. Ayant pour cadre l'Occitanie, cette étude resitue l'utilisation de cette forme juridique d'association du public et du privé dans sa dimension locale et met en perspective la manière dont les collectivités territoriales l'utilisent. En filigrane, l'ouvrage révèle la valeur et le rôle que peut jouer cette économie dans la recomposition d'un territoire régional complexe.

Travaux de l'Association française de droit des collectivités locales

Préface de Nathalie Laval-Mader

Présentation de l'éditeur

Wenn mehrere Richter zur Entscheidung desselben Falles berufen sind, verschränkt sich die Aufgabe der normgebundenen Rechtserkenntnis mit der einer kollektiven Entscheidungsfindung ("group choice"). Die resultierenden Schwierigkeiten und Lösungsverfahren werden seit der Antike diskutiert. Unterschiedliche Regelungen in europäischen Justiztraditionen werden dadurch geprägt, ob das Verfahrensergebnis in einem Kollegialakt oder in einer Mehrheit von Einzelerkenntnissen besteht. 

Abgesehen von Problemen der Mehrheitsbildung bei quantitativen oder qualitativen Divergenzen über den Urteilstenor zwingt die Begründungspflicht zur Findung von zugleich mehrheitsgetragenen wie stimmigen Urteilsgründen. Dies führt auf die Frage, ob die juristische Methode, die Singularmethode ist, nicht einer Erweiterung bedarf, die den Einigungsprozess im Richterkollegium einer nachvollziehbaren Methodik unterwirft.

Wolfgang Ernst Geboren 1956; Juristische Ausbildung an den Universitäten Bonn und Frankfurt/M. und im OLG-Bezirk Köln sowie an der Yale Law School (LL.M.); 1981 Promotion; 1989 Habilitation; Professor für Römisches Recht und Privatrecht in Tübingen und Bonn; Arthur Goodhart Professor in Legal Science, Cambridge; Professor an der Universität Zürich; seit 2015 Regius Professor of Civil Law, Oxford.

362 pages