Présentation de l'éditeur

Les autorités administratives et les organismes de droit privé chargés d’une mission de service public peuvent prononcer différentes interdictions administratives. Celles-ci peuvent concerner les personnes physiques comme des personnes morales de droit privé. Il existe également des interdictions prétoriennes relatives à des personnes morales de droit public. Malgré plusieurs dispositions législatives qui prévoient toute une série d’interdictions administratives et l’apport de la jurisprudence administrative en la matière, ni le législateur ni le juge administratif ne définissent ce qu’on entend par interdiction administrative. Toutefois, les interdictions administratives font de plus en plus souvent l’objet d’un contrôle juridictionnel strict de la part du juge administratif. Le renforcement du contrôle juridictionnel va dans le sens de la protection des droits et libertés fondamentaux des administrés. Cet ouvrage a pour objectif non seulement d’identifier et d’étudier les différentes interdictions administratives mais également de proposer une définition de ce que l’on peut qualifier d’interdiction administrative.

Préface de Jean-Marc Pontier

Présentation de l'éditeur

Le patrimoine immatériel des personnes publiques modifie profondément l’appréhension du droit des biens publics. Le rapport de 2006 intitulé L’économie de l’immatériel : la croissance de demain a été l’élément déclencheur de la prise en compte de l’immatériel dans les patrimoines publics aboutissant à la création en 2007 de l’Agence – devenue Appui – du patrimoine immatériel de l’État (APIE). L’intérêt naissant et croissant pour ces biens traduit une volonté politique de les valoriser, car ils constituent une richesse encore sous-exploitée. L’identification juridique de ces « nouveaux » éléments est complexe en ce qu’elle renvoie à la notion comptable d’« actifs » immatériels. De plus, le droit de l’immatériel public s’est développé en marge du Code général de la propriété des personnes publiques de 2006 silencieux au sujet de son applicabilité. La question de la patrimonialisation et du droit applicable aux biens publics immatériels emporte celle de leur incorporation dans le domaine public. L’hypothèse d’un domaine public immatériel doit donc être posée, et étudiée, en prenant en compte les spécificités de la condition et des régimes juridiques de ces biens spéciaux, ainsi que sa compatibilité avec la poursuite des objectifs de valorisation notamment économique.

Préface de Jean-Gabriel Sorbara

Présentation de l'éditeur

La vulnérabilité suppose l’intervention de la Justice en tant que garante des libertés et protectrice de chaque individu. Ainsi, lorsqu’une personne subit avec force une atteinte à ses facultés, une mesure de protection peut être envisagée. Appartenant traditionnellement à la matière gracieuse, les mécanismes procéduraux de cette protection permettent en principe un accès aisé à l’institution judiciaire. Mais il est nécessaire de confronter cette mesure aux différents temps judiciaires que ce soit au moment de la mise en œuvre et de l’exercice de la protection juridique ou face aux situations litigieuses civiles ou pénales que la personne protégée peut connaître. La procédure gracieuse est donc amenée à cohabiter avec des règles contentieuses, ce qui interroge quant à la nature et au régime juridique des actions en justice. Surtout, au moment d’une redéfinition des offices du juge par les dispositions légales de modernisation de la justice du XXIe siècle, faut-il renforcer les règles procédurales ou, au contraire, déjudiciariser ces fonctions de protection ? Réciproquement, les besoins des personnes vulnérables permettront-ils de mieux appréhender les nouveaux offices du juge ? Par ailleurs, comme pour de nombreux mécanismes, ces règles procédurales dépassent le cadre national, inscrites dans un contexte européen, influencées par des conventions internationales ou encore marquées par la vie internationale des personnes.

Devant autant de facettes inédites du droit des personnes protégées, cet ouvrage saisit toutes les articulations entre droit civil, droit pénal et droit processuel, chacun devant être un maillon de la protection des plus vulnérables.

Présentation de l'éditeur

L’individualisme constitue l’un des traits spécifiques de la conception moderne du droit. Son apparition semble en effet avoir bouleversé le sens et la teneur du phénomène juridique, scellant ainsi le passage d’une conception classique à une vision moderne du droit. Naturellement, une telle évolution ne s’est pas produite instantanément. Elle est le résultat d’une mutation profonde qui s’est initialement traduite au sein de la représentation du monde à laquelle adhère notre modernité, à la suite d’un changement très net de paradigme philosophique, avant de se poursuivre dans le domaine juridique. L’étude de cette transformation est alors indispensable afin de saisir la signification fondamentale de la tendance individualiste et d’en mesurer pleinement les implications essentielles. Le droit international privé n’est pas demeuré insensible à de tels bouleversements. En effet, la théorie générale des conflits de lois étant toujours fondée sur une certaine vision du droit lui-même, l’émergence d’une conception individualiste du droit à l’époque moderne a entraîné des conséquences décisives au sein de la discipline. La perception du conflit de lois a évolué, les méthodes employées pour le résoudre se sont modifiées, et les valeurs ainsi que les finalités poursuivies en ont été considérablement impactées.

La théorie moderne des conflits de lois s’est alors restructurée autour de la prise en considération prioritaire des intérêts individuels. Ce caractère contraste fortement avec l’équilibre qui singularisait la théorie classique des conflits de lois. Pour en donner toute la mesure, une étude de l’individualisme au sein de la théorie générale des conflits de lois s’impose.

Préface de Dominique Bureau

Prix de thèse du Comité français de droit international privé 2020

Prix de thèse de l’Université Paris-Panthéon-Assas