Présentation de l’éditeur

Courte présentation de la collection «Reflets du maquis»

Voici une toute nouvelle collection épistémologique dont le principe est que l’écriture génère elle-même son questionnement. Pour emprunter des chemins rebelles: le maquis.

Le corps vivant du Droit est analysé par la curiosité partagée de deux spécialistes que tout pourrait séparer. Leur rencontre plonge ses racines chez Aristote, son intérêt pour les organismes vivants et les liens sociaux qui les font vivre. Il en émerge un corps dynamisé par des processus physiologiques, tissant des liens entre les individus, les transformant inlassablement par adaptations à leur environnement qu’ils arpentent en l’explorant.

Pour contraster avec des tables de la loi que l’on croit volontiers fixées dans le marbre, les auteurs observent la danse de l’homéostasie dans la balance de la Justice, symbole souvent mal compris du Droit, tant les écarts à l’équilibre sont la clé de son entretien. Ce Corps du Droit témoigne ainsi de l’interrogation permanente de la physiologiste, pour qui une question dépasse ses réponses.

Alain Papaux est professeur de Philosophie du Droit à l’Université de Lausanne.

Françoise Schenk est professeure honoraire de Physiologie à l’Université de Lausanne.

Présentation de l’éditeur

À quoi renvoie la notion d’exposition quand elle est mobilisée par les sciences humaines et sociales et quelles méthodologies l’appréhendent ? Avec quels apports complémentaires aux sciences de la santé qui s’en sont saisies historiquement ? À partir d’une revue de littérature et d’études de cas dans des contextes culturels variés, cet ouvrage montre le caractère dynamique et multi-acteurs de la fabrique de l’exposition aux pesticides, notamment lors des activités humaines. Il propose une analyse critique des situations et des déterminants de l’exposition, des inégalités concomitantes et des moyens de prévention.

Cet ouvrage est accessible à toutes les personnes qui veulent acquérir des connaissances sur les expositions aux pesticides et découvrir les possibilités d’aborder et de nourrir ce sujet par les sciences humaines et sociales (ergonomie, sociologie, droit, économie, géographie, anthropologie) : décideurs publics, scientifiques, professionnels et collectifs mobilisés en matière de santé.

Un ouvrage pluridisciplinaire à l’image de ses directrices :

Fabienne Goutille (docteure en ergonomie, chercheure-intervenante en sciences humaines et sociales, Inserm/EpiCEnE) ;

Jacqueline Candau (directrice de recherche en sociologie à Inrae/ETTIS) ;

Élisabeth Lambert(directrice de recherche en droit au CNRS/DCS).

Postface d'Annie Thébaud-Mony

Présentation de l’éditeur

La rémunération des mandats politiques n'est pas qu’une simple opération de reconnaissance financière pour un travail accompli, c’est un enjeu démocratique majeur. En effet, l’indemnisation des élus contribue à agir sur les possibilités de s’engager et de se maintenir en politique, tout en évitant la dépendance des élus à d’autres formes de financement potentiellement illicites. Pour autant, l’argent ainsi obtenu par les élus avait, jusqu’à récemment, rarement fait l'objet d'études approfondies. En prenant comme terrain le cas de la France, cet ouvrage interroge les liens entre les élus et leur argent selon trois dimensions complémentaires. La première étudie les conditions socio-historiques qui ont rendu possible le financement des mandats. La seconde montre que le système actuel produit des inégalités dans les possibilités de vivre de la politique. Enfin, un troisième axe rend compte des principes et pratiques de contrôle des usages de l’argent.

Avec les contributions de Vanessa Barbé, Juliette Bresson, Éric Buge, Louise Dalibert, Didier Demazière, François Dubasque, Isabelle Lacroix, Laurent Lardeux, Rémi Lefebvre, Rémy Le Saout, Étienne Ollion, Éric Phélippeau, Sébastien Ségas

Sommaire

Introduction. Au-delà d'une approche économiciste du rapport des élus à l'argent
Rémy Le Saout et Sébastien Ségas

Première partie. Attribuer l’argent

Primes et châtiments. Discours et non-dits sur l’indemnité parlementaire en France (1920-2020)
Éric Buge et Étienne Ollion

Indemniser, c’est un coût. L’indemnisation des mandats municipaux empêchée dans la première moitié du XXe siècle
Rémy Le Saout

Un sujet « épineux ». La codification sous contrainte de la rémunération des élus locaux après la Seconde Guerre mondiale
Sébastien Ségas

Deuxième partie. S’attacher et se détacher de l’argent

Des rapports à l’argent chez les député·e s novices du groupe La République en marche de la XVe Législature
Juliette Bresson

Vivre de sa fonction de maire. Des conditions matérielles qui clivent le parcours des jeunes maires dans l’exercice du mandat
Isabelle Lacroix et Laurent Lardeux

« S’y retrouver… ou pas ». Les arbitrages financiers des adjoints au maire, salariés du privé
Rémi Lefebvre

La rétribution financière à l’envers.L’impact de l’argent dans une décision de retrait de la vie politique. Le cas de Jean-Philippe Magnen
Louise Dalibert

Troisième partie. Contrôler l’argent

La commission d’enquête parlementaire sur les fonds électoraux de 1924. Une tentative avortée de contrôle du financement de la vie politique
François Dubasque

Le contrôle du financement de l’activité des députés et sénateurs en France : une mission impossible ?
Vanessa Barbé

L’indemnisation des mandats.Connaissances parcellaires, débat démocratique et contrôle symbolique
Didier Demazière

Conclusion. L’économie du politique. Les élus et leur argent
Éric Phélippeau

Présentation de l’éditeur

Le thème de cet ouvrage – Le droit : une forme du lien social – fait référence à une conception relationnelle et processuelle de la normativité juridique. D’un point de vue sociologique, le « droit » présente un intérêt en tant que phénomène social et constitue un défi en tant qu’objet de connaissance en raison de sa complexité : il peut être conçu comme un facteur de structuration des rapports sociaux en même temps que comme le produit changeant des mêmes rapports. Mécanisme de régulation, sa signification, ses contenus et les conditions de sa mise en œuvre sont constamment reconstruits socialement. Il ne s’agit pas ici d’un simple paradoxe, mais de la condition même de ce que signifie « faire société ». Les normes juridiques, matière première du droit, sont consubstantielles du lien social. Le droit constitue, par conséquent, un extraordinaire marqueur de ce qui assure à la fois la stabilité et le changement dans les sociétés contemporaines.