Présentation de l’éditeur

The idea that democratic governance rests on active self-rule by citizens plays surprisingly little part in current theories of democracy, which instead stress the importance of representation by elected, appointed, or randomly selected bodies such as legislatures, courts, and juries. This would have astonished eighteenth-century theorists of democracy, who viewed universal suffrage and majoritarian voting as the sole criteria for democratic politics. Active and Passive Citizens defends the view of these earlier thinkers, asserting that individual agency is the very essence of democracy.

In this provocative and lucidly argued book, Richard Tuck draws on the distinction made by the Abbé Sieyès, a leading political theorist of the French Revolution, between “active” citizens (the electorate) and “passive” ones (those who are represented by the institutions of the state). Tuck traces our current representative view of democracy to Sieyès and contrasts him with Rousseau, a theorist of active self-rule by the people. Tuck argues that modern theories of democracy have effectively turned us into passive citizens and calls for a renewal of a majoritarian democracy that realizes the full potential of active citizenship.

Based on the prestigious Tanner Lectures delivered at Princeton University’s Center for Human Values, Active and Passive Citizens is edited and introduced by Stephen Macedo and includes commentary by political theorists Simone Chambers, Joshua Cohen, John Ferejohn, and Melissa Schwartzberg.

Contributions by Melissa Schwartzberg, John Ferejohn, Joshua Cohen, Simone Chambers

Richard Tuck is the Frank G. Thomson Professor of Government at Harvard University. His many books include The Sleeping Sovereign: The Invention of Modern Democracy; Hobbes: A Very Short Introduction; and Natural Rights Theories: Their Origin and Development.

Présentation de l’éditeur

Face au radicalisme religieux, que peut le droit ? Quels nouveaux moyens fournissent les lois dont le récent texte sur le séparatisme ? De quelles marges de manoeuvre disposent l’administration, les enseignants, les entreprises et la justice ?

Alain Garay et Philippe Coursier se saisissent de ce problème d’une brûlante actualité alors que les répliques du radicalisme religieux altèrent dangereusement le vivre-ensemble. Ils montrent comment droit et justice tentent de faire face aux formes hétérogènes du radicalisme religieux dont le terrorisme n’est que l’un des aspects.

Au-delà des controverses liées aux définitions (extrémisme, fondamentalisme, séparatisme, djihadisme, etc.) est analysé le large éventail des réponses juridiques et judiciaires. Convoquant hauts fonctionnaires, avocats, religieux, professeurs et magistrats, ensemble ils disent ce qui doit être ou qui peut être fait pour que force reste à l’État de droit.

Un indispensable.

Préface de Didier Leschi

Alain Garay, avocat à la Cour de Paris, ancien membre du Panel d’experts sur la liberté de religion de l’Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE), enseigne le droit des cultes à l’Institut catholique de Paris.

Universitaire, Philippe Coursier est maître de conférences à l’Université Paris Cité, spécialiste du droit du travail et de la protection sociale.

Présentation de l’éditeur

La Cour nationale du droit d'asile est un mystère.

De l'extérieur, on la connaît trop peu. Sa mission rejoint le coeur de l'humanisme à la française : entendre des personnes alléguant des persécutions ou une guerre de violence exceptionnelle dans leur pays d'origine, et déterminer si leur situation ouvre droit à la protection de la France. De l'intérieur, on se demande comment la Cour parvient à fonctionner. Avec 60 000 décisions rendues chaque année, des centaines de juges, un organigramme qui ne cesse de s'étendre et un agenda quotidien intenable, le rythme est effréné.

Pourtant, les pouvoirs publics n'ont de cesse de vouloir la réformer : il faut accélérer. Mais peut-on vraiment aller plus vite sans sombrer dans une justice expéditive ? A-t-on besoin d'aller toujours plus vite ? Quels sont les véritables défis de la Cour ?

Ce sont à ces questions que cet ouvrage, qui rend accessible le quotidien de la Cour, répond principalement.

Présentation de l’éditeur

This book is about rights and powers in the digital age. It is an attempt to reframe the role of constitutional democracies in the algorithmic society. By focusing on the European constitutional framework as a lodestar, this book examines the rise and consolidation of digital constitutionalism as a reaction to digital capitalism. The primary goal is to examine how European digital constitutionalism can protect fundamental rights and democratic values against the charm of digital liberalism and the challenges raised by platform powers. Firstly, this book investigates the reasons leading to the development of digital constitutionalism in Europe. Secondly, it provides a normative framework analysing to what extent European constitutionalism provides an architecture to protect rights and limit the exercise of unaccountable powers in the algorithmic society. This title is also available as open access on Cambridge Core.

Giovanni De Gregorio is Postdoctoral Researcher working with the Programme in Comparative Media Law and Policy at the Centre for Socio-Legal Studies, University of Oxford. His research interest deals with digital constitutionalism, platform governance and digital policy.