La 4ème de couv. indique : "Il n'existe quasiment pas de mouvement social, de conflit, de crise économique ou politique, de transformation environnementale ou technologique dont les effets concrets soient indépendants des modalités et des cadres d'interprétation qui en sont offerts. Donner le sens des choses, trouver les mots ou les catégories pour les dire constituent donc une bataille décisive, dans laquelle les acteurs sont inégalement armés pour imposer une définition légitime de la situation. L'enjeu est donc de taille, car ces cadrages concurrents de la réalité déterminent les chances de succès des acteurs, contraignent leurs stratégies et remodèlent le cas échéant leurs identités et leurs subjectivités. Les textes rassemblés dans ce numéro de Cultures et Conflits - chacun à sa manière, à partir d'objets, de terrains et de points d'observation différents - offrent de nouveaux éclairages sur ces problématiques."

En Pologne, deux organisations d’extrême droite anticommuniste et néo-fasciste , l’ONR (Obóz narodowo-radykalny, Camp national-radical) et la Jeunesse panpolonaise (Młodzież Wszechpolska) , organisent chaque mois de novembre, depuis 2010, une grande parade nationaliste dans les rues de Varsovie. Sous l’appellation volontairement apolitique de Marche de l’Indépendance (Marsz Niepodległości), cette manifestation met à profit la date du 11 novembre, qui célèbre le rétablissement d’un État polona...

Morgane Labbé, maîtresse de conférencesJérôme Heurtaux, maître de conférence à l’Université Paris-DauphineFrédéric Zalewski, maître de conférences à l’Université Paris-Ouest Nanterre La-Défense Enseignement suspendu durant l’année universitaire 2011-2012

Résumé Cet article analyse, en trois temps, le travail de réappropriation de l’héritage du mouvement paysan d’avant 1939 accompli par le PSL (Polskie Stronnictwo Ludowe, Parti paysan polonais) en Pologne. La première partie examine les usages de cette identité par le parti paysan « satellite » ZSL (Zjednoczone Stronnictwo Ludowe, Parti paysan unifié) à la fin des années 1980. La deuxième partie montre que le retour à cet héritage découle également de la mobilisation, vers 1989, de divers acteurs intéressés à le produire comme ressource pour se proclamer porte-parole légitime de la paysannerie. La troisième partie analyse la constitution en « groupe fondamental » d’anciens dirigeants du ZSL et traite de l’opérationnalité de cette identité pour s’approprier l’électorat paysan. La réflexion rompt avec la thèse « sociétale » qui explique les succès du PSL par la « frustration » de son électorat.

Organisée par la faculté de droit, Paris-Nanterre

Organisé par l’IRJI et la Faculté de droit et économie de l’Université de Tours

Organisé sous la coordination scientifique de Pascal Bonnard, UJM, Triangle ; Dorota Dakowska, Lyon 2, IUF, Triangle ; Boris Gobille, ENS de Lyon, Triangle, avec l’appui de Marie Laure Geoffray, Université Sorbonne Nouvelle – IHEAL

Cette recherche s'intéresse à la construction de l'État et de sa légitimité dans l'espace post-communiste en prenant la Russie comme cas et son administration comme entrée, à rebours des approches en termes d'aire culturelle et à partir des outils ordinaires des sciences sociales du politique. Elle se concentre, dans une perspective diachronique, sur l'étude des dispositifs institutionnels de formation des cadres et de leur transformation en mêlant travail d'archives, entretiens sociologiques et enquête ethnographique. Elle se penche sur les reconfigurations des institutions fédérales, régionales et locales, de l'Académie des sciences sociales de l'Union soviétique (1946) et des écoles régionales du PCUS à l'Académie Présidentielle (2010) et ses filiales régionales. Elle montre comment les reformulations soviétiques tardives puis post-soviétiques de la politique des cadres stalinienne nourrissent, d’une part, les luttes et les affrontements autour de ses redéfinitions matérielle et symbolique et, d’autre part, les transformations de l’État et la reconfiguration de l’action publique en Russie soviétique et post-soviétique. Dans cette optique, la thèse se concentre plus précisément sur des moments critiques, au cours desquels se (re)jouent les négociations, se (re)nouent et se dénouent les tensions, et se concentrent les affrontements autour des définitions de ce qu’était, ce qu’est et enfin ce que doit être l’État en Russie. Elle entend restituer, par-delà les discours des pouvoirs et des institutions successives, l’intelligibilité des reconfigurations de la relation de pouvoir entre l’État et la société, du périmètre de l’action publique et, consubstantiellement, de la mission dévolue aux agents de l’État et de l’administration en tant qu’appareil bureaucratique d’encadrement et de contrôle social en étudiant les luttes matérielles et symboliques autour des définitions/redéfinitions du modèle du cadre soviétique puis russe. Par l’étude de la transition des institutions de formation et des réformes successives du cursus honorum et des curricula des serviteurs de l’État, cette sociogenèse de la kadrovaja politika donne à voir les modalités de redéfinition matérielles et symboliques de l’État et de son administration, sa place dans la société et les rapports entretenus avec elle. La thèse vise ainsi à porter un nouveau regard sur les transformations des rapports entre l’État et la société, par l’étude des lieux de production d’une pensée d’État à des moments charnières et une attention particulière portée aux processus de délégitimation-relégitimation du monopole d’administration de la domination politique et de l’action publique.