« Belle Époque », « Trente glorieuses », « Années de plomb » : les noms de période ont servi aux historiens de « divisions imaginaires du temps ». Peut-on parler des « Dix décisives » pour la décennie 1869-1879, soulignant ainsi la continuité de l'influence libérale ? Cent cinquante ans après l'effondrement du Second Empire, de l'écrasement de la Commune de Paris et de la lente et incertaine conquête de la République, la décennie 1869-1879 mérite d'être revisitée. Le temps est venu d'offrir une synthèse renouvelée, prolongée d'une réflexion mémorielle sur les ressorts de l'établissement de « la plus longue des Républiques ». Quel est le moment décisif ? Sans doute celui durant lequel les choses se décident, où les acteurs sortent du provisoire, saisissent l'opportunité de l'instant de la décision. Les « Dix décisives » s'inscrivent en amont de l'installation durable de la Troisième République, enfin solidement aux mains des républicains : l'alliance politique et intellectuelle entre républicains modérés et libéraux orléanistes, préparée par une maturation et des échanges intellectuels, a servi de clé de voûte à la fondation durable de la République parlementaire en France

"En prenant pour objet "le vote au village" au XXe et au XXIe siècle, ce livre s'attache à construire une sociologie et une histoire "au ras du sol" des pratiques politiques locales. À rebours des grands paradigmes interprétatifs qui voient des idéologies partout, et qui déduisent ce que font les acteurs d'une simple adhésion à des idées politiques, les contributeurs – historiens, sociologues et politistes – s'inspirent d'une approche écologique du vote soucieuse de saisir l'électeur en contexte. Le principe de l'élection est loin de résumer l'ensemble des rapports au politique et des occasions au gré desquelles ces derniers se nouent. Il constitue néanmoins un observatoire particulièrement fertile pour analyser les pratiques (et la manière changeante dont celles-ci s'organisent) et les répertoires d'appréciation que mobilisent les acteurs et les circonstances dans lesquelles ils les (ré)activent dès lors qu'ils votent."

En inventant la droite et la gauche comme forme de positionnement politique, la Révolution française voit poindre, aux confins d'un échiquier ainsi redéfini dès la fin de 1789, des formes de radicalité qui ont contribué à rendre le débat plus tendu. En même temps que la politique naît une forme d'« extrémisme » à droite comme à gauche, qui se caractérise par une grande attention théorique tout autant que par des pratiques de rupture avec le débat supposé plus calme des Assemblées. Les actes de ce colloque se proposent d'interroger la notion d'« extrême » depuis son apparition dans le débat révolutionnaire jusqu'à ses plus récentes manifestations, en France ou en Italie par exemple, où une gauche radicale a pu se manifester et continue d'exister sous différentes formes. Ce sont de multiples facettes de cette réalité mouvante qui sont ici proposées et étudiées. Qu'en est-il d'une définition précise de l'« extrême » ? Est-ce une posture idéologique revendiquée dans une Assemblée représentative ? Ou bien, de par sa radicalité, ne peut-elle se déclarer que dans un espace autre, celui de la militance, de la société civile et de l'action sociale ? Est-elle une réalité homogène ou bien à son tour traversée de nuances, voire d'oppositions qui la divisent ? Ne serait-elle pas plutôt une réalité et un mot imposés par ses détracteurs inquiets ou agressifs, sous la forme d'un stigmate visant à décrédibiliser depuis deux cents ans ceux dont la politique est dite d'« extrême gauche » ? « Extrême » devient alors un stigmate qui permet de ranger sous un même mot le terroriste, le partageux, la pétroleuse, ou le militant syndical trop actif. Qu'en est-il des acteurs de cette radicalité de gauche ? Qu'en est-il des systèmes de représentations qui, depuis plus de deux cents ans, tentent de la marginaliser au nom d'une politique du bon sens, au nom d'un centre modéré rejetant à sa périphérie celles et ceux qui sont considérés comme des dangers pour l'ordre public et social ? Il s'agit ici d'ouvrir des pistes pour inscrire dans l'histoire du politique cette réalité de la gauche « extrême », ces combats d'images, ces luttes de mots, autour d'une pensée et d'une pratique de gauche dont on essaie de savoir si elle est « extrême » parce que décalée par des discours dominants faisant de la modération l'objet de l'ordre politique

Christophe Voilliot est maître de conférences en science politique à l'université Paris-Nanterre (EA Sophiapol) et trésorier de la Société d'histoire de la Révolution de 1848 et des révolutions du xixe siècle. Ses travaux de recherche portent sur l'histoire des pratiques électorales et la construction de l'État parlementaire. L'écho de la révolution de 1848 a été suffisamment fort dans le département de l'Yonne pour que ces événements pèsent de tout leur poids sur la séquence électorale ouverte par les élections à l'Assemblée constituante les 23 et 24 avril. L'histoire de ce département sous la Seconde République n'est pas uniquement une histoire locale frappée du sceau de l'anecdote. Le lecteur curieux y rencontrera, à la suite de l'auteur, des personnages célèbres, comme Louis-Napoléon Bonaparte, Cormenin ou Friedrich Engels, mais aussi des quasi-anonymes dont nous ne conservons que le nom orthographié à grand peine sur un bulletin de vote. Si pour certains d'entre eux l'élection a été un enjeu personnel, pour d'autres elle fut un moyen d'affirmer leur citoyenneté et de peser sur une destinée collective. L'issue de cette séquence peut apparaître inquiétante à la lumière de ce qui adviendra ultérieurement - le triomphe électoral de Louis-Napoléon Bonaparte précédant et annonçant par certains aspects le coup d'État du 2 décembre 1851 - elle est aussi une leçon pour tous ceux qui considèrent que la souveraineté populaire n'est pas qu'une chimère.

La "candidature officielle" prend d'abord la forme d'une technologie de sortie de la crise qui marque les débuts de la Seconde Restauration dans les années 1815-1816. A cette occasion se mettent en place des mécanismes de sélection des candidats dont la mise en regard avec les pratiques administratives et les pratiques électorales lors des élections à la Chambre des députés ayant suivi la dissolution de septembre 1816 conduit à une définition préalable de la "candidature officielle" comme une tentative de contrôle centralisé des nominations à effectuer. Ces pratiques sont ensuite étudiées sous l'angle des conjonctures gouvernementales et des configurations électorales susceptibles de favoriser leur récurrence puis la généralisation de leur usage dans le cadre de l'extension du suffrage à partir de 1848. Cette généralisation des pratiques de la "candidature officielle" s'accompagne de l'émergence d'un travail électoral des agents de l'Etat. La dernière partie de ce travail est consacrée à l'euphémisation des pratiques de la "candidature officielle" à travers l'étude des différentes formes de contestation dont elles furent l'objet et la persistance de formes de candidatures recommandées ("candidature officieuse"), jusqu'au tournant du XXe siècle.

Soucieux d’étudier les processus de longue durée, Norbert Elias ne s’est guère intéressé aux circonvolutions des pratiques électorales . Lui-même semble d’ailleurs avoir accordé peu d’importance à l’opération électorale, à son déroulement, à son importance politique aussi bien qu’à sa genèse. Interrogé à la fin de sa vie sur les luttes politiques en Allemagne au début des années 1930, il avoua, un peu embarrassé, ne pas avoir voté en 1932 : « Parce que… je veux dire, la langue des hommes poli...

Travailler avec Norbert Elias , c’est pour un politiste faisant de la sociologie historique de la politique une manière d’éviter le piège de l’empirisme historique, tout en continuant à travailler sur des sources documentaires et archivistiques à la manière de mais pas tout à fait comme les historiens. Force est de constater que les réflexions critiques de Norbert Elias sur le travail de l’historien n’ont rencontré que peu d’échos de la part de ceux auxquels elles s’adressaient entre autres :...

Pourquoi s'intéresser aujourd'hui, en ce début de XXIe siècle, à la candidature officielle, c'est-à-dire à des pratiques réputées révolues ? À des pratiques dont les dernières réminiscences attestées en France sont a priori plus que centenaires ? De prime abord, il n'est pas certain qu'un historien puisse se poser (ou doive se poser) la question en ces termes. La connaissance du passé n'est-elle pas pour ce dernier une justification suffisante à l'investigation scientifique en général ...

Du suffrage censitaire au suffrage universel. Évolution ou révolution des pratiques électorales? L'étude des pratiques électorales à l'occasion des élections à l'Assemblée constituante des 23 et 24 avril 1848 fait apparaître des continuités avec les élections et les pratiques antérieures. Loin d'être une «révolution» dans les pratiques, qui n'auraient ainsi plus grand-chose à voir avec celles inscrites dans les trois modèles de configuration électorale observables lors des élections censitaires de la Monarchie de Juillet (domination notabiliaire, concurrence arbitrée et candidature ministérielle), le suffrage universel apparaît à cette occasion comme un processus complexe par lequel se prolongent, au prix d'adaptations multiples, les formes antérieures de domination et de nomination.

Ce livre de David A. Bateman, Assistant Professor of Government à la Cornell University (New York), s’inscrit, comme celui d’Isabela Mares précédemment recensé dans cette revue, dans le courant des democratization studies, approche qui vise à étudier de manière comparative et institutionnelle les processus de démocratisation sans recourir pour autant aux méthodes de l’histoire globale ou de l’histoire connectée. Les cas britanniques et français servent ici de test comparatif pour relire de ma...

Ce trente-quatrième opus des Cahiers de la MSHE Ledoux est composé d’articles de Pierre Merlin parus entre 1989 et 2009 dans le recueil annuel des travaux de la Société d’émulation du Jura, société savante dont l’auteur, professeur honoraire d’histoire-géographie à Lons-le-Saunier, a été le secrétaire. Les communications originales sont ici enrichies d’annexes et d’une info-cartographie élégante réalisé par la MSHE Claude Nicolas Ledoux. Si ces textes sont datés d’un point de vue historiograp...

Initialement paru en allemand en 1989, par conséquent du vivant de Norbert Elias, ce recueil de textes enfin traduit en français est indispensable à la compréhension de l’œuvre du grand sociologue. Il ne saurait toutefois en constituer une introduction car il est à la fois un prolongement de sa théorie du Prozess der Zivilisation élaborée avant-guerre et une réponse aux questions posées à cette dernière par le surgissement de la barbarie nazie. Le livre est marqué par des observations personn...

Il n’est pas certain que le livre d’Emmanuel Jousse – issu d’une thèse de doctorat en histoire contemporaine soutenue en 2013 à l’Institut d’études politiques de Paris – corresponde aux attendus théoriques ambitieux de son introduction, en particulier à la notion de « concept antonyme asymétrique », empruntée à Reinhart Koselleck. Il n’est pas certain non plus que le réformisme envisagé comme « discours de l’entre-deux qui veut comprendre le monde sans y réussir parfaitement » (p. 9) puisse a...

Issu d’une thèse de philosophie soutenue en 2015 à l’université Paris-Nanterre, ce livre mérite néanmoins l’appellation d’essai qui figure dans le sous-titre. En effet, dans une perspective qui est celle de Charles Péguy, Julien Pasteur envisage le XIXe siècle comme une totalité ensevelie par une « grande pulsion matérialiste » (p. 323) où la Révolution française figure la « scène primitive ». Péguy « flétrit très injustement l’avilissement général causé par le XIXe siècle au nom d’une catast...

Issu d’une thèse de doctorat en histoire soutenue à l’EHESS, ce livre est une contribution importante à l’histoire des pratiques électorales en France dont l’intérêt va au-delà de son caractère apparemment monographique. Il se situe, selon son auteur, « à la croisée d’une histoire conceptuelle et matérielle des élections » (p. 17). Ce parti-pris méthodologique n’est pas sans inconvénient car, dans les faits, les deux approches sont plus juxtaposées qu’hybridées. La première partie consacrée à...

Intégralement publiée grâce au soutien de la Fondation Varenne, et dotée de riches annexes, la thèse de Walter Badier consacrée à la première partie de la carrière politique d’Alexandre Ribot est de facture classique. S’appuyant principalement sur le fonds Ribot des Archives nationales (563 AP), cette thèse assume son « pari biographique » en repoussant les apories du genre grâce à un effort de contextualisation et une approche pluridisciplinaire qui fait la part belle aux travaux de science ...

Bien que son titre n’y fasse pas explicitement référence, ce livre d’Isabela Mares, professeure de science politique à l’université de Columbia, est consacré à l’étude des élections en Allemagne durant la période wilhelmienne. L’auteure veut comprendre quels furent les hommes politiques qui ont soutenu les réformes de l’instrumentation du vote en vue d’en préserver le secret (introduction de l’isoloir et de l’enveloppe). Son analyse repose sur une hypothèse majeure, l’évolution des coûts de l...

Le jazz ne fait pas partie des sujets habituellement abordés par la Revue d’histoire du XIXe siècle, non par snobisme mais parce que l’historiographie de cette forme musicale l’associe avec constance et régularité au siècle suivant, jusqu’à en faire « une nouvelle façon d’être dans la société du XXe siècle ». L’ambitieux projet de Laurent Cugny dont nous rendons compte ici du premier des quatre volumes a par conséquent le mérite de remettre en cause une chronologie communément admise des deux...

Ce numéro de la Revue française d’histoire des idées politiques propose à ses lecteurs les actes d’une journée d’études organisée le 27 janvier 2012 par le Centre de philosophie politique et juridique à l’université de Cergy-Pontoise. Pierre-Yves Quiviger montre que les « listes de confiance » imaginées par l’abbé Sieyès en l’an VIII s’inscrivaient dans un projet politique plus large, visant à produire une nouvelle élite jugée indispensable au bon fonctionnement des institutions représentativ...

L’association ADIAMOS 89 a entrepris depuis 2001 un remarquable programme de recherches relatif au département de l’Yonne associant historiens locaux et universitaires. Ses travaux sont désormais diffusés sous la forme de cahiers dont deux numéros sont parus en 2012. La production est, comme nous allons le voir, de qualité inégale, mais l’entreprise mérite néanmoins d’être encouragée. Le sixième cahier est la publication, sous la direction de Michel Cordillot, des actes d’un colloque qui s’es...

Pierre Lévêque a décidé de publier sous la forme classique de « souvenirs » un texte initialement destiné à ses enfants afin, comme il s’en explique dans son avant-propos, de ne pas produire un « témoignage incomplet » sur les épisodes de sa vie. Ces deux volumes sont d’une lecture plaisante, le style alerte de l’auteur lui permet d’évoquer avec une précision remarquable aussi bien les épisodes de sa vie publique, les étapes de sa carrière universitaire que les épreuves qu’il a dû affronter. ...

Issu d’une journée d’études organisée par le Groupe d’analyse politique de l’université Paris-X Nanterre intitulée « Qu’est-ce que l’analyse sociologique de la politique? Méthodes, objets et controverses », ce volume propose à l’historien deux modalités de lecture distinctes. Le lecteur pressé se contentera des communications dont l’objet concerne explicitement le XIXe siècle, le lecteur plus curieux appréhendera dans sa globalité cet état des lieux de la sociologie politique. Il n’est sans d...

Colloque organisé par le CURAP, Université de Picardie sous la direction scientifique de Clément Desrumaux et Sébastien Vignon, en collaboration avec Triangle et l’ANR VERELECT

Cycle d'ateliers organisé par l'ISP et les Universités de Paris-Nanterre et de Franche Comté, avec le CNRS

Organisé par L'Institut d'Histoire du Droit (IHD) sous la direction scientifique de Adrien Lauba et Damien Salles

Organisé par le par le CHPP (Comité d’histoire parlementaire et politique) et le laboratoire POLEN-CEPOC -Université d’Orléans, avec le soutien du Sénat, du Conseil d’État, du LabEx EHNE, du CEMMC - Univ.de Bordeaux et du Centre Maurice Hauriou

Organisé par le laboratoire Sage et Sciences Po Strasbourg sous la direction de Philippe Juhem & Francisco Roa Bastos