Pierre Lefebure, Alexandre Borrell, Anne Jadot, « "Getting More Intense: Quantitative and Qualitative Dynamics of Political Communication on Facebook" », in E. Novelli, B. Johansson, D. Wring (dir.), The 2019 European Electoral Campaign In the Time of Populism and Social Media, Palgrave Macmillan, 2022, pp. 43-61
Pierre Lefebure, Claire Sécail, « On Television : Journalists caught between rival demands », in Gérôme Truc, Florence Faucher (dir.), Facing Terrorism in France. Lessons from the 2015 Paris Attacks, Palgrave Macmillan, 2022, pp. 33-44
Pierre Lefebure, Claire Sécail, « « Les journalistes pris en tenaille » », in Florence Faucher, Gérôme Truc (dir.), Réagir aux attentats, Presses universitaires de France, 2020, pp. 39-52
Pierre Lefebure, Claire Sécail, Anne Jadot, Alexandre Borrell, « Les temporalités de la campagne présidentielle de 2017 au prisme des électeurs », in Anaïs Théviot (dir.), Médias et élections. Les campagnes 2017 : primaires, présidentielle et législatives françaises, Presses universitaires du Septentrion, 2019
Pierre Lefebure, Katharina Niemeyer, Claire Sécail, « Magnitude Charlie : un défi pour les sciences sociales », Le défi Charlie. Les médias à l’épreuve des attentats, 2016
Pierre Lefebure, Claire Sécail, « La critique des publics. Les courriers du médiateur de l’information de France 2 », Le défi Charlie. Les médias à l’épreuve des attentats, 2016
Pierre Lefebure, Olivier Costa, Éric Kerrouche, Olivier Rozenberg, « Far Away, So Close: Parliament and Citizens in France », in Cristina Leston-Bandeira (ed.) (dir.), Parliaments and Citizens, Routledge, 2013, pp. 30-49
Pierre Lefebure, « Le tramway comme objet de dispute délibérative à Paris », in Jacques Lambert et Joël Lelong (coord.) (dir.), Le tramway, un mode de transport durable pour la ville ?, IFSTTAR, 2011
Pierre Lefebure, « Citizens Expectations: Is what Matters only what Works? », in Ingolfur Blüdhorn (ed.) (dir.), Search of Legitimacy. Policy Making in Europe and the Challenge of Societal Complexity, Barbara Budrich Publishers, 2009, pp. 73-92
Pierre Lefebure, « Les rapports ordinaires à la politique », in Antonin Cohen, Bernard Lacroix, Philippe Riutort (dir.), Nouveau manuel de science politique, la Découverte, 2009
Pierre Lefebure, « Intérêt et limites de la notion de profane à travers l'analyse des débats télévisés intégrant des citoyens anonymes », in Thomas Fromentin, Stéphanie Wojcik (dir.), Le profane en politique : compétences et engagement du citoyen, l'Harmattan, 2008, pp. 53-77
Pierre Lefebure, « La CPDP sur l'extension du tramway à Paris (2006) comme occasion d'interroger les ambiguïtés du débat public », in Cécile Blatrix, Loïc Blondiaux, Jean-Michel Fourniau, Bertrand Hériard-Dubreuil, Rémi Lefebvre, Martine Revel (dir.), Le débat public : une expérience française de démocratie participative, la Découverte, 2007
Pierre Lefebure, « Une campagne dégoupillée », Libres cours Politique, Libres cours Politique, 2025, pp. 121-131
Pierre Lefebure, « Fretel (Julien), Offerlé (Michel) – Écrire au président. Enquête sur le guichet de l’Élysée, Paris, La Découverte, 2021 (Sciences humaines). 320 p. Bibliogr. », Revue française de science politique, Revue française de science politique, 2025, n°74, pp. 398-399
Pierre Lefebure, « 3. Les rapports ordinaires à la politique », Repères, Repères, 2024, n°3e éd., pp. 0993-7625
Pierre Lefebure, Emilie Roche, Claire Sécail, « Au nom du pluralisme : Polarisation et droitisation de la campagne présidentielle de 2022 dans les médias audiovisuels », Politiques de communication, Politiques de communication, 2024, n°22, pp. 123-160
La présomption d’une « droitisation » des médias – c’est-à-dire non pas le simple accompagnement des discours politiques conservateurs critiquant une modernité supposément déstructurante de la société, mais bien la production nativement médiatique de tels discours – se pose de manière accrue depuis quelques années. Si l’audiovisuel semblait échapper pour des raisons légales à cette tendance, on observe désormais un phénomène de réorganisation capitalistique capable de peser sur les lignes éditoriales des rédactions radios et télévision. À partir d’une étude de contenus, cet article vise à éclairer le contexte informationnel de l’élection présidentielle française de 2022 en comparant des contenus variés dans leur genre, leur format et leur public : un journal télévisé du soir (le « 19/45 » de M6), une chronique dans une matinale radio (« En toute subjectivité » sur France Inter) et un talk-show hybride entre information et divertissement (« Touche pas à mon poste » sur C8). Nous faisons l’hypothèse que, si « droitisation » du système médiatique il y a, cela suppose d’être observé à l’échelle de programmes significativement pesant en termes d’audience et n’étant pas initialement conçus pour promouvoir spécifiquement une conception conservatrice ou réactionnaire. Nos résultats confirment qu’une polarisation et une droitisation des médias peuvent et doivent s’observer dans l’audiovisuel à l’échelle des programmes, apparaissant selon des modalités contrastées d’un programme à l’autre. Cela ouvre des questionnements sur l’adéquation du fonctionnement de la régulation par rapport à ses objectifs.
Pierre Lefebure, « Choc moral et mobilisation du corps féminin au service de la cause animale. La communication de PeTA en France à l’épreuve de sa médiatisation », Le Temps des médias, Le Temps des médias, 2023, n°40, pp. 196-217
People for the ethical Treatment of Animals (PeTA) produit d’abondantes publicités mettant des célébrités féminines dans une situation marquante impliquant le corps, le plus souvent le leur et dénudé. Nous présentons tout d’abord les trois composantes majeures de ce discours (provocation, célébrité, corporéité) visant à obtenir la médiatisation à destination du grand public. Nous menons ensuite une étude de contenu du traitement de PeTA en France par la presse et la télévision de 1994 à 2020 afin d’établir dans quelle mesure cette médiatisation résulte de la stratégie de l’organisation pour promouvoir le véganisme et l’antispécisme. Nos résultats indiquent une visibilité croissante de PeTA après son implantation en France, des différences entre médias et une ambivalence quant aux évolutions de la médiatisation obtenue. Cela permet d’interroger l’enjeu de la communication dans la cause animale par rapport au positionnement et à la stratégie de l’organisation militante.
Pierre Lefebure, « L’arme électorale des vidéos politiques en ligne. Contenus et viralité de la chaîne YouTube Ridicule TV dans la campagne présidentielle française de 2017 », Revue internationale de politique comparée, Revue internationale de politique comparée, 2022, n°29, pp. 51-81
Le compte de vidéos YouTube « Ridicule TV » fournit le premier exemple en France d’une stratégie de contenu de communication négative systématique, en l’occurrence habillée sous un projet éditorial d’humour. Associé à la campagne de François Fillon tout en récusant lui être lié, le dispositif a édité 59 courtes vidéos avant le premier tour de l’élection présidentielle française de 2017 dont la grande majorité cible Emmanuel Macron. Cette forme innovante de communication cherche à obtenir une diffusion virale stimulée par le plaisir du spectateur plutôt que par la préférence politique. Nous analysons le contenu de ces vidéos pour objectiver par quels moyens discursifs elles peuvent stimuler la réaction de leur public puis nous examinons les variations de performance des vidéos en termes de nombre de vues et d’intensité d’engagement des internautes. Cela permet de conclure sur le degré de réussite stratégique du dispositif.
Pierre Lefebure, « C’est totalement ridicule : stratégie et contenu d’une communication négative dissimulée lors de la campagne présidentielle française de 2017 », Questions de communication, Questions de communication, 2021, n°38, pp. 145-172
Durant la campagne présidentielle française de 2017, le dispositif « Ridicule TV » se présente comme un projet d’humour sur l’actualité politique sur les réseaux sociaux numériques (Twitter, Facebook, Youtube) et diffuse une soixantaine de courtes vidéos. En réalité, il s’agit d’une action dissimulée de communication politique négative contre Emmanuel Macron élaborée et gérée par des membres de la campagne de l’un de ses adversaires, François Fillon. Nous discutons comment le dispositif, puisqu'il ne se donne pas à connaître pour ce qu’il est, limite sa réussite en matière de gain électoral, tout en s’ajustant à des contraintes contextuelles. Pour élucider l’apparent paradoxe entre la fin et les moyens de cette action de négativité, l’article en étudie théoriquement et empiriquement la pertinence avec une double perspective de sociologie de la communication politique et d’analyse stratégique de la communication. Puis, l’analyse de contenu des vidéos en termes de mise en récit et de procédés discursifs, en opérant notamment la distinction entre moquerie et dénonciation, permet d’évaluer à quel degré les discours sont conformes au projet stratégique. L’analyse révèle un important travail de recherche des contenus et de mise en récit politique, ainsi que la primauté d’un objectif stratégique – dénigrer l’adversaire – sur un autre, la dissimulation.
Pierre Lefebure, Travis N. Ridout, Anne Jadot, Claire Sécail, « La négativité dans les campagnes électorales aux États-Unis », Questions de communication, Questions de communication, 2021, n°38, pp. 33-52
Les campagnes politiques aux États-Unis sont considérées comme particulièrement négatives, surtout au niveau présidentiel. Cette recherche analyse la négativité de la campagne présidentielle de 2016 dans ce pays en se concentrant sur les publicités payantes, à la fois à la télévision et en ligne. Les résultats pointent globalement des niveaux de négativité très élevés, mais avec un degré de négativité variant considérablement selon la phase de la campagne (élection générale versus primaires), le calendrier (la proximité du jour du scrutin), le type d’annonceur (candidat lui-même versus groupe qui le soutient) et le média (télévision versus internet). Des recherches ultérieures devraient s’efforcer d’établir davantage de comparaisons internationales.
Pierre Lefebure, « De la castagne en campagne : la communication électorale négative, fait politique et objet d’étude », Questions de communication, Questions de communication, 2021, n°38, pp. 9-32
Consacrer une part de sa communication de campagne électorale à attaquer un adversaire est une pratique avérée des candidats. Mais le constituer comme objet d’analyse dans les recherches sur la communication politique ne s’est pas développé partout de manière équivalente. Travaux et concepts sont précoces et abondants aux États-Unis, plus tardifs et avec des questionnements renouvelés en Europe, et quasiment inexistant en France même si les attaques contre les adversaires peuvent clairement y être identifiées comme un phénomène récurrent et parfois intense, notamment selon une logique partisane et idéologique. Les éventuelles spécificités de la communication électorale négative en France sont examinées tant du point de vue des travaux qui commencent à s’y consacrer que de l’étude de la campagne présidentielle de 2017 dans le cadre du dossier thématique dont cet article est l’introduction.
Pierre Lefebure, Camille Noûs, « La médiatisation contrastée des luttes contre les délocalisations intra-européennes dans l’industrie française (1990-2000) », Le Temps des médias, Le Temps des médias, 2020, n°34, pp. 89-111
Comme toute mobilisation contestataire, la lutte des salariés contre la fermeture de leur usine peut être étudiée en termes de cadrage journalistique, c’est-à-dire la façon dont une interprétation des faits plutôt qu’une autre est suggérée par la mise en récit et par le vocabulaire. Nous étudions deux cas aux caractéristiques de départ assez proches (Renault-Vilvorde en 1997 et Continental-Clairoix en 2009) mais donnant lieu à la production de cadrages journalistiques substantiellement différents dont nous cherchons à expliquer la genèse. L’identité sociale des contestataires apparaît comme un facteur crucial pour expliquer la différence de traitement médiatique entre les deux cas en complément des processus de politisation qui soutiennent un niveau élevé de médiatisation.
Pierre Lefebure, Claire Sécail, Emilie Roche, « Le 13 novembre en direct à la télévision. Mise en récit de l’événement et de ses ramifications », Mots: les langages du politique, ENS Éditions (Lyon), 2018, n°3, pp. 37-57
Pierre Lefebure, « Que sont les agoras cathodiques devenues ? Évolution et utilité des dispositifs télévisés d’interpellation des candidats par les citoyens », Télévision, Télévision, 2017, n°8, pp. 97-114
Cet article porte sur les dispositifs télévisés où des candidats sont interrogés par des personnes ordinaires en France des années 1970 jusqu’à aujourd’hui. Les variations d’audience interdisent de conclure à leur attractivité intrinsèque et les stratégies plus ou moins volontaristes des chaînes ont varié en fonction de multiples facteurs et abouti à des déclinaisons très variables. Nous nous efforçons donc de recenser les modalités mises en œuvre et d’établir si elles alternent d’un programme à l’autre ou d’une période à l’autre pour évaluer si se dessine une offre structurée et stabilisée ou, au contraire, désordonnée et erratique. Cela importe à l’interrogation sur le potentiel informationnel de ces dispositifs, s’agissant notamment du dépassement de la stricte fonctionnalité du questionnement par une dynamique d’interpellation potentiellement contradictoire. Au terme d’une approche chronologique et documentaire, nous approfondissons l’étude de l’utilité informationnelle à partir du cas du programme le plus massivement suivi par le public.
Pierre Lefebure, Bernado Amigo Latorre, Maria Cecilia Bravo, Claire Sécail, « Televisión, diversidad y hegemonía cultural: un estudio comparado de los estereotipos étnicos dominantes en los sistemas televisivos de Chile y Francia », Cuadernos.Info, Pontificia Universidad Católica de Chile, 2016
Pierre Lefebure, « Lévêque (Sandrine), Ruellan (Denis), dir. – Journalistes engagés. – Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2010 (Res publica). 180 p. Bibliogr. », Revue française de science politique, Revue française de science politique, 2013, n°Vol.63, p. -
Pierre Lefebure, Olivier Costa, Olivier Rozenberg, Tinette Schnatterer, « Far Away, So Close: Parliament and Citizens in France », Journal of Legislative Studies, Taylor & Francis (Routledge): SSH Titles, 2012, n°34
Pierre Lefebure, Lisa Prevett, « How and why group interviewing improves the analysis of political reasoning : Group composition and discursive dynamics », Revue française de science politique, Revue française de science politique, 2011, n°61, pp. 399-420
Group interviewing is sparsely used in France. In setting forth the arguments for the academic validity of this method, we first contend that the interviewed groups operate as an interaction context for the participants, thus providing the researcher with a meso analysis level between the individual and society. The various possible research designs are then discussed in the light of the international literature. Finally, two original studies (relating to attitudes towards politics and exposure to the 2007 French presidential campaign) are used to illustrate how this method can throw light on the analysis of political reasoning. Results demonstrate how political reasoning functions and how it may relate to one’s own life experience rather than political sophistication.
Pierre Lefebure, « Les apports des entretiens collectifs à l'analyse des raisonnements politiques : composition des groupes et dynamiques discursives », Revue Française de Science Politique, Presses de Sciences Po, 2011, n°3
Pierre Lefebure, « La communication politique dans les primaires américaines de 2008. Renforcement des constantes du jeu politique et systématisation d'Internet », Deux mille cinquante , , 2008, n°9, pp. 31-38
Pierre Lefebure, « Thierry Vedel, Comment devient-on président(e) de la République ? Les stratégies des candidats. Paris, Robert Laffont, 2007 ; Jacques Le Bohec, Élections et télévision. Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble, 2007. », Revue française de science politique, Revue française de science politique, 2007, n°57, p. -
Pierre Lefebure, Marianne Doury, « Intérêt général , intérêts particuliers : La construction de l'ethosdans un débat public », Questions de communication, Questions de communication, 2006, n°9, pp. 47-71
Selon la définition classique en analyse de l’argumentation, consistant à se présenter comme « digne de foi », l’ethos s’articule aux enjeux sociologiques de présentation de soi et de mobilisation des identités sociales. Cette articulation s’avère utile pour expliquer l’implication des participants au forum de discussion ouvert sur l’internet, dans le cadre de la procédure consultative sur l’implantation d’un troisième aéroport international pour Paris ( ducsai) en 2001. L’analyse de l’intégralité des messages postés sur ce forum confirme l’importance de l’ethos comme ressource discursive en contexte d’argumentation polémique, notamment lorsqu’est mise en jeu la légitimité du point de vue avancé en termes d’intérêt général ou particulier. Les résultats indiquent que le développement des procédures délibératives et participatives s’inscrit dans un contexte communicationnel où les citoyens tendent à intervenir sans se départir de leur ancrage social et de leurs préférences tout en pouvant mobiliser stratégiquement la référence à l’intérêt général pour réduire l’ethos d’un contradicteur.
Pierre Lefebure, Marianne Doury, « Intérêt Général, Intérêts Particuliers »: La Construction de l’Ethos dans un Débat public, Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy - Editions Universitaires de Lorraine, 2006, n°9, pp. 47-71
Pierre Lefebure, « Didier Courbet, Marie-Pierre Fourquet, La télévision et ses influences, Bruxelles, De Boeck/Bry-sur-Marne, INA, 2003 ; Brigitte Le Grignou, Du côté du public. Usages et réceptions de la télévision, Paris, Economica, 2003. », Revue française de science politique, Revue française de science politique, 2004, n°54, p. -
Pierre Lefebure, « Les forces syndicales jugées par le dessin de presse », Hermès, La Revue, Hermès, La Revue, 2001, n°29, pp. 77-90
La crise sociale de l’hiver 1995 a permis aux caricaturistes de mettre en scène les leaders syndicaux, et tout particulièrement Marc Blondel, de Force Ouvrière. Les dessins de presse ont exprimé sans détour ce qui était plus confus ou seulement entrevu ailleurs. Leur apport paraît donc bien utile à la compréhension des faits. Mais après 1995, le nombre des dessins a décliné très fortement, leurs sujets perdant en cohérence et il devient difficile de trouver un autre fil rouge que celui de la faiblesse du syndicalisme français à jouer son rôle sur la scène publique.
Pierre Lefebure, « Marc Blondel entre grotesque et allégorie dans le dessin de presse », Sociétés & Représentations, Sociétés & Représentations, 2000, n°10, pp. 353-361
RésuméMarc Blondel, secrétaire général de Force ouvrière, focalise l’attention des médias et des caricaturistes de tous bords, à l’occasion des événements de novembre-décembre 1995. L’analyse, qui s’appuie sur les catégories distinguées par Pierre Bourdieu dans son approche du corps comme enjeu social, examine avec précision les déformations infligées au corps du dirigeant syndical par les dessinateurs de presse, son maintien, ses attributs, les situations dans lesquelles le personnage de papier se retrouve placé. Entre grotesque et allégorie, l’image caricaturée de Marc Blondel traduit paradoxalement la complexité du moment.
Pierre Lefebure, Eric Lagneau, « The spiral of Vilvoorde: mediatization and politization of protest. A case study on europeanization of social movements », La Lettre de la Maison Française d'Oxford, Maison Française d'Oxford, 2000
Pierre Lefebure, Fabienne Greffet, Jérémie Moualek, Marie Neihouser, « Comment travailler sur la campagne électorale ? », Première rencontre : Réseaux et Etudes Electorales en France (REEF), Paris, le 10 juin 2025
Pierre Lefebure, « Le procès des attentats terroristes du 13 novembre 2015 vu par les sciences sociales », le 10 novembre 2022
Journées organisées par l'équipe de recherche ProMeTe, le Centre d'études européennes et de politique comparée et le CERI, avec le soutien du Centre Schaeffer de l'American University of Paris sous la direction scientifique de Sharon Weill, American University of Paris; Sandrine Lefranc, Sciences Po-CEE et Nadia Marzouki, Sciences Po-CERI
Pierre Lefebure, Alexandre Borrell, Anne Jadot, Stéphanie Wojcik, « La communication des partis sur Facebook pendant les élections européennes de 2019, entre contenus originaux online et chambre d’écho de la campagne offline », 16e congrès de l’AFSP, ST 44 « De la démocratie en numérique. Les appropriations du Web et des réseaux sociaux dans les processus électoraux », Lille, le 07 juillet 2022
Pierre Lefebure, Claire Sécail, Emilie Roche, Alexandre Borrell, « Faire campagne sur Facebook pour les Européennes de 2019, entre contenus originaux online et chambre d’écho de la campagne offline. Analyse à l’échelle européenne puis focus sur la France », 16ème congrès national de l’AFSP, ST44 « De la démocratie en numérique. Les appropriations du web et des réseaux sociaux dans les processus électoraux », Université de Lille, le 05 juillet 2022
Pierre Lefebure, Claire Sécail, Alexandre Borrell, Maria Cecilia Bravo, « Les spots de campagne des élections présidentielles de 2017 en France et au Chili », Journée d’études « Télévision et pluralisme politique. Approche comparée franco-chilienne », Paris, le 05 juin 2019
Pierre Lefebure, Claire Sécail, « Réagir aux attentats devant son écran de télévision. Médias, solidarités et tensions sociales : une étude de réception », Colloque international « Deuil, colère et réconciliation : réaction de la société civile face aux attentats islamistes », Düsseldorf Germany, le 14 mars 2019
Pierre Lefebure, Anne Jadot, Alexandre Borrell, « “Did voters perceive the media coverage of the 2017 French presidential election as pluralistic? Confronting objective longitudinal measures from the regulatory body with subjective data from a panel survey” », ECREA Pre-Conference, “Information Diversity and Media Pluralism in the Age of Algorithms”, Lugano Switzerland, le 30 octobre 2018
Pierre Lefebure, Claire Sécail, Alexandre Borrell, « Interviewer le président à la télévision en France et au Chili (2012-2015). Approche comparée de la communication politique et des cultures journalistiques », Séminaire interne « La parole politique médiatisée », Université Paris Est Créteil, le 05 octobre 2018
Pierre Lefebure, Anne Jadot, Claire Sécail, « “Referring to and appealing to “the people”. The specific strategy of two assumed populist candidates during the 2012 and 2017 French Presidential Elections” », European Communication Research and Education Association (ECREA) Conference, Lugano Switzerland, le 01 novembre 2018
Pierre Lefebure, Alexandre Borrell, Claire Sécail, « A Two-Faced Populism? Media Framing and Strategic Identity of “Populist” Candidates in the 2012 French Presidential Election », Colloque international « Médias, terrorisme et conflits : pratiques et stratégies » organisé par ESJ Lille - Réseau Théophraste, Lille, le 24 novembre 2016
Pierre Lefebure, Claire Sécail, Bernardo Amigo Latorre, Maria Cecilia Bravo, « TV Interviews of the President in Chile and France (2012-2015). A comparative approach of political communication and journalistic cultures », International Association for Media and Communication Research (IAMCR) Conference, Montréal Canada, le 12 juillet 2015
Pierre Lefebure, Claire Sécail, « Les enjeux de l’articulation entre sociologie politique et communication politique dans les enquêtes sur les campagnes électorales », 6e Congrès des Associations Francophones de Science Politique (CoSPoF), Lausanne Switzerland, le 05 février 2015
Pierre Lefebure, Frédérik Cassor, Bruno Cautrès, Anne Jadot, « L’Europe fait-elle perdre la Boussole ? », Journées d'étude : Les élections européennes en pratiques. Fabrique des offres politiques et diversité des attitudes des publics, Strasbourg, le 09 octobre 2014
Pierre Lefebure, Anne Jadot, « (In)attentifs, réceptifs, réactifs ? La sensibilité des électeurs aux enjeux de la campagne présidentielle 2007 », Séminaire électoral, Sciences Po Paris, le 28 octobre 2010
Pierre Lefebure, « How Political Sociology Meets Media Studies for Understanding Issue Definition, Public Problems and Controversies », Colloque international "Climate Change Controversies in the Media. Sociological Insights", Paris, Maison des sciences de la communication, le 20 septembre 2010
Pierre Lefebure, « Parliaments and citizens », Workshop international "Parliaments and citizens" dans le cadre des travaux du programme ANR Légitimité parlementaire (LEGIPAR), Université d'Hull United Kingdom, le 08 septembre 2010
Pierre Lefebure, « Participatory Devices as Ambiguous Political Arenas. A Critical Discourse Analysis of Who is Called to Participate and What for? », 5th International Conference in Interpretive Policy Analysis, Panel 29: The speeches of disenchantment and reenchantment on local democracy: for what politics?, Grenoble, le 23 juin 2010
Pierre Lefebure, « La médiatisation des mouvements protestataires comme processus de construction des problèmes publics », Colloque « Paroles du conflit et conflits de paroles. Communication et médiatisation au cœur de l'action collective et des conflits du travail », Louvain-La-Neuve Belgium, le 27 mai 2010
Pierre Lefebure, « Les critiques des citoyens envers les médias et la campagne présidentielle de 2007 », Séminaire "La société contre ses médias : cas empiriques et perspectives scientifiques", Paris, le 26 mars 2010
Pierre Lefebure, « Comment la démocratie urbaine construit-elle son public ? Réflexion à partir de l'analyse du Débat public sur l'extension du tramway à Paris (2006) », 10e Congrès de l'AFSP, ST 12.2 : La démocratie urbaine et régionale en débats, axe 2 : Quel renouvellement de la démocratie locale ?, Grenoble, le 07 septembre 2009
Pierre Lefebure, « L'agenda politique d'Obama, de sa campagne au début de sa présidence », Université d'été du Parti socialiste français, atelier n° 7 « Décrypter les orientations et l'action de Barack Obama », La Rochelle, le 28 août 2009
Pierre Lefebure, « La réforme Balladur : Big Bang des collectivités territoriales », Journée pour les élus des EPCI de Gironde, Artigues-près-Bordeaux, le 02 juillet 2009
Pierre Lefebure, « L'intensification relationnelle de la représentation politique à la télévision : l'interpellation des candidats à l'élection présidentielle de 2007 par le public citoyen », Journée d'études “Recomposition des formes et des modalités de représentation des acteurs politiques à la télévision”, Rennes, le 30 mai 2009
Pierre Lefebure, « Les dispositifs participatifs de débat public : regards croisés entre sociologie des mobilisations et théorie de la délibération en science politique », Séminaire général "L’Action et la décision : quid du clivage sociologue/politiste ?", Université Victor Segalen, Bordeaux, le 28 mai 2009
Pierre Lefebure, « Regards croisés sur le Grenelle de l'environnement comme enjeu social », Journée d'études du Groupe inter-centre Gouvernance et délibération "La gouvernance de l'environnement : quelle place pour la délibération ?", Pessac, le 25 mai 2009
Pierre Lefebure, « From Candidates' Shine to Multi-faceted Politics. How Citizens Tame the Information Flow in the 2007 French Presidential Election », ECPR Joint Sessions, panel 16 : Political Information, Public Knowledge and Perceptions of Reality, Lisbonne Portugal, le 14 mai 2009
Pierre Lefebure, « Une recherche collective sur les médias dans la campagne présidentielle de 2007 », Journées Médias-Élection, Paris, le 10 janvier 2008
Pierre Lefebure, « Les perceptions de la campagne par les électeurs. Analyse exploratoire d'un panel de groupes de discussion », Journées Médias-Election : Une recherche collective sur les médias dans la campagne présidentielle de 2007, Paris, le 01 janvier 2008
Pierre Lefebure, « Faire citoyen anonyme dans les débats télévisés. Analyse de l'identité discursive comme facteur d'élargissement de l'espace public », Colloque international "Identifier, s'identifier- faire avec, faire contre : transformations identitaires et mobilisations dans l'espace public", Lausanne Switzerland, le 30 novembre 2006
{{/_source.image}}
{{/_source.showImage}}