L'INTERET DE CE SUJET INEDIT EST DE CONSTATER QUE LE LEGISLATEUR REVOLUTIONNAIRE, PRIS DANS UN TOURBILLON D'IDEES NOUVELLES ET PRESSE PAR LA NECESSITE D'UNE RECONSTRUCTION JURIDIQUE DE LA MATIERE PENALE, N'A PU OU N'A PAS VOULU ETUDIER LA COMPLICITE DANS TOUS SES MEANDRES. DES LORS, IL S'AGIT DE VOIR COMMENT, EN L'ABSENCE DE DEFINITION PRATIQUE, LES JURIDICTIONS CRIMINELLES ONT PU RESOUDRE LES QUESTIONS DE COMPLICITE. EN CHOISISSANT D'ENCADRER LA NOTION DANS QUELQUES CATEGORIES GENERIQUES, LA PROVOCATION, LA PROCURATION DE MOYENS, L'AIDE ET L'ASSISTANCE ET LE RECEL, LE LEGISLATEUR, DANS UN SOUCI DE SIMPLIFICATION, A IGNORE LA MULTIPLICITE DES HYPOTHESES PRATIQUES DE COMPLICITE. CHACUNE DE CES CATEGORIES OUVRE UN VASTE DOMAINE QUE LES JUGES VONT DEVOIR PARCOURIR, EN L'ABSENCE DE DOCTRINE, SANS EN CONNAITRE LES FRONTIERES. LES ACTES D'ACCUSATION, LES QUESTIONS POSEES AU JURY DE JUGEMENT ET LEURS REPONSES, SEULS, NOUS ECLAIRENT SUR LA PROGRESSION DU TRIBUNAL CRIMINEL, CONTRAINT A RESOUDRE LES CAS D'ESPECES QUI LUI SONT SOUMIS. DE 1792 A 1810, LA HAUTE JURIDICTION GUIDE LA DEMARCHE DU TRIBUNAL CRIMINEL, FAVORISANT LES POURVOIS, EN REDUISANT AU POSSIBLE LES FORMALITES DES REQUERANTS. NOTRE ETUDE CONSISTE A EXAMINER TOUTES LES AFFAIRES RELATIVES A LA COMPLICITE, LES FAITS ANALYSES DEVOILANT A QUEL POINT LES JUGES ONT DU PROCEDER PAR VOIE DE TATONNEMENT, PRESQUE AU CAS PAR CAS, POUR ABOUTIR A DES SOLUTIONS COHERENTES. QUANT AUX SANCTIONS INFLIGEES AUX COMPLICES, LES ABERRATIONS D'UN SYSTEME PENAL ODIEUX, QUI COMBINE LE PRINCIPE ABSOLU DE L'EMPRUNT DE CRIMINALITE AVEC CELUI DE LA FIXITE DES PEINES, BIEN LOIN DE LA PHILOSOPHIE PENALE REVOLUTIONNAIRE QUI SE VOULAIT EMPREINTE D'HUMANITE, CARACTERISENT L'AMBIGUITE DU LEGISLATEUR. LES EXCEPTIONS LEGALES ET LA MULTIPLICATION DES QUESTIONS RELATIVES AUX ACCUSES PERMETTENT AUX JUGES D'ECARTER UNE REPRESSION PARFOIS EXCESSIVE A L'EGARD D'INDIVIDUS DONT LE ROLE N'EST QU'ACCESSOIRE DANS LA COMMISSION DE