Thomas Lépinay

Professeur
Science politique.
Faculté des Sciences Juridiques, Politiques et Sociales

Centre d'Études et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales
Centre Européen de Sociologie et de Science Politique
Actualités PUBLICATIONS
COLLOQUE

Saisir les dimensions socio-politiques du jugement

17mai2024

Colloque organisé par Marc Milet et Thomas Perroud, Université Panthéon-Assas


Paris

Paris

PARUTION

Politique de l'indépendance

Formes et usages contemporains d'une technologie de gouvernement

Cet ouvrage interroge l'étonnante ubiquité sociale de ce registre de « l’indépendance » qui s’est imposé comme une technologie...

  Presses Universitaires du Septentrion
01 / 2020

SÉMINAIRE

Chantiers d'histoire administrative

7juin2019

Co organisé par Marc Olivier Baruch, EHESS, Emilien Ruiz, Sciences Po- CHSP et Natacha Gally, Université Paris 2 - CERSA


Paris

Paris

COLLOQUE

Débat public : Acteurs, structuration, ressources

17mai2019

Organisé par le laboratoire Sage et Sciences Po Strasbourg sous la direction de Philippe Juhem & Francisco Roa Bastos


Strasbourg

Strasbourg

ActualitésPUBLICATIONS
  • THESE

    Le pouvoir des rapports : la Cour des comptes, du jugement des comptes à l’évaluation des politiques publiques (années 1950 – années 2010) : contribution à une histoire des grands corps de l’État, soutenue en 2020 à Paris 1 sous la direction de Brigitte Gaïti 

  • Thomas Lépinay, « Devenir « les sages de la rue Cambon ». La construction d’une position d’indépendance à la Cour des comptes », Politique de l’indépendance. Formes et usages contemporains d’une technologie de gouvernement, Presses universitaires du Septentrion, 2020, pp. 73-94 

  • Thomas Lépinay, « Écrire à l’image de son institution. Les rapports de la Cour des comptes et du Conseil économique, social et environnemental », Revue internationale de politique comparée, De Boeck, 2019, n°4, pp. 33-53 

    Thomas Lépinay, « Du juge des comptes au conseiller du prince. Quand la Cour des comptes transforme ses manières de contrôler », Politix, De Boeck Supérieur, 2018, n°4, pp. 111-134 

  • Thomas Lépinay, Antoine Vauchez, Isabelle Boucobza, Olivia Bui-Xuan, Jean-Michel Chahsiche [et alii], Un champ de la régulation publique indépendante?: Acteurs, registres de justification et formes d'autorité politique des agences de régulations en France, 2019   

  • Thomas Lépinay, « Saisir les dimensions socio-politiques du jugement », le 16 mai 2024  

    Colloque organisé par Marc Milet et Thomas Perroud, Université Panthéon-Assas

    Thomas Lépinay, « Débat public : Acteurs, structuration, ressources », le 16 mai 2019  

    Organisé par le laboratoire Sage et Sciences Po Strasbourg sous la direction de Philippe Juhem & Francisco Roa Bastos

    Thomas Lépinay, « Chantiers d'histoire administrative », le 18 janvier 2019  

    Co organisé par Marc Olivier Baruch, EHESS, Emilien Ruiz, Sciences Po- CHSP et Natacha Gally, Université Paris 2 - CERSA

    Thomas Lépinay, Pierre Mayance, Bérangère Rocalve, Evélia Mayenga, « Conclusion : retour sur l’autonomie comme nouvel impératif de l’action », Colloque, Que veut dire autonomie aujourd'hui ? Genèse et usages d’une catégorie d’action publique, Paris, le 18 juin 2018 

    Thomas Lépinay, Le pouvoir des rapports, thèse soutenue en 2020 sous la direction de Brigitte Gaïti, membres du jury : Florence Descamps (Rapp.), Jean-Michel Eymeri-Douzans (Rapp.), Daniel P. Carpenter et Philippe Bezes    

    Entre l’après-guerre et le début du XXIe siècle, la Cour des comptes, grand corps de l’État dont les membres ont pour la plupart compté parmi les meilleurs élèves de l’ENA, a connu une trajectoire singulière : autrefois cantonnée au jugement des comptes publics, elle a progressivement étendu ses missions vers des tâches réputées plus politiques. De surcroît, ce changement ne s’est pas fait dans la discrétion : la Cour est devenue dans le même temps une institution fortement médiatisée. En d’autres termes, les magistrats ont construit de nouveaux publics, ont renouvelé leur profession et ont déplacé la « frontière » entre le politique et l’administratif. Au rebours des approches traditionnelles sur les grands corps de l’État, qui tendent à mettre l’accent sur les circulations des membres hors de l’institution, l’hypothèse développée est que les membres du corps ont modelé leur travail quotidien dans les murs, c’est-à-dire l’écriture de rapports, pour renforcer leur position au sommet de l’État. La thèse interroge ainsi les évolutions des formes de contrôle de la Cour en les contextualisant dans les transformations de l’État. Elle examine ensuite la manière dont les acteurs ont fait reconnaître leur expertise par des publics variés. Elle entre enfin dans la boîte noire de la production et de la réception des rapports, pour comprendre comment une institution peut être durablement reconnue comme « lieu neutre ». L’approche retenue utilise les outils de la sociologie des institutions et de la réputation organisationnelle. Elle exploite divers matériaux : entretiens, archives écrites et orales, observations, analyse de la presse et de rapports publics.