The growing importance of national parliaments is one feature of the stronger differentiation within the EU. Habermasian expectations of an increasing consensus on political norms seem to be invalidated by current events. In her book, in which she draws on her award-winning PhD thesis, Anja Thomas makes an important theoretical and empirical contribution to our understanding of the social causes of this development. Analysing EU affairs in the Assemblée nationale and Bundestag since 1979, she uncovers a paradox: increasing experience with the EU leads to national institutions growing in importance for MPs’ discourse on the role of parliaments in the EU. Revisiting social theory, in particular Max Weber’s ‘old’ institutionalism, the author presents a new model that explains this phenomenon. This book should be read by students of both parliaments in the EU and European integration processes. This work was distinguished with the Prix Pflimlin 2017.

La thèse compare l’Assemblée nationale et le Bundestag en ce qui concerne l’évolution dans le temps des pratiques des affaires européennes qu’ont les députés, et de leurs discours sur le rôle des parlements dans l’UE. Elle met en lumière une évolution paradoxale : A mesure que les députés se saisissent de l’Europe, les pratiques parlementaires nationales imprègnent de plus en plus leurs discours sur la démocratie parlementaire dans l’UE. L’analyse se fait à travers une « description dense » (« thick description») fondée sur des documents, de la littérature secondaire et des entretiens avec des acteurs parlementaires, en activité aujourd’hui ou dans le passé. Les débats parlementaires sont analysés à l’aide d’une méthode qualitative-quantitative qui compare les clivages des discours dans le temps. La thèse soutient l’argument selon lequel les néo-institutionnalismes, qui prévalent actuellement dans les études européennes, ne suffisent pas pour comprendre les processus d'institutionnalisation, qui ont lieu dans les parlements nationaux, parallèlement à l'évolution de la législation européenne. En intégrant des éléments de la « practice theory », du social-constructivisme de Peter Berger et Thomas Luckmann et de l’« ancien » institutionnalisme de Max Weber, on peut comprendre les observations comme le fruit d’un changement des « motifs d’action » discursive des acteurs. A mesure que leur expérience de l’UE s’accroit, les députés évaluent la démocratie européenne de moins en moins sur la base de réflexions a priori sur le futur de l’intégration européenne, mais en fonction des pratiques qu’ils expérimentent tous les jours.

Selon Jean Monnet, "l’Europe se fera dans les crises". Cet ouvrage met cet adage à l’épreuve en analysant avec rigueur comment les acteurs de l’Union européenne, avec des moyens inégaux, se saisissent de situations concrètes pour obtenir de nouveaux moyens et instruments de politique publique. Une démonstration efficace de l’apport de la sociologie politique pour comprendre les enjeux européens. » Virginie Guiraudon, CNRS / Sciences Po Paris « On dit qu’il ne faut jamais gaspiller une bonne crise. En explorant les groupes d’acteurs et les usages qu’ils font du registre de la crise dans différents domaines de l’Union européenne, cet ouvrage éclaire un angle mort de la science politique. Il illustre aussi la vitalité et l'originalité des études européennes dans l’espace francophone. » Frédéric Mérand, Université de Montréal

The yearbook on European integration, compiled by the Institute of European Politics in Berlin, has documented the process of European integration in an up-to-date and detailed way since 1980. The result is a unique record of contemporary European history over a 43 year period. The 2023 edition of the yearbook continues this tradition. In approximately 100 contributions related to their main research subjects, the book’s authors portray the events of European politics in the period 2022–23 and inform the reader about the work of European institutions, the development of the EU’s policy areas, Europe’s role in the world and European policy in the EU’s member states and candidate countries.

Cinq ans après le Référendum de juin 2016, la sortie du Royaume-Uni de l’Union Européenne a bien eu lieu, mais le Brexit n’est pas pour autant terminé. Ce constat réunit les contributions de ce dossier thématique. Le large éventail de perspectives mobilisées ici, des études parlementaires à l’analyse des politiques publique, est utile pour revisiter les enjeux de la légitimité démocratique par la gouvernance et l’action publique. Cette introduction vise à présenter ces différentes contributions et leur valeur ajoutée vis-à-vis d’une littérature académique désormais prolifique sur le Brexit, à partir d’un cadre conceptuel destiné à recentrer le propos sur des dimensions encore trop souvent négligées. Il s’agit d’une part de considérer le Brexit comme un processus politique et institutionnel marqué par la turbulence, organisationnelle, environnementale et d’échelle. Les conséquences de ce processus en termes de légitimité de l’action publique britannique sont questionnées à travers les catégories d’analyse de Vivien Schmidt. Les articles montrent comment la décision historique de sortir de l’UE a déstabilisé acteurs et institutions, les obligeant à réajuster, avec plus ou moins de succès, leurs discours, leurs priorités et leurs modes d’action. Une relative stabilité par rapport à la période pré-Brexit marque finalement les arrangements qui l’ont provisoirement emporté.

Manchester, Manchester University Press, 2018, XVI-342 p. - ISBN 9781784993214

Au cours des années fondatrices de l’Union européenne, les acteurs politiques allemands se sont montrés régulièrement partisans du renforcement du Parlement au sein du triangle institutionnel européen. En comparant les débats parlementaires au Bundestag à l’occasion de la ratification du Traité de Maastricht et de celle du Traité de Lisbonne, et en analysant des entretiens avec des acteurs parlementaires-clefs, cet article met en lumière les changements importants intervenus dans les discours des parlementaires allemands quant à l’implication des parlements dans les décisions européennes. L’impact des idées fédéralistes diminue et le rôle quotidien des parlementaires au Bundestag devient décisif pour le cadrage des débats sur la démocratie parlementaire dans l’Union européenne.

The article reveals how the patterning of European affairs in the Assemblée Nationale and the Bundestag goes hand in hand with a divergence in the logic motivating the reforms of each chamber’s formal frameworks for EU participation. While early reforms were the fruit of a great variety of ideological or power battles in both parliaments, reforms after the significant increase in EU decision making in the 1990s correspond to different domestic roles played by MPs. This observation can be understood through the emergence of ‘typical’ change agents sharing ‘typical’ motives about necessary reforms across party lines in both chambers.

The article reveals how the patterning of European affairs in the Assemblee Nationale and the Bundestag goes hand in hand with a divergence in the logic motivating the reforms of each chamber's formal frameworks for EU participation. While early reforms were the fruit of a great variety of ideological or power battles in both parliaments, reforms after the significant increase in EU decision making in the 1990s correspond to different domestic roles played by MPs. This observation can be understood through the emergence of 'typical' change agents sharing `typical' motives about necessary reforms across party lines in both chambers.

En aval des urgences, le dispositif ADAJ ( adolescents et adultes jeunes) soigne des adolescents par des médiations destinées à renforcer leurs capacités de représentation et de mise en sens.Certains jeunes s’y « installent ». Ce qui peut être conçu comme un débordement du cadre nous amène d’abord à en défendre le caractère indestructible. L’analyse attentive de ces utilisations génère un mouvement d’influence réciproque : (1) l’écoute clinique de la nécessité de s’attarder dans l’aire de jeu avant de pouvoir faire face à un passé traumatique et (2) la mise en lumière d’une faille du cadre : la dénégation du scolaire. Lequel sera intégré par la création interdisciplinaire du « SAPAD ( service d’ assistance pédagogique à domicile) à l’ADAJ ».

RésuméL’adolescent qui traverse une situation de crise bouscule son environnement, au moins autant que la crise le bouscule lui-même. Il pousse, il presse. La rencontre avec lui est alors marquée par l’émergence chez son interlocuteur d’un sentiment d’urgence, urgence à ce que ça bouge, à ce que ça change, à ce que ça s’arrête… Au fond, à sa manière, il fait part, il adresse, il transmet. Qu’apprend-on de ce sentiment d’urgence au sujet de la nature de ce que traverse l’adolescent ? Ouvrons un espace potentiel où « pousser » peut amener à « grandir » ; espace soignant comportant entretiens, activités à médiation et rencontres entre les divers protagonistes de la crise ; espace qu’on peut imaginer ambulatoire ou hospitalier et où peut se produire, plus aisément que dans l’urgence pur et dur, une mise en gestation des éléments essentiels de la crise. Leur perlaboration progressive accompagnera le changement indispensable sur le chemin de la maturation. Dans l’ombre et le silence mûrissent les chrysalides somptueuses (A. Karvovsky, poète).

Journée de la Chaire d'études parlementaires, CRDP, Université de Lille.

Conférence internationale organisée par l'Université américaine de Paris sous la direction scientifique de Stephen Sawyer, Roman Zinigrad, Nathanaël Colin-Jaeger, Emilia Palonen et Anna Björk

Atelier organisé par la Maison Française d’Oxford - MFO, et OxPo sous la direction de Nathalie Berny (MFO) et Steve Fisher (Université d’Oxford)

9ème rendez-vous de l'axe "Normes et institutions en Europe" organisé par la faculté de droit et l'IRJI Rabelais, Université de Tours

Organisé par l’Institut d’Etudes Européennes (IEE) de Paris 8, le Centre de Recherches Sociologiques et Politiques de Paris – Laboratoire des Théories du Politique (CRESPPA-LabToP), avec le soutien de Paris 8 et du Laboratoire d’économie dionysien (LED)