Considérée comme lointaine, technique, affaire de spécialistes, l’Europe communautaire est peu étudiée par la sociologie politique – hormis lorsqu’elle est « européenne ». C’est pourtant pour toutes ses caractéristiques négatives que le passage par l’Europe constitue une voie particulièrement heuristique pour réinterroger des rapports au politique. Fondé sur la réanalyse d’entretiens réalisés en France lors de l’enquête CONCORDE (CONCeptions ORdinaires De l’Europe) entre 2005 et 2007, l’article porte plus délibérément l’attention sur ce que les enquêtés, en parlant de l’Europe, disent de ce que la politique en général signifie pour eux, en fonction de leurs positions et de leurs ressources sociales et relationnelles. Il explore la façon dont les entretiens livrent un certain nombre d’indices qui permettent de revenir sur cette diversité de rapports afin d’en proposer des pistes de compréhension, en analysant les substrats de leur construction institutionnelle et de leur cohérence sociologique. Ayant fait, dès lors, du rapport familier à la politique non plus un pôle d’un continuum réglé par la compétence, mais un rapport au politique parmi d’autres, cet article s’interroge ensuite sur le fait de savoir si la légitimité qui constituait ce rapport est toujours aussi indiscutée – façon d’interroger les transformations contemporaines de l’exercice ordinaire de la domination.

RésuméCe texte rend compte d’une enquête sur les hauts fonctionnaires européens et, plus particulièrement, d’une étude prosopographique des directeurs généraux et directeurs généraux adjoints de la Commission européenne. Celle-ci peut être analysée comme un espace de positions relativement structuré, notamment par la production et l’inégale distribution d’un crédit d’institution pour partie autonome. Une telle perspective va au rebours des interprétations qui en font une « multi-organisation » mouvante et imprévisible et permet de poser en d’autres termes la question des « orientations » politiques collectives ou individuelles de ses agents. La première partie de l’article revient sur les processus socio-historiques de démarcation d’un corps de fonctionnaires communautaires et sur l’émergence d’un crédit spécifiquement européen. La seconde porte sur les oppositions qui s’instaurent entre des pôles communautaires/nationaux et généralistes/sectoriels et sur le renversement tendanciel des hiérarchies au sein de cet espace au profit des pôles communautaires et généralistes.

Colloque organisé par le laboratoire SAGE, UNISTRA sous la direction de Marie Acabo - SAGE, Strasbourg et Maxime Behar - SAGE, Strasbourg