La « politique des chemins courts ». C'est par ces mots que journalistes et personnel politique désignent en 1978 la nature de leurs échanges dans la Capitale allemande. Le tour de force de l'association des journalistes (la Bundespressekonferenz) en 1949 est d'avoir su construire un monopole corporatiste de gestion des relations presse-politique en contrepoint de l'appareil d'Etat du porte-parolat gouvernemental. L'institutionnalisation de ce monopole est un effet de la structure du champ de la politique fédérale, de son histoire incorporée et instituée ainsi que de ses évolutions depuis la sortie de la Première Guerre Mondiale jusqu'à la République actuelle en passant par le Ministère de la Propagande de Goebbels. L'enjeu de consolidation du régime (qu'il soit démocratique ou autoritaire) est central pour la structuration de cet « espace public », pour défendre ce régime face aux menaces réelles ou fantasmées. Il en résulte une forme particulière de curialisation des acteurs de la démocratie parlementaire allemande et une conception assez dirigiste du gouvernement des opinions. La proposition de cet ouvrage est d'inscrire la mise en visibilité médiatique du politique dans une sociologie compréhensive du travail journalistique et une sociologie politique du pouvoir fédéral allemand, observée dans le temps long de son institutionnalisation depuis 1918. Nicolas Hubé est professeur des universités en sciences de l'information et de la communication à l'Université de Lorraine et membre du CREM (Centre de Recherche sur les Médiations) où il co-dirige l'équipe Praximedia (Journalisme, espace public, représentations). Ses travaux portent actuellement sur les politiques de communication de l'Union européenne, la sociologie comparée du journalisme en Europe ainsi que le phénomène populiste en Europe.

Dans la conquête comme dans l’exercice du pouvoir, la communication est aujourd’hui une dimension majeure de la vie politique. Sous la pression d’une information médiatique continue, de réseaux socionumériques hyper-réactifs et du commentaire insatiable des sondages, les acteurs du jeu politique – qu’ils soient candidats, gouvernants, journalistes, défenseurs de causes ou représentants d’intérêts – sont entrés dans une véritable course aux armements communicationnels. Paradoxe du temps, ces stratégies d’influence peuvent servir autant la conscientisation environnementale que les fake news ou encore les thèses conspirationnistes. Ce manuel expose d’abord l’histoire de l’espace public et de la politique moderne. Il présente ensuite les évolutions d’une science de la communication politique née à la fin du XIXe siècle et obnubilée par les effets des médias sur le public. Enfin, il propose de suivre l’avènement de nouveaux « métiers » (experts de l’opinion, spin doctors, community managers, fact-checkers…) dans la division du travail politique. Ponctué de définitions claires et d’exemples nombreux, ce manuel donne toutes les clés pour comprendre la communication politique et propose des exercices interactifs pour permettre à l’étudiant de tester sa compréhension de la matière

La « politique des chemins courts ». C’est par ces mots que le Président de l’Association des journalistes parlementaires désigne en 1978 la nature des échanges entre les journalistes et le personnel politique dans la capitale fédérale. Cette métaphore donne sens à la naturalisation de la lente construction institutionnelle reconnue par les différents acteurs de l’espace politique fédéral (journalistes, responsables politiques, porte-parole, hauts-fonctionnaires). L’institutionnalisation de ce monopole n’est pas la résultante de seuls jeux d’interactions, indépendamment de tout contexte socio-politique, mais bien un effet de la structure du champ de la politique fédérale, de son histoire incorporée et instituée ainsi que de ses évolutions depuis la sortie de la Première Guerre Mondiale. L’enjeu de consolidation du régime (quel qu’il soit, démocratique ou autoritaire) est au cœur de la structuration de cet « espace public », pour le défendre face aux menaces réelles ou fantasmées (mais réelles dans leurs effets sur l’organisation d’une administration du porte-parolat), pour convaincre les citoyens et les journalistes de son bienfondé. 

Dans la conquête comme dans l’exercice du pouvoir, la communication est aujourd’hui une dimension majeure de la vie politique. Sous la pression d’une information médiatique continue, de réseaux socionumériques hyper-réactifs et du commentaire insatiable des sondages, les acteurs du jeu politique – qu’ils soient candidats, gouvernants, journalistes, défenseurs de causes ou représentants d’intérêts – sont entrés dans une véritable course aux armements communicationnels. Paradoxe du temps, ces stratégies d’influence peuvent servir autant la conscientisation environnementale que les fake news ou encore les thèses conspirationnistes. Ce manuel expose d’abord l’histoire de l’espace public et de la politique moderne. Il présente ensuite les évolutions d’une science de la communication politique née à la fin du XIXe siècle et obnubilée par les effets des médias sur le public. Enfin, il propose de suivre l’avènement de nouveaux « métiers » (experts de l’opinion, spin doctors, community managers, fact-checkers…) dans la division du travail politique. Ponctué de définitions claires et d’exemples nombreux, ce manuel donne toutes les clés pour comprendre la communication politique et propose des exercices interactifs pour permettre à l’étudiant de tester sa compréhension de la matière. Pour les étudiants et enseignants des 1er et 2e cycles en science politique, SIC et sociologie, ainsi que des formations supérieures en communication, journalisme et affaires publiques.

Le discours de haine dans les réseaux socionumériques révèle la frontière poreuse entre univers en ligne et univers hors ligne : c’est ce que le présent dossier vise à mettre en évidence. Cette porosité se comprend à travers cinq problématiques que les cinq textes de ce dossier cherchent à étayer : (1) la question des représentations préalables qui nourrissent le discours de haine ; (2) son orientation actionnelle et les actes de langage opérés ; (3) les rapports de force qu’il cristallise ; ...

This edited book provides a first overview of how populist parties responded to the COVID-19 pandemic crisis in Europe. Although populism would normally benefit from crisis situations (e.g., political representation or economic crises), the peculiar nature of this health crisis does not make the benefit obvious. For it to be exploited, a crisis must be politicized. While populists have tried to take advantage of the crisis situation, the impossibility of taking ownership of the COVID-19 issue has made the crisis hard to be exploited. In particular, populists in power have tried to depoliticize the pandemic, whereas radical right-populists in opposition tried to politicize the crisis, though failing to gain the relevant public support. This book considers populist parties in eight European democracies, providing a framework of analysis for their responses to the COVID-19 crisis. It does so by engaging with the literature on crisis and populism from a theoretical perspective and through the lens of the politicization process. Giuliano Bobba is Associate Professor in the Department of Cultures, Politics and Society and Affiliate at the Collegio Carlo Alberto, University of Turin, Italy Nicolas Hube is Professor in the Centre de Recherche sur les Mediations, University of Lorraine, France

International audience

Concevoir et analyser la communication comme lieu d'observation des transformations du politique et de l'action publique, en saisissant un double phénomène : ce que le politique fait à la communication et ce que la communication fait au politique. Tel est le propos de cet ouvrage collectif qui réunit des contributions de spécialistes du sujet en science politique ou en sciences de l'information et de la communication. Les auteurs interrogent le travail de légitimation des décisions politiques sous l'angle de la « communication publique ». Cette dernière est aujourd'hui une activité fortement intégrée dans les différentes institutions du pouvoir politique, avec ses équipes de professionnels diplômés et expérimentés, avec aussi des moyens et des compétences à la fois distincts et aujourd'hui pleinement reconnus comme partie prenante du travail politique. La « communication publique » compte aussi ses acteurs-promoteurs qui, à titre personnel ou au nom des associations professionnelles du secteur, tendent à en imposer une définition fonctionnaliste. Portée par l'exigence d'information des citoyens (« publics », « usagers », « administrés », « ressortissants »), cette activité serait ainsi indemne de tout calcul ou intérêt politique. Contre cette définition « indigène », les contributions proposées dans cet ouvrage analysent l'espace professionnel de la communication politique institutionnelle comme un « monde » multiple, hiérarchisé, traversé de tensions et concurrences diverses et, articulé à d'autres mondes (médias, lobbys, défenseurs de causes, experts, etc.) investis dans les affaires publiques. À partir de situations concrètes étudiées au plus près des acteurs, les auteurs réunis ici mettent au jour les rapports institués et négociés mais aussi les interdépendances qui se nouent entre ces mondes. Au-delà de leurs spécificités sociales et historiques, ces situations donnent à voir l'agencement des univers de discours, de pratiques et de relations où se produit la « communication publique ». Il en ressort que la compréhension du travail de légitimation de l'action publique ne peut désormais faire l'économie d'une approche empirique et pluridisciplinaire, également attentive à la sociologie des acteurs et à l'analyse des pratiques discursives ou sémiotiques, tant les manières de faire des acteurs sont indissociables des discours qui les fondent.

La 4e de couv. de l'édition imprimée indique : "Concevoir et analyser la communication comme lieu d'observation des transformations du politique et de l'action publique, en saisissant un double phénomène : ce que le politique fait à la communication et ce que la communication fait au politique. Tel est le propos de cet ouvrage collectif qui réunit des contributions de spécialistes du sujet en science politique ou en sciences de l'information et de la communication. Les auteurs interrogent le travail de légitimation des décisions politiques sous l'angle de la « communication publique ». Cette dernière est aujourd'hui une activité fortement intégrée dans les différentes institutions du pouvoir politique, avec ses équipes de professionnels diplômés et expérimentés, avec aussi des moyens et des compétences à la fois distincts et aujourd'hui pleinement reconnus comme partie prenante du travail politique. La « communication publique » compte aussi ses acteurs-promoteurs qui, à titre personnel ou au nom des associations professionnelles du secteur, tendent à en imposer une définition fonctionnaliste. Portée par l'exigence d'information des citoyens (« publics », « usagers », « administrés », « ressortissants »), cette activité serait ainsi indemne de tout calcul ou intérêt politique. Contre cette définition « indigène », les contributions proposées dans cet ouvrage analysent l'espace professionnel de la communication politique institutionnelle comme un « monde » multiple, hiérarchisé, traversé de tensions et concurrences diverses et, articulé à d'autres mondes (médias, lobbys, défenseurs de causes, experts, etc.) investis dans les affaires publiques. À partir de situations concrètes étudiées au plus près des acteurs, les auteurs réunis ici mettent au jour les rapports institués et négociés mais aussi les interdépendances qui se nouent entre ces mondes. Au-delà de leurs spécificités sociales et historiques, ces situations donnent à voir l'agencement des univers de discours, de pratiques et de relations où se produit la « communication publique ». Il en ressort que la compréhension du travail de légitimation de l'action publique ne peut désormais faire l'économie d'une approche empirique et pluridisciplinaire, également attentive à la sociologie des acteurs et à l'analyse des pratiques discursives ou sémiotiques, tant les manières de faire des acteurs sont indissociables des discours qui les fondent

International audience ; Comment l'Europe fabrique-t-elle sa légitimité politique?? L’analyse est trop souvent réduite aux commentaires qui, après chaque scrutin européen, vitupèrent contre la «?mauvaise?» politique de communication de ses institutions. À rebours de cette antienne, cet ouvrage se propose d’examiner l’enracinement de l’idée européenne à travers les nombreuses médiations qui ont été historiquement construites entre l’Union européenne et les Européens.Les textes réunis étudient au concret les cadres et la genèse des débats autour du «?problème?» de l’opinion, ainsi que les différentes catégories d’acteurs qui y sont engagés. En portant le regard sur l’historicité du processus, sur les gestes professionnels, les productions symboliques, les conditionnalités politiques et les expérimentations participatives de la politique européenne de l’opinion, les contributeurs apportent un éclairage original sur la pluralité des médiateurs de la cause européenne. En observant les concurrences et les coopérations entre des agents situés dans diverses arènes (administrations, académies, représentations d’intérêt, collectivités territoriales, médias, organisations politiques, etc.), ce livre désingularise cette politique européenne pour l’appréhender en tant que pièce d’un jeu qui se déploie simultanément sur plusieurs échelles du politique.

Occupant une place croissante dans la société française, les médias connaissent une intense mutation depuis quelques décennies. Le développement d'Internet, "l'explosion" de la communication et la concentration mondiale des entreprises médiatiques bouleversent en profondeur l'espace public. Ces récentes évolutions soulèvent de nombreuses questions auxquelles cet ouvrage s'efforce de répondre en les inscrivant dans le temps long des transformations médiatiques. Cette histoire politique et économique des médias français se veut un antidote à l'oubli. Retraçant pas à pas les relations que les médias ont successivement entretenues avec les pouvoirs du XVIIe siècle à nos jours, elle est soucieuse d'articuler cette dimension politique aux enjeux économiques, sociaux et technologiques de la production médiatique.

International audience ; This book presents the main findings of a comparative qualitative survey conducted in France, Germany, Italy, and Poland. Ordinary citizens from very different social backgrounds and professions were asked a range of open-ended questions, allowing them to express themselves freely. There have been few qualitative surveys on ordinary citizens' views of European integration, and none on this scale. The resulting picture is very different from the self-evident assumptions of many current studies on European opinions. Contributions to the volume stress the great diversity, ambiguity, and complexity of European attitudes. They emphasise the causal impact of formal education, political interest and involvement, individual everyday exposures to ‘European' realities, and the role of collective national experiences of European integration and national history.

International audience ; Les citoyens européens sont-ils devenus plus critiques vis-à-vis de la construction européenne ? Les résultats de divers référendums, notamment sur le Traité constitutionnel européen en France et aux Pays-Bas en 2005, semblent le prouver. Mais tout indique que les citoyens sont peu intéressés par l'Europe et peu informés à son sujet. Comment les citoyens " ordinaires " perçoivent-ils l'Europe ? Quels sont leurs véritables motifs de crainte ou d'espoir ? En dépit de nombreux sondages, on sait peu de choses de ce que pensent vraiment les Européens. Peut-on se satisfaire de recenser des réponses sommaires à des questions fermées comme on le fait couramment ? Ce livre présente les principaux résultats d'un programme de recherche international sur les conceptions ordinaires de l'Europe. Plus de six cents personnes de milieux divers ont été interrogées de manière approfondie en Allemagne, France, Italie et Pologne.

À l'origine de cet ouvrage, un constat : la place toujours plus importante prise par la « Une » et les nouvelles maquettes, dans les stratégies de la presse quotidienne française, pour tenter de sortir de la crise économique. La reconquête des lecteurs semble passer par la « Une ». La presse quotidienne allemande, par contre, ne semble pas véritablement affectée par cette course aux nouvelles formules. La « Une » remplit aussi une fonction journalistique : elle permet à un organe de presse de se positionner dans son espace concurrentiel propre. L'étude du phénomène permet de comprendre les règles professionnelles en fonction desquelles agissent les journalistes et les représentations de ce qui « importe » dans un espace social, les codes de représentation de la politique, les normes linguistiques et les manières de parler de politique. La « Une » est l'espace où – quotidiennement – s'exprime ce choix de l'importance, et de la qualification de ce qui « fait l'actualité ». L'ouvrage étudie les mécanismes de choix des titres de première page dans la presse quotidienne nationale allemande et française à partir des enjeux de forme. L'auteur cherche à démonter les mécanismes de sélection de l'actualité et observe l'arrivée de nouveaux professionnels et de nouvelles pratiques de marketing dans les rédactions des deux pays. Par une analyse du discours, il fait apparaître sur les évolutions de la hiérarchie de l'actualité. Puis, en analysant les évolutions économiques et juridiques des deux pays depuis 1945, il montre le poids exercé par la structure des espaces publics sur les transformations du journalisme contemporain.

Les travaux en sciences de la communication ou en science politique centrés sur l’analyse de discours permettent de repérer des régularités statistiques pour appréhender la sémantique, la logométrie ou les invités dans des corpus spécifiques. Ces approches deviennent limitées lorsque l’on s’intéresse à la fois aux discours et à leurs producteurs. Ce chapitre présente une approche nouvelle tentant de croiser ces deux dimensions, tout en cherchant à développer un instrument de mesure de ces mécanismes de connivence, de conflictualisation ou d'indifférence entre journalistes et hommes/femmes politiques. L’enjeu est de savoir s’il est possible d'améliorer l’analyse semi-automatique de corpus vidéos par l’utilisation d’outils numériques dédiés, afin de faciliter et accélérer le travail du chercheur. Cet article présente les modalités de création d’un corpus vidéo et de l’outil d’analyse OKAPI développé à l’INA ainsi que le travail d’annotation réalisé par les équipes du CESSP en utilisant cette plateforme. Ce projet est le fruit d’une collaboration de ces deux équipes dans le cadre du projet OOPAIP : Ontologie et Outils Pour l’Annotation des Interventions Politiques (DIM STCN - Ile de France).

À bien des égards, les débuts de la « construction européenne » constituent une mise à l’épreuve des routines diplomatiques, des pratiques de la correspondance de presse en Europe et des relations publiques encore naissantes. À peine l’encre des signatures est-elle sèche sur les traités de Paris et de Rome que s’installent à Strasbourg, Luxembourg et Bruxelles les exécutifs des toutes nouvelles institutions « communautaires » avec leurs équipes de collaborateurs. Outre la mise en œuvre des organigrammes et des dispositions opérationnelles du travail quotidien d’administrations composées principalement de fonctionnaires venus des administrations nationales, les responsables de ces nouvelles institutions se trouvent également confrontés au défi de la représentation des entités « supranationales » dont ils ont la charge sur les scènes diplomatiques et médiatiques. L’agencement institutionnel comme les compétences de ces institutions communautaires ne ressemblent pas trait pour trait aux organisations internationales connues. En l’absence de précédents, leurs responsables doivent « bricoler » puis progressivement inventer une pratique de la représentation proprement communautaire mais aussi une politique de relations-presse et un ordre protocolaire.

International audience

« Tout se passe comme si le chercheur était sommé de choisir son camp : soit s’enfermer dans l’espace d’une science des signes et des messages, le plus souvent indifférente aux conditions sociales de production des formes rhétoriques, soit s’inscrire dans une sociologie dont le point d’honneur serait de renvoyer dans les ténèbres de la préciosité ou de la naïveté épistémologiques tout le legs des travaux linguistiques, sémantiques et sémiologiques »Érik Neveu et Louis Quéré (1996). Mobilis in.

La distinction entre communication politique et communication publique est bien trop souvent réifiée. Or les frontières entre l’une et l’autre sont pour le moins poreuses et pour une large part construite par des entrepreneurs d’une profession en création. Ces derniers légitiment leur existence par des « produits communicationnels » qu’ils promeuvent. Le point de vue de l’ouvrage est tout autre. Il s’agit de déplacer le regard de ces « produits » vers leurs producteurs et leurs énonciations, .

International audience

International audience

International audience

International audience ; The French debate on populism is somehow paradoxical. On the one hand, the French political landscape has been characterized by the presence of a strong far-right populist and xenophobic party—the Front National (FN)—since the mid-1980s. Some well-known authors have contributed to the international mainstream analysis of the phenomenon (Mény & Surel, 2000; Taguieff, 1984, 1997, 2002, 2004, 2007). On the other hand, French academia is reluctant to use populism to explain and analyze the FN. Some of the major findings presented here from a review of the literature since 1995 include the relatively infrequent use of the word, its quasi-systematic association with right-wing parties, and the critical tone adopted by French authors when referring to populism as a concept.

International audience

Au cours des années soixante-dix, se créent en France comme en Allemagne deux journaux alternatifs : respectivement Libération et la Tageszeitung. Ces deux journaux furent tous deux des lieux d’expression de la « génération 68 ». De ces deux expériences de presse « alternative », Libération fut le premier. Sa publication quotidienne démarre le 22 mai 1973. La Tageszeitung (couramment appelée die Taz) fut créée six ans après, en réaction au Deutsche Herbst – sur le modèle de ses « grands frère.

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience ; In this chapter the thesis of a homogeneous and uniformly structured orientation of attitudes towards European integration is questioned. We account for the diversity of arguments and the ambivalence of attitudes towards Europe. We argue that not all attitudes are politically structured. We question the widespread academic interpretation of a division of citizens into two clearly identifiable groups: Euroenthusiasts and Eurosceptics.

International audience

International audience

International audience

Le débat français sur le populisme est quelque peu paradoxal. L'expression est utilisée en nombre dans le débat public, tout en étant souvent critiquée lorsqu'elle est utilisée comme concept analytique (Collovald, 2019 ; Cucchetti, Dezé et Reungoat, 2021 ; Hubé et Truan, 2017). Le populisme a longtemps été lié aux partis de droite et à d'autres mouvements aux orientations similaires : boulangisme, césarisme, poujadisme, bonapartisme et toutes combinaisons de ces mots (césaro-bonapartisme, par...

Background: The COVID-19 pandemic has transformed journalistic practices and media roles in France and Germany. Analysis: As part of the Journalistic Role Performance Project (JRP), 9,438 articles published in France and Germany in 2020 were analyzed to determine trends in journalistic sources and the presence of six professional roles (watchdog, loyal facilitator, interventionist disseminator, service, infotainment, and civic) in news coverage of the COVID-19 pandemic. Conclusions and implications: Professional roles in French and German media production are similar despite the countries having distinct media systems. However, notable differences exist in terms of journalistic practices. German media are characterized by the use of sources to justify institutional decisions. In contrast, French journalistic content is less politicized with a focus on “health” sources.

Le débat public allemand tel qu’il s’est construit sur la scène fédérale depuis 1949 repose sur ce que les acteurs appellent la « politique des chemins courts », résultat d’un long proces­sus de construction et d’institutionnalisation des relations presse-politique, reposant sur un mécanisme de régulation « corporatiste-démocratique » de ces relations, basé sur des lieux, des cadres, et des modes de gestion routiniers des tensions, au sein d’un espace extrêmement réduit d’acteurs, et topograp...

Le 13 octobre 2017 était diffusée sur Sky 1, une chaîne privée du bouquet de télévision à péage Sky Deutschland, la série Babylon Berlin, en deux saisons de huit épisodes chacune. Cette série télévisée allemande est basée sur les romans policiers de Volker Kutscher. Les deux premières saisons sont tirées du premier opus, intitulé Der Nasse Fisch (« Le Poisson mouillé »), du nom donné par la police criminelle berlinoise aux affaires non résolues. Un an plus tard, le 30 septembre 2018, la série...

Introduction Le parcours d’un chercheur sur le journalisme à l’étranger suppose avant toute chose une mise à distance de ses propres routines analytiques. Une première comparaison des traditions allemandes et françaises indique que, même si elles tournent toutes deux autour de la question du fonctionnement d’un espace public démocratique, les méthodes et les traditions d’analyse des médias donnent au final une production difficilement comparable (Hubé, 2005). La lecture des ouvrages que Pierr.

Introduction Le parcours d’un chercheur sur le journalisme à l’étranger suppose avant toute chose une mise à distance de ses propres routines analytiques. Une première comparaison des traditions allemandes et françaises indique que, même si elles tournent toutes deux autour de la question du fonctionnement d’un espace public démocratique, les méthodes et les traditions d’analyse des médias donnent au final une production difficilement comparable (Hubé, 2005). La lecture des ouvrages que Pierr...

From 1949, the Adenauer government has a government communication service. In fact, a State apparatus has been built and institutionalized since 1918. This practice was built through a long process of institutionalization of the government’s symbolic policy. This paper is based on an analysis of the trajectories of the actors of the post-war German governmental communication. Although it is institutionalized, the conclusions may be surprising. Looking at the careers of the actors who occupy the positions in this field, everything suggests the incomplete professionalization of the actors in this field. No occupational group seems to have its own recruitment, exit and maintenance mechanisms, or even to maintain activity.

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

This study investigates the depiction and complexity of actors in the print news coverage of the Euro Crisis between 2010 and 2012. Based on an empirical study of 40 newspapers from ten European countries, we examined the role and visibility of different types of actors. We also looked at two important assumptions from the political communication and the European studies’ literature: the trend towards the personalization of political news; and the relapse in Europeanization, which suggests that the Euro Crisis has contributed to further empower both the national governments over the European institutions and some countries over the others. Our main conclusions point to a personalized news coverage, mostly dominated by the views of national political leaders and economic actors. Finally, we discuss some of the reasons behind these features of the news coverage and their implications for the development of European integration and for the actual existence of a European public sphere. ; Cette contribution observe le traitement journalistique des acteurs visibles lors de la première phase de résolution de la crise de l’euro (entre 2010 et 2012). Elle repose sur une étude de quarante journaux pris dans dix pays européens. Pour ce faire, nous avons pris au sérieux deux affirmations des littératures en communication politique et en European Studies : d’une part, l’hypothèse de la personnalisation de l’écriture du politique et, de l’autre, celle d’un recul du processus d’européanisation, suggérant de facto que la crise de l’euro a contribué à accroitre le rôle et la place des gouvernements nationaux par rapport aux institutions communautaires et, certains pays plutôt que d’autres. Nos conclusions confirment ces hypothèses d’une couverture personnalisée des informations, dominées par les responsables politiques nationaux ainsi que par les experts économiques. Enfin nous abordons les raisons d’un tel cadrage de l’information et ses implications pour le processus d’intégration européenne, et en particulier pour l’absence d’un espace public européen.

Depuis les années 90, la presse quotidienne française multiplie les rénovations graphiques. En soi, pourtant, une nouvelle formule n’est pas quelque chose d'inédit. Mais, ces « adaptations » sont désormais réalisées dans un but stratégique : gagner des nouveaux lecteurs. Ce n’est qu’à partir de ces réformes que la première page d’un quotidien devient, en France, la « Une », véritable vitrine du journal, chargée d’attirer le lecteur par sa diversité, par le choix des photos ou des illustrations, par des titres plus courts. La « Une » apporte désormais une « valeur ajoutée » à la qualité du journal. « La forme, c’est le fond1 » explique la direction de la rédaction du Monde en 1996. Pour faire face à la crise, les rédactions font appel à deux groupes de professionnels qui vont amener avec eux ce discours : des managers de presse et des professionnels du graphisme. Mais ces changements de forme ont aussi des effets sur l’organisation du travail de ce journalisme de communication. ; Since the 1990s, French quality press has been considerably modifying its design and content. “New formulas” are realized with audience oriented and managerial goals. French quality journalism changes its discourse. The frontpage becomes a showcase for the newspaper, not made-up to inform the readers but, on the contrary, supposed to attract them with the diversity of the news offer and of the illustrations. “Design is content”, as the former chief editor of Le Monde wrote in a comment in 1995. But these design modifications have also impacts in the news production. Non-journalistic staffs (managers and marketing experts) have been employed to face the crisis and to propose new solutions. These design reforms have changed the organization of the newsgathering in order to “rationalize” the copy-flow. This rationalization has also impact on the way journalists work.

International audience

La crise économique rencontrée par la presse quotidienne au cours des années 80 et 90 (et dont elle n’est pas sortie) tend à détourner l’attention des responsables de presse du lecteur-citoyen vers un lecteur-consommateur. Le diagnostic parait simple  : avant d’informer, il faut l’inciter à acheter son titre en kiosque. L’acte d’achat n’irait plus de soi. Le lecteur « traditionnel  » ne serait plus « lié  » à son titre mais demanderait à être « convaincu  ». Et la « Une  » jouerait un rôle ce...

Cette contribution pose la question de savoir quelle est la parole des lecteurs dans les pages des hebdomadaires qui lui est consacrée. L’analyse repose sur une analyse des positions s’exprimant dans les pages « Courrier des lecteurs » de trois hebdomadaires (Télérama, Marianne et Le Nouvel Observateur) au moment du débat référendaire de 2005. Elle s’interroge sur la forme du discours diffusé et le lien de celui-ci avec le discours propre de l’hebdomadaire. La parole ainsi publiée demande des compétences politiques nécessaires à l’expression d’un avis politique socialement situé et demande aussi un professionnalisme de la forme : l’injonction du discours à respecter le contrat de lecture du journal. Cet article cherche aussi à revenir sur l’articulation entre agenda médiatique, agenda politique et préoccupations citoyennes, montrant un certain décalage entre eux et elles. ; This paper raises the issue of the readers’ column in weekly magazines and attempts to bring to light the sort of discourse it conceals. The analysis relies on the study of views expressed in the column “letters to the Editors” belonging to three weekly magazines (Télérama, Marianne, Le Nouvel Observateur). The author ponders over the form of such a discourse and its link to the magazine’s own discourse. The published letter requires political skills inherent in expressing a socially defined political view as well as a professionalism in terms of form: the injunction to meet all requirements specified in the magazine’s reading agreement. The article also aims at going back over the links between the media agenda, the political agenda and the citizens’ concerns so as to point out some discrepancy between both agendas and those concerns. ; Ésta contribución plantea la cuestión de saber como se constituye la palabra de los lectores en las páginas de los semanarios que le son reservadas. El análisis se interesa a las páginas « Correo de los lectores » de tres semanarios (Télérama, Marianne, Le Nouvel Observateur) durante el debate referendario del 2005. Interroga la forma del discurso difundido y su relación con el discurso específico del semanario. La palabra publicada implica competencias políticas necesarias a la expresión de una opinión política socialmente situada y exige un profesionalismo de la forma : la intimación hecha al discurso de respetar el contrato de lectura del periódico. Éste artículo trata también de volver sobre la articulación entre agenda mediática, agenda política y preocupaciones ciudadanas y señalar un cierto descalce entre ellas.

Si l’on en croit les responsables du courrier des lecteurs de Télérama, du Nouvel Observateur et de Marianne, le référendum sur le traité constitutionnel européen (ci-après TCE) du 29 mai 2005 « est une date ». Les rédactions connaissent alors un engagement particulier des lecteurs et une croissance exceptionnelle du nombre de lettres reçues. Cette réaction fait suite à une prise de position tranchée et sans appel des directeurs de rédaction et des éditoralistes en faveur du « oui » au référe...

La revue électronique trajectoires est née de la volonté de porter un regard synthétique, transversal et interdisciplinaire sur les recherches en cours des jeunes chercheurs du Centre interdisciplinaire d’études et de recherches sur l’Allemagne (CIERA). Parce qu’elle souhaite participer à l’émergence d’une nouvelle génération de jeunes chercheurs, elle vise à contribuer à la valorisation des travaux des doctorants et post-doctorants auprès de la communauté scientifique en France et en Allemag...

International audience

La télévision – attaquée pour son rôle néfaste sur l’équilibre démocratique – est analysée ici à travers le prisme des liens l’unissant à la politique. En partant de la lecture des ouvrages que consacrent Pierre Bourdieu et Niklas Luhmann à la télévision – et surtout de leur réception, on a pu saisir ce qui fonde dans les deux pays le regard des scientifiques sur ce média de masse. Les deux ouvrages nous renseignent sur les logiques académiques nationales : en Allemagne une articulation modélisée et désincarnée des groupes d’acteurs (les médias, les politiques et l’opinion publique) ; en France une lecture plus qualitative des échanges entre les groupes, délaissant volontiers le public pour se concentrer sur les journalistes et les professionnels de la politique. L’objectif de l’article est de donner des pistes de lectures et de réflexion. L’étude de la littérature scientifique des deux pays permet de mettre à jour la diversité des interrogations que pose la télévision. Si elles tournent toutes autour de la question du lien de celle-ci à la formation d’un espace public démocratique, les méthodes et les traditions d’analyse des médias donnent au final une production difficilement comparable.

Hubé Nicolas. L'Europe à la «Une» : la nécessaire nationalisation de l'actualité communautaire en France et en Allemagne. In: MédiaMorphoses, n°12, 2004. pp. 56-60.

S’intéresser aux « Unes » permet de comprendre les représentations de ce qui importe dans une société et son énonciation. Les « Unes » sont à considérer comme des lieux de production d’une hiérarchie d’une importance « politique » : l’actualité. En tant qu’objet d’analyse, la « Une » est un objet dual : chargée d’apporter une information hiérarchisée au lecteur et, en même temps, investie d’une fonction commerciale d’attraction. Chaque entreprise de presse, suivant sa structure économique et ...

[Note de lecture] Revue française de sciences politiques, 69, 4, 727-728

[Notice de dictionnaire] Publictionnaire, Dictionnaire encyclopédique et critique des publics

Ce texte se propose d’étudier comment la radio publique a pu jouer un rôle d’acteur central dans la mise en œuvre d’une politique de sécurité routière dans les années 1960, avant même qu’elle ne soit consacrée comme grande cause nationale. Ce média concourt activement à la constitution d’un instrument d’État – l’information routière. Si la radio publique a pu exercer un tel rôle, cela tient principalement à son ancrage dans une conjoncture historique spécifique dans laquelle on assiste à une très grande porosité entre certains médias et le pouvoir politique en place. Ce projet est porté par des entrepreneurs de cause gaullistes et/ou marqués par une socialisation dans les mouvements d’encadrements de la jeunesse, avec au premier chef Roland Dhordain. À tel point que les médias finissent par devenir de véritables adjuvants du pouvoir en place. Par ailleurs, si ce projet réussi, c’est aussi parce que la radio publique est un facilitateur administratif entre les trois ministères impliqués : la Défense, l’Intérieur et l’Équipement. L’ORTF assure une fonction de désenclavement entre les services centraux et permet de fluidifier à leurs relations. Enfin, si les programmes consacrés à la route réussissent à partir de 1952, c’est aussi parce qu’ils rencontrent les intérêts commerciaux de la chaîne ainsi que ceux du secteur automobile. L’intérêt de ce cas-limite est que, par-delà sa singularité historique, il peut nous aider à repenser aujourd’hui les articulations entre politique publique et médias. ; This paper explores the central role that French public radio (ORTF) had played in the implementation of the road safety policy in the 1960s, before it was consecrated as a “Great national cause.” ORTF actively contributed to the construction of a new policy tool: traffic information. First of all, it was able to play such a role because it was deeply rooted in a specific historical context, in which certain media and political power were closely interlinked. This project was implemented by Gaullist entrepreneurs (such as Roland Dhordain) and by participants of the youth movements. Another reason for this project’s success was the fact that French public radio acted as an administrative facilitator between the three ministries involved in developing this public policy: the ministries of Defense, Interior and Transportation. The ORTF facilitated the cooperation and interaction among these ministries which had previously worked in isolation. Finally, the early 50’s radio programs on traffic met the commercial interests of both the radio station itself and the car market, which largely contributed to their success. The importance of this case study is that it can help us have a better understanding of the complex relations between public policy and media today.

Ce texte introductif au dossier expose les raisons et gains heuristiques d’introduire de la notion de participationnisme d’État pour étudier l’introduction d’ingénierie participative dans l’activité décisionnelle des exécutifs publics. En s’affranchissant des catégories d’entendement des spécialistes de la « démocratie délibérative » ou des promoteurs de la « gouvernance », cette notion permet de concentrer toute l’attention de l’observateur sur ce que font les autorités détenant le monopole légitime d’édiction du bien commun et de l’intérêt général quand elles s’équipent de dispositifs participatifs. Saisi par la pensée d’État, le participationnisme reflète assez fidèlement les transformations des rapports gouvernants-gouvernés qui ont cours dans la société actuelle. Alors qu’il se réfère à des principes de la théorie démocratique, le participationnisme, quand il prend les traits d’un participationnisme d’État, demeure toujours un prolongement du régime qui le met en œuvre. C’est ce que confirme l’analyse des situations présentées dans le dossier et qui correspondent à des régimes où l’ordre démocratique prend des formes inédites (Union européenne), paroxystiques (Suisse), enchantées (conseil régional de Rhône-Alpes), purement procédurales (Burundi), post-autoritaires et dynastiques (Corée du Sud) ou usurpées (Tunisie benaliste). Saisi par la pensée d’État, l’ordre participatif reproduit toujours dans des espaces procéduralisés de concertation l’ordre politique et social en place. Pour explorer les conditions politiques et intellectuelles de félicité du gouvernement participationniste, cette introduction trace un cadre analytique qui en propose une sociologie relationnelle et multi-sites. ; The participatory stateContemporary political rhetoric is definitively participatory. The way this issue is taken into account in this special issue is to look at these practices and rhetorical political transformations differently, by stepping aside from the vast specialized literature on participatory democracy on one side, and on governance on the other side. To do this, we define a process of state participationism, as a new State thought that defends the introduction of organized procedures of deliberation, participation, and recruitment of non-institutional actors in the decision-making process of public executives. Moreover, we have chosen to study the participationism practiced by authorities holding the legitimate monopoly of enactment of the common good and of the public interest. Far from seeing a “democratization of democracy” in it, this special issue compares different situations taken from different political regimes and societies, including those where the democratic order takes new forms (European Union), is paroxysmal (Switzerland), enchanted (Regional Council of Rhône-Alpes), purely procedural (Burundi), post-authoritarian and dynastic (South Korea) or spoofed (Ben Ali’s Tunisia). To do so, this introduction stresses the need to observe its theoretical rationalization and construction, as well as the importance of taking the role of non-governmental actors into account in changes affecting the State thought and the ideology of “good government”. This introduction also insists on the heuristic gains of an approach through different local and social configurations. All these case studies show how these authorities use their monopoly – based on their statutory or electoral legitimacy but also on the authority of science, or on the social pressure and the police control – to set the order of discourse. In the end, analyzed as State thought, the participatory order always reproduces the political and social order in place.

Comme d’autres organisations gouvernementales et intergouvernementales, l’Union européenne a opéré dans les années 1990 une mue participative de sa matrice décisionnelle et communicationnelle. L’instauration officielle de la « nouvelle gouvernance européenne » (définie dans un Livre blanc publié en 2001 et mûrie au sein de la Cellule de prospective de la Commission européenne) visait à proposer une réponse institutionnelle à la nécessité croissante de contrôler le « management de l’interdépendance » entre les décideurs européens et les experts ou les représentants d’intérêt. La période de crise ouverte avec l’échec du processus référendaire de ratification du traité constitutionnel a imposé de dépasser le modèle « néo-corporatiste » de la gouvernance en développant la participation directe des citoyens aux processus décisionnels. Fondé sur une enquête lancée en 2005, cet article se propose d’analyser les genèses (politique et intellectuelle) et les conditions de possibilité du participationnisme d’institution mis alors en œuvre pour corriger la « démocratie européenne ». Pour ce faire, les auteurs explorent les laboratoires de la réforme où a été imaginée cette théorie procédurale du pouvoir européen, d’abord orientée vers une meilleure prise en charge des intérêts sectoriels et territoriaux puis vers les « citoyens ». Ils suivent les formes d’institutionnalisation d’un participationnisme européen, de sa généalogie gouvernancielle jusqu’à sa consécration par l’Initiative citoyenne européenne, en observant plus particulièrement le rôle joué par les social scientists experts en innovation démocratique. ; The European Union, a stakeholders’ democracyLike other governmental and intergovernmental organizations, the European Union has taken in the 1990s a participatory turn in its decision-making and communication policy. The official introduction of the “new European governance” (defined in the White Paper published in 2001) sought to find a lasting institutional solution to the problem of controlling interactions among European policymakers, experts, and representatives of interest. The failure of the ratification referendum of the Constitutional Treaty in 2005 opened a new window of opportunity. It seemed necessary to forget the “neo-corporatist” model of the governance by developing the direct participation of citizens in decision-making processes. Based on empirical work launched in 2005, this article analyzes the (political and intellectual) genesis as well as the structure of opportunity of what is here called an institutional participationism intended to correct “European democracy”. In order to answer these questions, the authors explore the European reform laboratories, where this new procedural theory of the European power has been imagined. The paper shows the institutionalization of this European participationism by following its genealogy from the White Paper on Governance to the European Citizens’ Initiative. The authors focus in particular on the role played by social scientists as experts in these democratic innovations.

À partir de l’observation in situ du « premier sondage délibératif paneuropéen » – Tomorrow’s Europe – qui s’est déroulé dans les bâtiments bruxellois du Parlement européen un week-end d’octobre 2007, les auteurs se proposent d’analyser les conceptions des divers entrepreneurs d’Europe qui ont imaginé, organisé et opérationnalisé par cette expérience un échantillon physique de l’espace public européen. Pendant trois jours, ils ont regardé comment les quatre cents citoyens venus des vingt-sept États membres de l’Union européenne s’y prenaient pour « discuter de l’Europe de demain » dans un dispositif présenté comme scientifiquement éprouvé. Au-delà du débat intellectuellement et politiquement toujours signifiant sur l’artificialité ou la non-représentativité de cette incarnation de la citoyenneté européenne, les auteurs s’intéressent surtout aux représentations d’institution – ici les institutions de l’Union européenne, les think tanks et d’autres partenaires des affaires publiques européennes – relatives aux perceptions populaires de l’Europe. En rapprochant dans une même analyse les emprunts aux théories et aux méthodes de la science (et en premier lieu de la science politique), le protocole prescrit pour la « délibération », la mise en scène de l’interculturalité europhile et la stratégie médiatique de Tomorrow’s Europe, l’expérience apparaît davantage sous le jour d’un instrument politique au banc d’essai ; un instrument politique capable de figurer la société civile européenne et de rendre son opinion prédictible. ; “Become Europe’s ambassadors” A political analysis of the first pan-European Deliberative Poll experiment The “first pan-European Deliberative Poll” – Tomorrow’s Europe – took place in the European Parliament buildings in Brussels in October 2007. Using their in situ observations, the authors propose to analyze the various representations of the “Europe entrepreneurs” who imagined and organized this European public space in miniature. For three days, they watched how four hundred people from the twenty-seven EU member-states managed to “talk about the future of Europe” within a “scientifically proven” framework. Beyond the intellectual and political debate on the artificialness or non-representativeness of this incarnation of “European citizenship”, the authors are primarily interested in the representations of institutions – here the EU institutions, think tanks and other partners of European public affairs – on people’s perceptions of Europe. In the analysis, the authors use scientific theories and methods (primarily political science), the prescribed protocol for the “deliberation”, the communication and media strategies of Tomorrow’s Europe presenting Europhile interculturalism as a way of building a European public sphere. In the end, the experiment can be likened to an experience of a new policy instrument ; a policy instrument able to construct “the” European civil society and make its opinion predictable.

Journée d'études organisée par l'IRENEE, Université de lorraine sous la direction scientifique d'André Moine, Maître de conférences, Université de Lorraine/IRENEE

Organisé par le CREM, Université de Lorraine dans le cadre du projet DEMOS

Organisé par le laboratoire Sage et Sciences Po Strasbourg sous la direction de Philippe Juhem & Francisco Roa Bastos

National audience

International audience

International audience

International audience

International audience

Colloque organisé par le CEE, le CESPRA, le CESSP, le CRESPPA, le LabTop, Sophiapol, avec le soutien du GIS Participation et de l'AFSP.

Cette thèse propose de questionner les transformations de l’action publique à partir de l’analyse d’une agence de régulation qui, bien qu’entièrement privée, monopolise pourtant le contrôle des publicités en France. L’Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP) existe, sous différents noms, depuis 1935. Depuis 1991, date de la délégation du dernier dispositif public de régulation, c’est elle qui détermine les normes puis contrôle la grande majorité des publicités diffusées en France. Pour une diversité d’acteurs (ONG, associations, parlementaires, fonctionnaires, chercheurs, etc.) le fait que l’ARPP soit administrée par les professionnels qu’elle revendique de réguler fait d’elle une institution « juge et partie », donc illégitime. Pour autant, si ces acteurs critiques se mobilisent régulièrement auprès de l’État pour demander la création d’une institution publique de régulation, cette piste est systématiquement rejetée et la légitimité de l’ARPP est réaffirmée par les pouvoirs publics. À rebours des approches postulant que la non-intervention publique ou une législation favorable aux acteurs économiques serait uniquement le produit du lobbying des acteurs privés ou de leurs conflits d’intérêts avec les acteurs publics, la thèse montre que l’autonomie de l’ARPP procède de son inscription aux interstices des espaces bureaucratique, économique, associatif et académique. Ce travail s’inscrit au croisement de la sociologie de l’action publique, de la littérature sur l’hybridation des intérêts publics et privés, et des travaux sur les transformations de la régulation politique. Dans leurs sillages, la thèse montre comment le jeu à la frontière de l’ARPP lui permet de construire un dispositif de contrôle isomorphique à celui d’une agence publique et ainsi d’assurer sa légitimité auprès de l’État. Cette dynamique est rendue possible par l’important volume de capital bureaucratique de l’institution et par sa capacité à construire des dispositifs de neutralisation des intérêts des professionnels par l’engagement d’acteurs extérieurs (publics, associatifs, académiques). S’appuyant sur une soixantaine d’entretiens, des observations et un travail prosopographique, la thèse propose d’analyser l’ARPP comme l’épicentre d’un champ de régulation publicitaire. Au sein de ce champ, la capacité de l’APPP à hybrider ses intérêts et ses capitaux avec ceux des autres acteurs engagés lui permet de monopoliser le contrôle des publicités et de s’imposer comme l’acteur dominant la définition des normes guidant le contrôle. Au-delà de cet objet hybride, cette thèse aspire donc à enrichir la réflexion sur l’action publique-privée et sur la reconfiguration de la frontière entre ces deux espaces.

Les luttes politiques et idéologiques ont toujours fait partie des univers fictionnels. Les jeux vidéo en sont devenus une part conséquente ces 30 dernières années. Cependant, si l'on interroge désormais le contenu des jeux, la question syndicaliste au sein des contextes fictionnels est rarement abordée. Cette recherche a pour objectif de s'intéresser au syndicalisme et aux formes qu'il prend au sein des jeux. De manière théorique centrale, nous défendons l'idée que les représentations données à voir dans les jeux vidéos ne sont pas neutres et véhiculent des visions du monde. L'enjeu est ainsi double : interroger le discours et les représentations syndicalistes au sein des jeux quand ceux-ci les abordent. Nous posons alors la question des liens que l'on peut établir entre lutte politique (au sens large) et la fiction. Comment des discours se forment et émergent (ou non) à travers des mécaniques de jeu ou des ressorts narratifs et qu'est-ce que ceux-ci véhiculent ? Nous nous interrogerons également sur la possible articulation entre conditions de productions de ces jeux et représentations et discours fictifs. Les jeux vidéo ont su imaginer et représenter tout un panel des mondes du travail : des mégacorporations aux buildings écrasants à la place du village composé de multiples marchands, des entreprises à la pointe de la technologie aux simples forgerons, de la prise de poste de Gordon Freeman au début d'Half Life (Sierra, 1998) au rôle d'opérateur ferroviaire de la série de simulation Densha de Go! (Square Enix, 2020). Ils suivent par là un double enjeu. Le premier est d'ordre narratif : l'entreprise est souvent l'ennemi à abattre, pouvant mettre jusqu'en péril l'humanité pour ses propres intérêts. Le deuxième enjeu, plus caractéristique de notre sujet, est d'ordre ludique : le monde du travail permet de nourrir le gameplay (l'ensemble des règles, des mécanismes et des interactions qui régissent l'expérience de jeu) des jeux de multiples façons. De la plus simpliste, en permettant aux joueurs d'acheter ressources et équipements dans des enseignes spécialisées, à l'image de ce que l'on peut trouver dans les jeux de rôle avec le marchand d'armes, d'armures ou de potions… À la plus complexe, en incarnant lui-même l'entreprise ou le travailleur, comme dans l'exemple d'opérateur ferroviaire cité précédemment ou encore comme la saga Two Point (SEGA) qui nous place à la tête d'un hôpital ou d'une université. Dans ces jeux, nous allons souvent retrouver des travailleurs regroupés par métiers, partageant une idéologie ou des intérêts communs, et se réunissant afin de discuter de l'avenir de l'organisation et de leurs places au sein du monde fictionnel. On retrouve alors des guildes, des factions, des confréries ou encore des syndicats. Dans ce genre d'exemple, ces groupes reprennent l'idée de la base syndicale : les groupes de travailleurs. Mon approche s'articule autour de deux méthodes : la première vise à étudier des représentations syndicales au sein d'œuvres fictionnelles afin d'analyser leurs discours. La deuxième se base sur des entretiens semi-directifs avec des travailleurs et des représentants syndicaux pour questionner leurs rapports à l'industrie pour laquelle il travaille et des organismes politiques dont ils font parties.

Cette thèse étudie la politique de lutte antiterroriste en France, en Belgique et en Allemagne de 2015 à 2017 dans une perspective théorique constructiviste. Dans l'objectif de comparer les trois pays, nous avons opté pour une étude de cas qualitative comparative, ce qui nous permet d'intégrer différentes sources d'analyse (discours officiels des acteurs de l'exécutif et entretiens semi-standardisés) en les combinant avec différentes méthodes (analyse de contenu qualitative et paraphrase herméneutique). Ce travail montre comment des facteurs idéels, entendus comme des normes, des idées et des conceptions d'identité ont façonné les différentes réactions sécuritaires en France, en Belgique et en Allemagne.

Ce travail de recherche a pour objectif d’examiner les expressions politiques visuelles des partis populistes en France, qui revendiquent cette appellation et/ou sont qualifiés comme tels par les médias et le monde académique. À travers un éclairage pluridisciplinaire, il s’agira de mieux saisir leur ancrage dans la vie politique.Depuis les années 1980 environ, on peut parler d’un contexte politique trouble fortement marqué par une crise de la représentation électorale. De plus, la médiatisation, la spectacularisation et la peopolisation de la vie politique conditionnent désormais le développement de la communication politique et ses modes d’expression visuelle et idéologique. À cet égard, les organisations politiques tentées par un positionnement politique populiste investissent de manière offensive tous les supports médiatiques à leur disposition dans le but de gagner en visibilité, de s’imposer dans l’espace public et de se légitimer pour partir à la conquête de l’électorat. Nous postulons que la mouvance populiste actuelle, de par son caractère protéiforme et mondial, doit nécessairement s’appréhender en tenant compte de son contexte d’émergence et en adoptant une approche élargie, transversale, notamment basée sur la communication et l’esthétique politique, la sémiologie et l’histoire de l’art.La réflexion nous conduit donc à nous demander en quoi les formes populistes actuelles déploient une esthétique spécifique – singulièrement par voie d’affiches électorales – pour parvenir à leurs fins et en quoi cette esthétique répond précisément au « combat » populiste, à l’idéologie et l’argumentation qu’il porte et qui le sous-tendent. Une étude sémiologique et iconologique comparée d’affiches de campagne et de visuels apparentés au format papier et numérique permettra de prendre toute la mesure de ce phénomène politique et de dessiner les traits définitoires d’une « esthétique populiste » contemporaine, révélatrice des nouvelles modalités de représentation politique et visuelle.

Cette étude examine la manière dont quatre quotidiens français (Les Echos, Le Figaro, Libération, Le Monde) ont influencé la définition, la perception et la compréhension de la crise économique dans la zone euro entre 2010 et 2014. Elle analyse le discours sur la crise dans deux pays, la Grèce et l’Espagne. L’étude soutient que le discours de la presse s’est complètement aligné sur le récit politique officiel, qui présentait la crise comme un phénomène national dû à des failles et des faiblesses nationales, alors que ses causes étaient principalement européennes. A travers l’utilisation extensive de jugements dépréciatifs et un discours de délégitimation de tout acteur, événement ou décision qui pourrait menacer l’intégrité de la zone euro, le récit de la presse sur la crise n’a laissé aucune marge à des interprétations alternatives et a fortement soutenu les solutions adoptées, influençant probablement leur acceptation par le public. L’étude constate également une grande homogénéité dans la manière dont la presse française a couvert la crise en Grèce et en Espagne. Tout semble se passer comme si l’enjeu était la préservation de la zone euro. Il n’en reste pas moins que l’Espagne a bénéficié d’une couverture plus bénigne que la Grèce, dans le sens où le discours utilisé n’a pas été pas aussi hostile ou accusateur. Les raisons sont sans doute à rechercher dans les relations bilatérales entre la France et l’Espagne et la place de la France dans la zone euro.

Cette étude vise à analyser les usages de la télévision dans un quartier marginalisé. La majorité des études en réception s’est focalisée sur la question des effets des médias sur les citoyens ordinaires, les classes populaires ou les classes moyennes. Rares sont les études qui se sont intéressées à ceux qui n’existent pas sur la scène médiatique et qui sont, en même temps, visés par Des politiques publiques bien médiatisées. Notre question essentielle est de comprendre comment les enquêtés (les chiffonniers du Caire (Zabbalins)) ont reçus les messages politiques télévisés qui les concernent, quelles ont été leurs réactions et avec quels effets. Les Zabbalins sont un groupe de personnes constituant une corporation autour d’une profession et vivant ensemble dans un quartier informel au Caire. Ils exercent l’activité économique du traitement artisanal des déchets. Elle est basée sur le ramassage des ordures, leur tri et leur recyclage. La communauté des Zabbalins, en général, est une communauté stigmatisée et marginalisée qui vit dans la précarité sociale et économique depuis plusieurs décennies. Notre problématique essentielle est de découvrir quel genre d’actions et d’interactions sociales existe-t-il au sein du quartier des Zabbalins autour des messages télévisés qui les concernent. Il s’agit donc d’étudier le processus de communication télévisuel en étudiant les Zabbalins dans leur environnement collectif.

Cette recherche doctorale s’intéresse aux représentations médiatiques d’individus, plus spécifiquement à travers le prisme des portraits de presse magazine. Ces représentations de l’individu se renouvellent et s’exportent aujourd’hui dans l’ensemble du paysage médiatique et nous amènent à questionner les enjeux sociaux et économiques de cette présence. Nous relevons notamment l’importance des portraits dans la presse magazine française et cherchons en partie à montrer en quoi ce terrain est idéal dans l’étude des représentations médiatiques d’individus. Plus particulièrement, ce travail vise à se questionner sur la construction et sur la standardisation de ces contenus médiatiques, par l’analyse à la fois des formats dont ils relèvent et des catégories d’individus qui y sont représentés. Nous serons ainsi amenés à nous interroger sur la construction de figures sociales au sein de la presse magazine française et, à ce titre, nous mettrons notamment en avant les questions de catégorisations sociales et de stéréotypes. Afin de répondre à ces questionnements nous avons mis en place une méthodologie fondée sur le croisement de différentes méthodes : des analyses de corpus de portraits de presse magazine (une analyse de contenus et des analyses socio-discursives), et une analyse des pratiques professionnelles de mise en portraits (entretiens semi-directifs avec différents acteurs de la presse magazine française).

Cette thèse porte sur les circuits par lesquels une fraction des intellectuels deviennent visibles (presse de qualité, revues intellectuelles, cercles de réflexion, lieux de conférences, émissions culturelles de radio et de télévision, maisons d’édition, etc.). Mêlant référence à la culture légitime, accessibilité et action, de tels circuits se sont développés au sortir des années 1970 jusqu’à s’imposer comme l’espace de la valeur publique des idées et de leurs porteurs.La thèse s’est donc intéressée aux enjeux de la visibilité pour les intellectuels durant la période allant des années 1970 au milieu des années 2010 et montre que les carrières de la reconnaissance externe ne se font pas après ou en dehors de l’université mais bien en même temps. Afin de rendre raison de cette configuration de la notoriété intellectuelle, nous avons eu recours ici à une approche sociohistorique et multiniveaux des circuits de la visibilité où il s’est agi d’appréhender leurs institutions, producteurs et publics. Or, les lieux de conférences savantes à destination d'un large public parce qu’ils occupent une place cardinale au sein des circuits de la visibilité intellectuelle se sont avérés une entrée particulièrement efficace pour en reconstituer empiriquement les filières qui se sont tissées entre les marges de l’université, la haute administration et les médias. Une ethnographie multisite des conférences (N=15) ayant abouti à un vaste corpus d’observations (N=97) a ainsi ouvert la voie à tout un ensemble d’explorations de ces circuits aux échelles micro et macro. À travers des immersions de longue durée et une observation participante ayant permis de collecter un matériau empirique conséquent (observations, entretiens et archives), nous nous sommes attaché à restituer la genèse puis la trajectoire d’institutions exemplaires (Beaubourg, le Collège international de philosophie et l’Université de tous les savoirs). Nous avons mené des entretiens avec les producteurs (N=18) et, en lien avec cette catégorie d'enquêtés, les intermédiaires culturels et leur personnel de renfort (N=9). Dans le registre qualitatif, nous avons également procédé à des analyses de controverses (Billeter / Jullien et Badiou / Finkielkraut). En outre, de nombreux traitements quantitatifs parmi lesquels des analyses factorielles et de réseaux ont été réalisés à partir d’une prosopographie des producteurs répartis entre sciences de la nature (N=64) et sciences humaines et sociales (N=195) suivant un échantillonnage représentatif de conférenciers. Pour ce qui est de la réception, la focale a été placée sur les auditeurs des conférences en diversifiant les méthodes d’investigation : aux observations collectées auprès du public durant toutes les phases des conférences, se sont ajoutés des entretiens (N=27) et plusieurs enquêtes par questionnaire conduites par nos soins au sein du Collège international de philosophie (N=330) et de l’Université de tous les savoirs (N=285, 157 et 183).Sur la base de ces différentes enquêtes, la thèse rend compte du monopole exercé par ces circuits de célébration culturelle dans l’accès à la notoriété publique des intellectuels ayant conduit à la formation d’un espace hétéronome où le capital social prime sur les espèces autonomes du capital culturel. Dès lors, cet espace et l’élite de l’esprit qui s’y trouve consacrée participent du renouvellement des modes de domination de la classe dominante depuis les années 1980. Si ce travail est un apport à la sociologie des intellectuels et des sciences, à celle des élites et des médias, à celle du goût et de la consommation culturels et aux réflexions méthodologiques autour de l’articulation des niveaux, il voudrait aussi contribuer à l’analyse des formes idéologiques et académiques de doxa intellectuelle.

La destitution de la 18ème Présidente sud-coréenne, Park Geun-hye, le 10 mars 2017 est un évènement majeur de l’histoire politique coréenne, notamment en raison de l’ampleur de la mobilisation des citoyens (les « manifestations des bougies » ont réuni, de fin octobre à mars 2017 un total de 16,6 millions de personnes). Les médias ont été à l’origine de cette contestation en révélant les actes de fraude et d’abus de pouvoir commis par l’ancienne Présidente. Ils ont ainsi contribué à protéger le système démocratique, ce qui démontre une corrélation forte entre la démocratie et les médias. Face à cette relation importante entre la politique et les médias, se pose la question suivante : le développement de la démocratie s'accompagne-t-il de changements dans le traitement médiatique ? Pour répondre à cette question, nous avons analysé le traitement médiatique des élections présidentielles sud-coréennes de 2012 et 2017 et vérifié s’il y a bien des différences de traitement médiatique entre ces deux élections présidentielles et, le cas échéant, de quelle manière le traitement médiatique a évolué. Cette étude sera composée de deux parties : I. Une analyse du traitement médiatique des candidats dans laquelle nous avons analysé les articles mentionnant les candidats et comparé les différences de traitement médiatique entre eux et entre les deux élections. II. Une analyse de la répartition entre le jeu et les enjeux dans laquelle nous avons analysé les articles selon leur catégorie, les articles consacrés aux programmes des candidats ainsi que les articles consacrés au « fact checking ».

Deux axes structurent ce travail de recherche : la comparaison franco-allemande et la construction de l’identité professionnelle de journalistes de la presse quotidienne nationale/suprarégionale. La construction de l’identité professionnelle est analysée au carrefour des interactions entre le journaliste comme individu, l’organisation dans laquelle il est employé, le groupe professionnel et l’environnement social, tout en tenant compte du cadre culturel de chaque pays dans lequel ces interactions se situent. Pour mener cette analyse à partir d’une trentaine d’entretiens semi-directifs réalisés avec des journalistes print et web, un regard croisé sur les approches développées par des chercheurs en France et en Allemagne a servi de point de départ. Afin de restreindre l’objet de recherche, la comparaison a été limitée aux rubriques politique, société et culture. La coexistence du journal papier et du site web défie l’identité professionnelle des journalistes, et influence l’image de soi et la perception respective des journalistes print et web. Dans ce contexte, des différences entre le print et le web qui se traduisent par des ressemblances transnationales parmi les journalistes de chaque support apparaissent, même si tous les journalistes se retrouvent unis par des attaches identitaires communes liées à d’anciens idéaux du métier.Malgré ces fortes ressemblances, la construction de l’identité professionnelle est influencée par le contexte national : notamment les différences d’organisation étatique se reflètent à divers niveaux, allant de la structure du paysage de presse et de l’organisation des rédactions et services jusqu’à la formation et la mobilité professionnelle des journalistes.