La « politique des chemins courts ». C’est par ces mots que le Président de l’Association des journalistes parlementaires désigne en 1978 la nature des échanges entre les journalistes et le personnel politique dans la capitale fédérale. Cette métaphore donne sens à la naturalisation de la lente construction institutionnelle reconnue par les différents acteurs de l’espace politique fédéral (journalistes, responsables politiques, porte-parole, hauts-fonctionnaires). L’institutionnalisation de ce monopole n’est pas la résultante de seuls jeux d’interactions, indépendamment de tout contexte socio-politique, mais bien un effet de la structure du champ de la politique fédérale, de son histoire incorporée et instituée ainsi que de ses évolutions depuis la sortie de la Première Guerre Mondiale. L’enjeu de consolidation du régime (quel qu’il soit, démocratique ou autoritaire) est au cœur de la structuration de cet « espace public », pour le défendre face aux menaces réelles ou fantasmées (mais réelles dans leurs effets sur l’organisation d’une administration du porte-parolat), pour convaincre les citoyens et les journalistes de son bienfondé. 

L'éditeur indique: "L'objectif de ce dossier est de mettre en évidence que le discours de haine dans les réseaux socionumériques révèle la frontière poreuse entre univers en ligne et univers hors ligne. Cette porosité se comprend à travers cinq problématiques que le dossier cherche à étayer."

Par l'importance qu'elle a prise dans le travail institutionnel et politique, la communication est une entrée privilégiée pour comprendre les transformations contemporaines de la conquête et de l'exercice du pouvoir. Dans la conquête comme dans l'exercice du pouvoir, la communication occupe aujourd'hui une place cruciale. Chaînes d'information continue, réseaux sociaux, cotes de popularité, emballements médiatiques et stratégies d'influence des groupes de pression sont le nouvel horizon de l'activité politique. Si l'éloquence et le maniement ritualisé des symboles y sont toujours de mise, « bien communiquer » est devenu un impératif absolu dans les sociétés de l'information… voire de la sur-information. Ce manuel expose tout d'abord le mouvement historique au terme duquel l'espace public, les médias de masse et la mesure de l'opinion sont devenus un enjeu central du jeu politique. En s'attachant à les remettre en contexte, il présente ensuite les évolutions d'une science de la communication politique née au croisement de la recherche universitaire, de la publicité des affaires politiques et de l'économie des médias. Enfin, il propose de suivre l'invention puis la consécration de nouveaux « métiers » – des spin doctors aux community managers – dans la division du travail politique. Ponctué de définitions claires et d'exemples nombreux, cet ouvrage à l'approche inédite donne toutes les clés pour comprendre les formes historiques et immédiatement contemporaines de la communication politique. Pour les étudiants et enseignants des 1er et 2e cycles en science politique et en sociologie ainsi que des formations supérieures en communication et en journalisme

La 4e de couv. de l'édition imprimée indique : "Concevoir et analyser la communication comme lieu d'observation des transformations du politique et de l'action publique, en saisissant un double phénomène : ce que le politique fait à la communication et ce que la communication fait au politique. Tel est le propos de cet ouvrage collectif qui réunit des contributions de spécialistes du sujet en science politique ou en sciences de l'information et de la communication. Les auteurs interrogent le travail de légitimation des décisions politiques sous l'angle de la « communication publique ». Cette dernière est aujourd'hui une activité fortement intégrée dans les différentes institutions du pouvoir politique, avec ses équipes de professionnels diplômés et expérimentés, avec aussi des moyens et des compétences à la fois distincts et aujourd'hui pleinement reconnus comme partie prenante du travail politique. La « communication publique » compte aussi ses acteurs-promoteurs qui, à titre personnel ou au nom des associations professionnelles du secteur, tendent à en imposer une définition fonctionnaliste. Portée par l'exigence d'information des citoyens (« publics », « usagers », « administrés », « ressortissants »), cette activité serait ainsi indemne de tout calcul ou intérêt politique. Contre cette définition « indigène », les contributions proposées dans cet ouvrage analysent l'espace professionnel de la communication politique institutionnelle comme un « monde » multiple, hiérarchisé, traversé de tensions et concurrences diverses et, articulé à d'autres mondes (médias, lobbys, défenseurs de causes, experts, etc.) investis dans les affaires publiques. À partir de situations concrètes étudiées au plus près des acteurs, les auteurs réunis ici mettent au jour les rapports institués et négociés mais aussi les interdépendances qui se nouent entre ces mondes. Au-delà de leurs spécificités sociales et historiques, ces situations donnent à voir l'agencement des univers de discours, de pratiques et de relations où se produit la « communication publique ». Il en ressort que la compréhension du travail de légitimation de l'action publique ne peut désormais faire l'économie d'une approche empirique et pluridisciplinaire, également attentive à la sociologie des acteurs et à l'analyse des pratiques discursives ou sémiotiques, tant les manières de faire des acteurs sont indissociables des discours qui les fondent

La 4e de couv. indique : "Concevoir et analyser la communication comme lieu d'observation des transformations du politique et de l'action publique, en saisissant un double phénomène : ce que le politique fait à la communication et ce que la communication fait au politique. Tel est le propos de cet ouvrage collectif qui réunit des contributions de spécialistes du sujet en science politique ou en sciences de l'information et de la communication. Les auteurs interrogent le travail de légitimation des décisions politiques sous l'angle de la « communication publique ». Cette dernière est aujourd'hui une activité fortement intégrée dans les différentes institutions du pouvoir politique, avec ses équipes de professionnels diplômés et expérimentés, avec aussi des moyens et des compétences à la fois distincts et aujourd'hui pleinement reconnus comme partie prenante du travail politique. La « communication publique » compte aussi ses acteurs-promoteurs qui, à titre personnel ou au nom des associations professionnelles du secteur, tendent à en imposer une définition fonctionnaliste. Portée par l'exigence d'information des citoyens (« publics », « usagers », « administrés », « ressortissants »), cette activité serait ainsi indemne de tout calcul ou intérêt politique. Contre cette définition « indigène », les contributions proposées dans cet ouvrage analysent l'espace professionnel de la communication politique institutionnelle comme un « monde » multiple, hiérarchisé, traversé de tensions et concurrences diverses et, articulé à d'autres mondes (médias, lobbys, défenseurs de causes, experts, etc.) investis dans les affaires publiques. À partir de situations concrètes étudiées au plus près des acteurs, les auteurs réunis ici mettent au jour les rapports institués et négociés mais aussi les interdépendances qui se nouent entre ces mondes. Au-delà de leurs spécificités sociales et historiques, ces situations donnent à voir l'agencement des univers de discours, de pratiques et de relations où se produit la « communication publique ». Il en ressort que la compréhension du travail de légitimation de l'action publique ne peut désormais faire l'économie d'une approche empirique et pluridisciplinaire, également attentive à la sociologie des acteurs et à l'analyse des pratiques discursives ou sémiotiques, tant les manières de faire des acteurs sont indissociables des discours qui les fondent."

Occupant une place croissante dans la société française, les médias connaissent une intense mutation depuis quelques décennies. Le développement d'Internet, l'« explosion » de la communication et la concentration mondiale des entreprises médiatiques bouleversent en profondeur l'espace public. Ces récentes évolutions soulèvent de nombreuses questions auxquelles cet ouvrage s'efforce de répondre en les inscrivant dans le temps long des transformations médiatiques. Cette histoire politique et économique des médias français se veut un antidote à l'oubli. Retraçant pas à pas les relations que les médias ont successivement entretenues avec les pouvoirs du XVIIe siècle à nos jours, elle est soucieuse d'articuler cette dimension politique aux enjeux économiques, sociaux et technologiques de la production médiatique. Citoyens, étudiants, chercheurs et journalistes trouveront dans cet ouvrage des clés pour comprendre la construction progressive de l'espace médiatique français et analyser les problématiques actuelles à l'aune des expériences passées

Occupant une place croissante dans la société française, les médias connaissent une intense mutation depuis quelques décennies. Le développement d’Internet, l’« explosion » de la communication et la concentration mondiale des entreprises médiatiques bouleversent en profondeur l’espace public. Ces récentes évolutions soulèvent de nombreuses questions auxquelles cet ouvrage s’efforce de répondre en les inscrivant dans le temps long des transformations médiatiques. Cette histoire politique et économique des médias français se veut comme un antidote à l’oubli. Retraçant pas à pas les relations que les médias ont successivement entretenues avec les pouvoirs du XVIIe siècle à nos jours, elle est soucieuse d’articuler cette dimension politique aux enjeux économiques, sociaux et technologiques de la production médiatique. Citoyens, étudiants, chercheurs, journalistes trouveront dans cet ouvrage des clefs pour comprendre la construction progressive de l’espace médiatique français et analyser les problématiques actuelles à l’aune des expériences passées

Les citoyens européens sont-ils devenus plus critiques vis-à-vis de la construction européenne ? Les résultats de divers référendums, notamment sur le Traité constitutionnel européen en France et aux Pays-Bas en 2005, semblent le prouver. Mais tout indique que les citoyens sont peu intéressés par l'Europe et peu informés à son sujet. Comment les citoyens "ordinaires" perçoivent-ils l'Europe ? Quels sont leurs véritables motifs de crainte ou d'espoir ? En dépit de nombreux sondages, on sait peu de choses de ce que pensent vraiment les Européens. Peut-on se satisfaire de recenser des réponses sommaires à des questions fermées comme on le fait couramment ? Ce livre présente les principaux résultats d'un programme de recherche international sur les conceptions ordinaires de l'Europe. Plus de six cents personnes de milieux divers ont été interrogés de manière approfondie en Allemagne, France, Italie et Pologne. [4ème de couv.]

Le débat public allemand tel qu’il s’est construit sur la scène fédérale depuis 1949 repose sur ce que les acteurs appellent la « politique des chemins courts », résultat d’un long proces­sus de construction et d’institutionnalisation des relations presse-politique, reposant sur un mécanisme de régulation « corporatiste-démocratique » de ces relations, basé sur des lieux, des cadres, et des modes de gestion routiniers des tensions, au sein d’un espace extrêmement réduit d’acteurs, et topograp...

Le 13 octobre 2017 était diffusée sur Sky 1, une chaîne privée du bouquet de télévision à péage Sky Deutschland, la série Babylon Berlin, en deux saisons de huit épisodes chacune. Cette série télévisée allemande est basée sur les romans policiers de Volker Kutscher. Les deux premières saisons sont tirées du premier opus, intitulé Der Nasse Fisch (« Le Poisson mouillé »), du nom donné par la police criminelle berlinoise aux affaires non résolues. Un an plus tard, le 30 septembre 2018, la série...

Introduction Le parcours d’un chercheur sur le journalisme à l’étranger suppose avant toute chose une mise à distance de ses propres routines analytiques. Une première comparaison des traditions allemandes et françaises indique que, même si elles tournent toutes deux autour de la question du fonctionnement d’un espace public démocratique, les méthodes et les traditions d’analyse des médias donnent au final une production difficilement comparable (Hubé, 2005). La lecture des ouvrages que Pierr...

Ce texte se propose d’étudier comment la radio publique a pu jouer un rôle d’acteur central dans la mise en œuvre d’une politique de sécurité routière dans les années 1960, avant même qu’elle ne soit consacrée comme grande cause nationale. Ce média concourt activement à la constitution d’un instrument d’État – l’information routière. Si la radio publique a pu exercer un tel rôle, cela tient principalement à son ancrage dans une conjoncture historique spécifique dans laquelle on assiste à une très grande porosité entre certains médias et le pouvoir politique en place. Ce projet est porté par des entrepreneurs de cause gaullistes et/ou marqués par une socialisation dans les mouvements d’encadrements de la jeunesse, avec au premier chef Roland Dhordain. À tel point que les médias finissent par devenir de véritables adjuvants du pouvoir en place. Par ailleurs, si ce projet réussi, c’est aussi parce que la radio publique est un facilitateur administratif entre les trois ministères impliqués : la Défense, l’Intérieur et l’Équipement. L’ORTF assure une fonction de désenclavement entre les services centraux et permet de fluidifier à leurs relations. Enfin, si les programmes consacrés à la route réussissent à partir de 1952, c’est aussi parce qu’ils rencontrent les intérêts commerciaux de la chaîne ainsi que ceux du secteur automobile. L’intérêt de ce cas-limite est que, par-delà sa singularité historique, il peut nous aider à repenser aujourd’hui les articulations entre politique publique et médias.

Ce texte introductif au dossier expose les raisons et gains heuristiques d’introduire de la notion de participationnisme d’État pour étudier l’introduction d’ingénierie participative dans l’activité décisionnelle des exécutifs publics. En s’affranchissant des catégories d’entendement des spécialistes de la « démocratie délibérative » ou des promoteurs de la « gouvernance », cette notion permet de concentrer toute l’attention de l’observateur sur ce que font les autorités détenant le monopole légitime d’édiction du bien commun et de l’intérêt général quand elles s’équipent de dispositifs participatifs. Saisi par la pensée d’État, le participationnisme reflète assez fidèlement les transformations des rapports gouvernants-gouvernés qui ont cours dans la société actuelle. Alors qu’il se réfère à des principes de la théorie démocratique, le participationnisme, quand il prend les traits d’un participationnisme d’État, demeure toujours un prolongement du régime qui le met en œuvre. C’est ce que confirme l’analyse des situations présentées dans le dossier et qui correspondent à des régimes où l’ordre démocratique prend des formes inédites (Union européenne), paroxystiques (Suisse), enchantées (conseil régional de Rhône-Alpes), purement procédurales (Burundi), post-autoritaires et dynastiques (Corée du Sud) ou usurpées (Tunisie benaliste). Saisi par la pensée d’État, l’ordre participatif reproduit toujours dans des espaces procéduralisés de concertation l’ordre politique et social en place. Pour explorer les conditions politiques et intellectuelles de félicité du gouvernement participationniste, cette introduction trace un cadre analytique qui en propose une sociologie relationnelle et multi-sites.

Cette contribution observe le traitement journalistique des acteurs visibles lors de la première phase de résolution de la crise de l’euro (entre 2010 et 2012). Elle repose sur une étude de quarante journaux pris dans dix pays européens. Pour ce faire, nous avons pris au sérieux deux affirmations des littératures en communication politique et en European Studies : d’une part, l’hypothèse de la personnalisation de l’écriture du politique et, de l’autre, celle d’un recul du processus d’européanisation, suggérant de facto que la crise de l’euro a contribué à accroitre le rôle et la place des gouvernements nationaux par rapport aux institutions communautaires et, certains pays plutôt que d’autres. Nos conclusions confirment ces hypothèses d’une couverture personnalisée des informations, dominées par les responsables politiques nationaux ainsi que par les experts économiques. Enfin nous abordons les raisons d’un tel cadrage de l’information et ses implications pour le processus d’intégration européenne, et en particulier pour l’absence d’un espace public européen.

Comme d’autres organisations gouvernementales et intergouvernementales, l’Union européenne a opéré dans les années 1990 une mue participative de sa matrice décisionnelle et communicationnelle. L’instauration officielle de la « nouvelle gouvernance européenne » (définie dans un Livre blanc publié en 2001 et mûrie au sein de la Cellule de prospective de la Commission européenne) visait à proposer une réponse institutionnelle à la nécessité croissante de contrôler le « management de l’interdépendance » entre les décideurs européens et les experts ou les représentants d’intérêt. La période de crise ouverte avec l’échec du processus référendaire de ratification du traité constitutionnel a imposé de dépasser le modèle « néo-corporatiste » de la gouvernance en développant la participation directe des citoyens aux processus décisionnels. Fondé sur une enquête lancée en 2005, cet article se propose d’analyser les genèses (politique et intellectuelle) et les conditions de possibilité du participationnisme d’institution mis alors en œuvre pour corriger la « démocratie européenne ». Pour ce faire, les auteurs explorent les laboratoires de la réforme où a été imaginée cette théorie procédurale du pouvoir européen, d’abord orientée vers une meilleure prise en charge des intérêts sectoriels et territoriaux puis vers les « citoyens ». Ils suivent les formes d’institutionnalisation d’un participationnisme européen, de sa généalogie gouvernancielle jusqu’à sa consécration par l’Initiative citoyenne européenne, en observant plus particulièrement le rôle joué par les social scientists experts en innovation démocratique.

À partir de l’observation in situ du « premier sondage délibératif paneuropéen » – Tomorrow’s Europe  – qui s’est déroulé dans les bâtiments bruxellois du Parlement européen un week-end d’octobre 2007, les auteurs se proposent d’analyser les conceptions des divers entrepreneurs d’Europe qui ont imaginé, organisé et opérationnalisé par cette expérience un échantillon physique de l’espace public européen. Pendant trois jours, ils ont regardé comment les quatre cents citoyens venus des vingt-sept États membres de l’Union européenne s’y prenaient pour « discuter de l’Europe de demain » dans un dispositif présenté comme scientifiquement éprouvé. Au-delà du débat intellectuellement et politiquement toujours signifiant sur l’artificialité ou la non-représentativité de cette incarnation de la citoyenneté européenne, les auteurs s’intéressent surtout aux représentations d’institution – ici les institutions de l’Union européenne, les think tanks et d’autres partenaires des affaires publiques européennes – relatives aux perceptions populaires de l’Europe. En rapprochant dans une même analyse les emprunts aux théories et aux méthodes de la science (et en premier lieu de la science politique), le protocole prescrit pour la « délibération », la mise en scène de l’interculturalité europhile et la stratégie médiatique de Tomorrow’s Europe, l’expérience apparaît davantage sous le jour d’un instrument politique au banc d’essai ; un instrument politique capable de figurer la société civile européenne et de rendre son opinion prédictible.

La crise économique rencontrée par la presse quotidienne au cours des années 80 et 90 (et dont elle n’est pas sortie) tend à détourner l’attention des responsables de presse du lecteur-citoyen vers un lecteur-consommateur. Le diagnostic parait simple  : avant d’informer, il faut l’inciter à acheter son titre en kiosque. L’acte d’achat n’irait plus de soi. Le lecteur « traditionnel  » ne serait plus « lié  » à son titre mais demanderait à être « convaincu  ». Et la « Une  » jouerait un rôle ce...

Si l’on en croit les responsables du courrier des lecteurs de Télérama, du Nouvel Observateur et de Marianne, le référendum sur le traité constitutionnel européen (ci-après TCE) du 29 mai 2005 « est une date ». Les rédactions connaissent alors un engagement particulier des lecteurs et une croissance exceptionnelle du nombre de lettres reçues. Cette réaction fait suite à une prise de position tranchée et sans appel des directeurs de rédaction et des éditoralistes en faveur du « oui » au référe...

La télévision – attaquée pour son rôle néfaste sur l’équilibre démocratique – est analysée ici à travers le prisme des liens l’unissant à la politique. En partant de la lecture des ouvrages que consacrent Pierre Bourdieu et Niklas Luhmann à la télévision – et surtout de leur réception, on a pu saisir ce qui fonde dans les deux pays le regard des scientifiques sur ce média de masse. Les deux ouvrages nous renseignent sur les logiques académiques nationales : en Allemagne une articulation modélisée et désincarnée des groupes d’acteurs (les médias, les politiques et l’opinion publique) ; en France une lecture plus qualitative des échanges entre les groupes, délaissant volontiers le public pour se concentrer sur les journalistes et les professionnels de la politique. L’objectif de l’article est de donner des pistes de lectures et de réflexion. L’étude de la littérature scientifique des deux pays permet de mettre à jour la diversité des interrogations que pose la télévision. Si elles tournent toutes autour de la question du lien de celle-ci à la formation d’un espace public démocratique, les méthodes et les traditions d’analyse des médias donnent au final une production difficilement comparable.

Hubé Nicolas. L'Europe à la «Une» : la nécessaire nationalisation de l'actualité communautaire en France et en Allemagne. In: MédiaMorphoses, n°12, 2004. pp. 56-60.

Organisé par le CREM, Université de Lorraine dans le cadre du projet DEMOS

Cette thèse propose de questionner les transformations de l’action publique à partir de l’analyse d’une agence de régulation qui, bien qu’entièrement privée, monopolise pourtant le contrôle des publicités en France. L’Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP) existe, sous différents noms, depuis 1935. Depuis 1991, date de la délégation du dernier dispositif public de régulation, c’est elle qui détermine les normes puis contrôle la grande majorité des publicités diffusées en France. Pour une diversité d’acteurs (ONG, associations, parlementaires, fonctionnaires, chercheurs, etc.) le fait que l’ARPP soit administrée par les professionnels qu’elle revendique de réguler fait d’elle une institution « juge et partie », donc illégitime. Pour autant, si ces acteurs critiques se mobilisent régulièrement auprès de l’État pour demander la création d’une institution publique de régulation, cette piste est systématiquement rejetée et la légitimité de l’ARPP est réaffirmée par les pouvoirs publics. À rebours des approches postulant que la non-intervention publique ou une législation favorable aux acteurs économiques serait uniquement le produit du lobbying des acteurs privés ou de leurs conflits d’intérêts avec les acteurs publics, la thèse montre que l’autonomie de l’ARPP procède de son inscription aux interstices des espaces bureaucratique, économique, associatif et académique. Ce travail s’inscrit au croisement de la sociologie de l’action publique, de la littérature sur l’hybridation des intérêts publics et privés, et des travaux sur les transformations de la régulation politique. Dans leurs sillages, la thèse montre comment le jeu à la frontière de l’ARPP lui permet de construire un dispositif de contrôle isomorphique à celui d’une agence publique et ainsi d’assurer sa légitimité auprès de l’État. Cette dynamique est rendue possible par l’important volume de capital bureaucratique de l’institution et par sa capacité à construire des dispositifs de neutralisation des intérêts des professionnels par l’engagement d’acteurs extérieurs (publics, associatifs, académiques). S’appuyant sur une soixantaine d’entretiens, des observations et un travail prosopographique, la thèse propose d’analyser l’ARPP comme l’épicentre d’un champ de régulation publicitaire. Au sein de ce champ, la capacité de l’APPP à hybrider ses intérêts et ses capitaux avec ceux des autres acteurs engagés lui permet de monopoliser le contrôle des publicités et de s’imposer comme l’acteur dominant la définition des normes guidant le contrôle. Au-delà de cet objet hybride, cette thèse aspire donc à enrichir la réflexion sur l’action publique-privée et sur la reconfiguration de la frontière entre ces deux espaces.

Les luttes politiques et idéologiques ont toujours fait partie des univers fictionnels. Les jeux vidéo en sont devenus une part conséquente ces 30 dernières années. Cependant, si l'on interroge désormais le contenu des jeux, la question syndicaliste au sein des contextes fictionnels est rarement abordée. Cette recherche a pour objectif de s'intéresser au syndicalisme et aux formes qu'il prend au sein des jeux. De manière théorique centrale, nous défendons l'idée que les représentations données à voir dans les jeux vidéos ne sont pas neutres et véhiculent des visions du monde. L'enjeu est ainsi double : interroger le discours et les représentations syndicalistes au sein des jeux quand ceux-ci les abordent. Nous posons alors la question des liens que l'on peut établir entre lutte politique (au sens large) et la fiction. Comment des discours se forment et émergent (ou non) à travers des mécaniques de jeu ou des ressorts narratifs et qu'est-ce que ceux-ci véhiculent ? Nous nous interrogerons également sur la possible articulation entre conditions de productions de ces jeux et représentations et discours fictifs. Les jeux vidéo ont su imaginer et représenter tout un panel des mondes du travail : des mégacorporations aux buildings écrasants à la place du village composé de multiples marchands, des entreprises à la pointe de la technologie aux simples forgerons, de la prise de poste de Gordon Freeman au début d'Half Life (Sierra, 1998) au rôle d'opérateur ferroviaire de la série de simulation Densha de Go! (Square Enix, 2020). Ils suivent par là un double enjeu. Le premier est d'ordre narratif : l'entreprise est souvent l'ennemi à abattre, pouvant mettre jusqu'en péril l'humanité pour ses propres intérêts. Le deuxième enjeu, plus caractéristique de notre sujet, est d'ordre ludique : le monde du travail permet de nourrir le gameplay (l'ensemble des règles, des mécanismes et des interactions qui régissent l'expérience de jeu) des jeux de multiples façons. De la plus simpliste, en permettant aux joueurs d'acheter ressources et équipements dans des enseignes spécialisées, à l'image de ce que l'on peut trouver dans les jeux de rôle avec le marchand d'armes, d'armures ou de potions… À la plus complexe, en incarnant lui-même l'entreprise ou le travailleur, comme dans l'exemple d'opérateur ferroviaire cité précédemment ou encore comme la saga Two Point (SEGA) qui nous place à la tête d'un hôpital ou d'une université. Dans ces jeux, nous allons souvent retrouver des travailleurs regroupés par métiers, partageant une idéologie ou des intérêts communs, et se réunissant afin de discuter de l'avenir de l'organisation et de leurs places au sein du monde fictionnel. On retrouve alors des guildes, des factions, des confréries ou encore des syndicats. Dans ce genre d'exemple, ces groupes reprennent l'idée de la base syndicale : les groupes de travailleurs. Mon approche s'articule autour de deux méthodes : la première vise à étudier des représentations syndicales au sein d'œuvres fictionnelles afin d'analyser leurs discours. La deuxième se base sur des entretiens semi-directifs avec des travailleurs et des représentants syndicaux pour questionner leurs rapports à l'industrie pour laquelle il travaille et des organismes politiques dont ils font parties.

Cette thèse étudie la politique de lutte antiterroriste en France, en Belgique et en Allemagne de 2015 à 2017 dans une perspective théorique constructiviste. Dans l'objectif de comparer les trois pays, nous avons opté pour une étude de cas qualitative comparative, ce qui nous permet d'intégrer différentes sources d'analyse (discours officiels des acteurs de l'exécutif et entretiens semi-standardisés) en les combinant avec différentes méthodes (analyse de contenu qualitative et paraphrase herméneutique). Ce travail montre comment des facteurs idéels, entendus comme des normes, des idées et des conceptions d'identité ont façonné les différentes réactions sécuritaires en France, en Belgique et en Allemagne.

Ce travail de recherche a pour objectif d’examiner les expressions politiques visuelles des partis populistes en France, qui revendiquent cette appellation et/ou sont qualifiés comme tels par les médias et le monde académique. À travers un éclairage pluridisciplinaire, il s’agira de mieux saisir leur ancrage dans la vie politique.Depuis les années 1980 environ, on peut parler d’un contexte politique trouble fortement marqué par une crise de la représentation électorale. De plus, la médiatisation, la spectacularisation et la peopolisation de la vie politique conditionnent désormais le développement de la communication politique et ses modes d’expression visuelle et idéologique. À cet égard, les organisations politiques tentées par un positionnement politique populiste investissent de manière offensive tous les supports médiatiques à leur disposition dans le but de gagner en visibilité, de s’imposer dans l’espace public et de se légitimer pour partir à la conquête de l’électorat. Nous postulons que la mouvance populiste actuelle, de par son caractère protéiforme et mondial, doit nécessairement s’appréhender en tenant compte de son contexte d’émergence et en adoptant une approche élargie, transversale, notamment basée sur la communication et l’esthétique politique, la sémiologie et l’histoire de l’art.La réflexion nous conduit donc à nous demander en quoi les formes populistes actuelles déploient une esthétique spécifique – singulièrement par voie d’affiches électorales – pour parvenir à leurs fins et en quoi cette esthétique répond précisément au « combat » populiste, à l’idéologie et l’argumentation qu’il porte et qui le sous-tendent. Une étude sémiologique et iconologique comparée d’affiches de campagne et de visuels apparentés au format papier et numérique permettra de prendre toute la mesure de ce phénomène politique et de dessiner les traits définitoires d’une « esthétique populiste » contemporaine, révélatrice des nouvelles modalités de représentation politique et visuelle.

Cette étude examine la manière dont quatre quotidiens français (Les Echos, Le Figaro, Libération, Le Monde) ont influencé la définition, la perception et la compréhension de la crise économique dans la zone euro entre 2010 et 2014. Elle analyse le discours sur la crise dans deux pays, la Grèce et l’Espagne. L’étude soutient que le discours de la presse s’est complètement aligné sur le récit politique officiel, qui présentait la crise comme un phénomène national dû à des failles et des faiblesses nationales, alors que ses causes étaient principalement européennes. A travers l’utilisation extensive de jugements dépréciatifs et un discours de délégitimation de tout acteur, événement ou décision qui pourrait menacer l’intégrité de la zone euro, le récit de la presse sur la crise n’a laissé aucune marge à des interprétations alternatives et a fortement soutenu les solutions adoptées, influençant probablement leur acceptation par le public. L’étude constate également une grande homogénéité dans la manière dont la presse française a couvert la crise en Grèce et en Espagne. Tout semble se passer comme si l’enjeu était la préservation de la zone euro. Il n’en reste pas moins que l’Espagne a bénéficié d’une couverture plus bénigne que la Grèce, dans le sens où le discours utilisé n’a pas été pas aussi hostile ou accusateur. Les raisons sont sans doute à rechercher dans les relations bilatérales entre la France et l’Espagne et la place de la France dans la zone euro.

Cette étude vise à analyser les usages de la télévision dans un quartier marginalisé. La majorité des études en réception s’est focalisée sur la question des effets des médias sur les citoyens ordinaires, les classes populaires ou les classes moyennes. Rares sont les études qui se sont intéressées à ceux qui n’existent pas sur la scène médiatique et qui sont, en même temps, visés par Des politiques publiques bien médiatisées. Notre question essentielle est de comprendre comment les enquêtés (les chiffonniers du Caire (Zabbalins)) ont reçus les messages politiques télévisés qui les concernent, quelles ont été leurs réactions et avec quels effets. Les Zabbalins sont un groupe de personnes constituant une corporation autour d’une profession et vivant ensemble dans un quartier informel au Caire. Ils exercent l’activité économique du traitement artisanal des déchets. Elle est basée sur le ramassage des ordures, leur tri et leur recyclage. La communauté des Zabbalins, en général, est une communauté stigmatisée et marginalisée qui vit dans la précarité sociale et économique depuis plusieurs décennies. Notre problématique essentielle est de découvrir quel genre d’actions et d’interactions sociales existe-t-il au sein du quartier des Zabbalins autour des messages télévisés qui les concernent. Il s’agit donc d’étudier le processus de communication télévisuel en étudiant les Zabbalins dans leur environnement collectif.

Cette recherche doctorale s’intéresse aux représentations médiatiques d’individus, plus spécifiquement à travers le prisme des portraits de presse magazine. Ces représentations de l’individu se renouvellent et s’exportent aujourd’hui dans l’ensemble du paysage médiatique et nous amènent à questionner les enjeux sociaux et économiques de cette présence. Nous relevons notamment l’importance des portraits dans la presse magazine française et cherchons en partie à montrer en quoi ce terrain est idéal dans l’étude des représentations médiatiques d’individus. Plus particulièrement, ce travail vise à se questionner sur la construction et sur la standardisation de ces contenus médiatiques, par l’analyse à la fois des formats dont ils relèvent et des catégories d’individus qui y sont représentés. Nous serons ainsi amenés à nous interroger sur la construction de figures sociales au sein de la presse magazine française et, à ce titre, nous mettrons notamment en avant les questions de catégorisations sociales et de stéréotypes. Afin de répondre à ces questionnements nous avons mis en place une méthodologie fondée sur le croisement de différentes méthodes : des analyses de corpus de portraits de presse magazine (une analyse de contenus et des analyses socio-discursives), et une analyse des pratiques professionnelles de mise en portraits (entretiens semi-directifs avec différents acteurs de la presse magazine française).

Cette thèse porte sur les circuits par lesquels une fraction des intellectuels deviennent visibles (presse de qualité, revues intellectuelles, cercles de réflexion, lieux de conférences, émissions culturelles de radio et de télévision, maisons d’édition, etc.). Mêlant référence à la culture légitime, accessibilité et action, de tels circuits se sont développés au sortir des années 1970 jusqu’à s’imposer comme l’espace de la valeur publique des idées et de leurs porteurs.La thèse s’est donc intéressée aux enjeux de la visibilité pour les intellectuels durant la période allant des années 1970 au milieu des années 2010 et montre que les carrières de la reconnaissance externe ne se font pas après ou en dehors de l’université mais bien en même temps. Afin de rendre raison de cette configuration de la notoriété intellectuelle, nous avons eu recours ici à une approche sociohistorique et multiniveaux des circuits de la visibilité où il s’est agi d’appréhender leurs institutions, producteurs et publics. Or, les lieux de conférences savantes à destination d'un large public parce qu’ils occupent une place cardinale au sein des circuits de la visibilité intellectuelle se sont avérés une entrée particulièrement efficace pour en reconstituer empiriquement les filières qui se sont tissées entre les marges de l’université, la haute administration et les médias. Une ethnographie multisite des conférences (N=15) ayant abouti à un vaste corpus d’observations (N=97) a ainsi ouvert la voie à tout un ensemble d’explorations de ces circuits aux échelles micro et macro. À travers des immersions de longue durée et une observation participante ayant permis de collecter un matériau empirique conséquent (observations, entretiens et archives), nous nous sommes attaché à restituer la genèse puis la trajectoire d’institutions exemplaires (Beaubourg, le Collège international de philosophie et l’Université de tous les savoirs). Nous avons mené des entretiens avec les producteurs (N=18) et, en lien avec cette catégorie d'enquêtés, les intermédiaires culturels et leur personnel de renfort (N=9). Dans le registre qualitatif, nous avons également procédé à des analyses de controverses (Billeter / Jullien et Badiou / Finkielkraut). En outre, de nombreux traitements quantitatifs parmi lesquels des analyses factorielles et de réseaux ont été réalisés à partir d’une prosopographie des producteurs répartis entre sciences de la nature (N=64) et sciences humaines et sociales (N=195) suivant un échantillonnage représentatif de conférenciers. Pour ce qui est de la réception, la focale a été placée sur les auditeurs des conférences en diversifiant les méthodes d’investigation : aux observations collectées auprès du public durant toutes les phases des conférences, se sont ajoutés des entretiens (N=27) et plusieurs enquêtes par questionnaire conduites par nos soins au sein du Collège international de philosophie (N=330) et de l’Université de tous les savoirs (N=285, 157 et 183).Sur la base de ces différentes enquêtes, la thèse rend compte du monopole exercé par ces circuits de célébration culturelle dans l’accès à la notoriété publique des intellectuels ayant conduit à la formation d’un espace hétéronome où le capital social prime sur les espèces autonomes du capital culturel. Dès lors, cet espace et l’élite de l’esprit qui s’y trouve consacrée participent du renouvellement des modes de domination de la classe dominante depuis les années 1980. Si ce travail est un apport à la sociologie des intellectuels et des sciences, à celle des élites et des médias, à celle du goût et de la consommation culturels et aux réflexions méthodologiques autour de l’articulation des niveaux, il voudrait aussi contribuer à l’analyse des formes idéologiques et académiques de doxa intellectuelle.

La destitution de la 18ème Présidente sud-coréenne, Park Geun-hye, le 10 mars 2017 est un évènement majeur de l’histoire politique coréenne, notamment en raison de l’ampleur de la mobilisation des citoyens (les « manifestations des bougies » ont réuni, de fin octobre à mars 2017 un total de 16,6 millions de personnes). Les médias ont été à l’origine de cette contestation en révélant les actes de fraude et d’abus de pouvoir commis par l’ancienne Présidente. Ils ont ainsi contribué à protéger le système démocratique, ce qui démontre une corrélation forte entre la démocratie et les médias. Face à cette relation importante entre la politique et les médias, se pose la question suivante : le développement de la démocratie s'accompagne-t-il de changements dans le traitement médiatique ? Pour répondre à cette question, nous avons analysé le traitement médiatique des élections présidentielles sud-coréennes de 2012 et 2017 et vérifié s’il y a bien des différences de traitement médiatique entre ces deux élections présidentielles et, le cas échéant, de quelle manière le traitement médiatique a évolué. Cette étude sera composée de deux parties : I. Une analyse du traitement médiatique des candidats dans laquelle nous avons analysé les articles mentionnant les candidats et comparé les différences de traitement médiatique entre eux et entre les deux élections. II. Une analyse de la répartition entre le jeu et les enjeux dans laquelle nous avons analysé les articles selon leur catégorie, les articles consacrés aux programmes des candidats ainsi que les articles consacrés au « fact checking ».

Deux axes structurent ce travail de recherche : la comparaison franco-allemande et la construction de l’identité professionnelle de journalistes de la presse quotidienne nationale/suprarégionale. La construction de l’identité professionnelle est analysée au carrefour des interactions entre le journaliste comme individu, l’organisation dans laquelle il est employé, le groupe professionnel et l’environnement social, tout en tenant compte du cadre culturel de chaque pays dans lequel ces interactions se situent. Pour mener cette analyse à partir d’une trentaine d’entretiens semi-directifs réalisés avec des journalistes print et web, un regard croisé sur les approches développées par des chercheurs en France et en Allemagne a servi de point de départ. Afin de restreindre l’objet de recherche, la comparaison a été limitée aux rubriques politique, société et culture. La coexistence du journal papier et du site web défie l’identité professionnelle des journalistes, et influence l’image de soi et la perception respective des journalistes print et web. Dans ce contexte, des différences entre le print et le web qui se traduisent par des ressemblances transnationales parmi les journalistes de chaque support apparaissent, même si tous les journalistes se retrouvent unis par des attaches identitaires communes liées à d’anciens idéaux du métier.Malgré ces fortes ressemblances, la construction de l’identité professionnelle est influencée par le contexte national : notamment les différences d’organisation étatique se reflètent à divers niveaux, allant de la structure du paysage de presse et de l’organisation des rédactions et services jusqu’à la formation et la mobilité professionnelle des journalistes.