Florian Grisel

Chargé de recherche
Sociologie et sciences du droit.
Centre National de la Recherche Scientifique

Centre de Théorie et Analyse du Droit
PARUTION

The Limits of Private Governance

Norms and Rules in a Mediterranean Fishery

Since the 1980s, socio-legal scholars have argued that governance based on social norms (or “private governance”) can offer an...

  Hart
10 / 2021

COLLOQUE

The Dynamics of Disputes over Illegal, Unreported, and Unregulated Fi...

29nov.2019

Organisé par le Max Planck Institute, Luxembourg, et l’Université de Genève


PARUTION

The Evolution of International Arbitration

Judicialization, Governance, Legitimacy

Provides a broad introduction to international arbitration for scholars, teachers, and students, as well as addressing the core concerns...

  Oxford University Press
02 / 2017

  • THESE

    L'arbitrage international ou le droit contre l'ordre juridique : Application et création du droit en arbitrage international, soutenue en 2010 à Paris 1 sous la direction de Loïc Cadiet et Otto Pfersmann 

  • Florian Grisel, The limits of private governance: norms and rules in a Mediterranean fishery, Hart, 2021, 174 p.  

    Is there a future for the law? In this book, Florian Grisel addresses one of the most fascinating questions raised by social scientists in the past few decades. Since the 1980s, socio-legal scholars have argued that governance based on social norms (or "private governance") can offer an alternative to regulation by the law. On this account, private governance could be socially efficient and even optimal compared with other modes of governance. The Limits of Private Governance supplements this optimistic analysis of private governance by assessing the long-term evolution of a private order in the fishery of Marseille. In the last eight centuries, the fishers of Marseille have regulated their community without apparent means of legal support from the French state. In the early 15th century, they even created an organisation called the Prud'homie de Pêche in order to regulate their fishery. Based on archival evidence, interviews and ethnographic data, Grisel examines the evolution of the Prud'homie de Pêche and argues that the strong social norms in which it is embedded are not only powerful tools of governance, but also forces of inertia that have constrained its regulatory action. The lessons drawn from this book will appeal to academics, policy-makers and members of the general public who have an interest in the governance of our modern societies.

    Florian Grisel, Alec Stone Sweet, The evolution of international arbitration: judicialization, governance, legitimacy, Oxford University Press, 2017, 261 p. 

    Florian Grisel, L'arbitrage international ou le droit contre l'ordre juridique: Application et création du droit en arbitrage international, Atelier national de reproduction des thèses, Université de Lille 3, 2011, Collection des thèses, 308 p. 

    Florian Grisel, Loïc Cadiet, Otto Pfersmann, L'arbitrage international ou le droit contre l'ordre juridique: Application et création du droit en arbitrage international, 2010, 341 p.  

    Cette thèse débute par une réflexion sur le rattachement des tribunaux d'investissement à l'ordre juridique international. Ce dernier semble pouvoir être déterminé par la prévalence accordée par le juge international au droit international, dont un versant est l'assimilation du droit interne à un « fait ». Or les tribunaux arbitraux d'investissement se sont éloignés de cette pratique, ce qui soulève des doutes quant à leur rattachement à l'ordre juridique international. Ces doutes rapprochent l’étude de l’arbitrage d’investissement d’une autre hypothèse de détachement, celle de l'arbitrage commercial. Cette hypothèse s'est structurée autour de la notion d'ordre juridique arbitral, dont la défense ou le rejet se fondent sur une même conception de la notion d'orde juridique, comme élément délibéré précédant l'existence du droit. Or ce présupposé semble devoir s'effacer devant la théorie d'un ordre juridique spontané. L'ordre juridique ne préexisterait plus au droit, et le droit mènerait au contraire à son émergence progressive. L'ordre juridique apparaît lorsque les mécanismes intrinsèques de dépassement des " raisons d'actions " des parties ne suffisent plus à assuere leur acceptation du tiers. Le tiers éprouve alors le besoin de s'appuyer contre des données extrinsèques comme par exemple un système d'appel. L'arbitrage international développe précisément un droit contre l'ordre juridique. Son modèle de développement s'oppose en effet à la notion traditionnelle d'ordre juridique en même temps qu'il s'adosse contre un ordre juridique conçu comme produit spontané du droit.

  • Florian Grisel, « The Sociological Evolution of International Arbitration », in Routledge (dir.), The Anatomy of International Arbitration, 2024 

    Florian Grisel, « The End of Hubris in International Arbitration? A Reply to Malcolm Langford », in Kluwer Law International (dir.), ICC Congress Series, 2023 

    Florian Grisel, « The False Prophets of International Arbitration », What does it mean to be pro-arbitration? Reflections on George Bermann's Legacy, Juris Publishing, 2023  

    Florian Grisel, « Miles and Norms in the Fishery of Marseille: On the Interface between Social Norms and Legal Rules », in Irus Braverman (dir.), Laws of the Sea: Interdisciplinary Currents, Routledge, 2022   

    Florian Grisel, « Arbitration as a dispute resolution process: historical developments », in Stefan Kröll, Andrea K. Bjorklund and Franco Ferrari (dir.), Cambridge Compendium on International Commercial and Investment Arbitration, Cambridge University Press, 2022, pp. 3-26 

    Florian Grisel, « Marginals and Elites in International Arbitration », in Thomas Schultz (ed.), Federico Ortino (ed.) (dir.), Oxford Handbook of International Arbitration, Oxford University Press, 2020 

    Florian Grisel, « Fair and Equitable Treatment: Ordering Chaos Through Precedent », in Daniel Behn, Ole Kristian Fauchald, Malcolm Langford (dir.), The Legitimacy of Investment Arbitration: Empirical Perspectives, Cambridge University Press, 2020 

    Florian Grisel, « Transnational Arbitration Law », in Peer Zumbansen (ed.) (dir.), Oxford Handbook of Transnational Law, Oxford University Press, 2020 

    Florian Grisel, « Transnational Law in Context: The Relevance of Jessup's Analysis for the Study of 'International' Arbitration », in Peer Zumbansen (dir.), The Many Lives of Transnational Law: Critical Engagements with Jessup's Bold Proposal, Cambridge University Press, 2020 

    Florian Grisel, « The Evolution of International Arbitration: Delegation, Judicialization, Governance », in Mattli, Walter and Dietz, Thomas (dir.), International Arbitration and Global Governance: Contending Theories and Evidence, Oxford University Press, 2014 

    Florian Grisel, « The Sources of Investment Law », in Douglas, Zachary and Pauwelyn, Joost and Vi~nuales, Jorge E. (dir.), The Foundations of International Investment Law: Bringing Theory into Practice, Oxford University Press, 2014 

    Florian Grisel, « Amicus Intervention in Investor-State Arbitration », AAA Handbook on International Arbitration and ADR, Juris Publishing, 2010 

    Florian Grisel, Alec Stone Sweet, « Transnational Investment Arbitration: From Delegation to Constitutionalization? », in Oxford University Press (dir.), Humain Rights, International Investment and Investor-State Arbitration, Oxford University PressOxford, 2009 

  • Florian Grisel, « Canceling Disputes: How Social Capital Affects the Arbitration of Disputes on Wikipedia », Law and Social Inquiry, Wiley, 2024, n°2   

    Florian Grisel, « The Judicial Manufacturers of International Law », Law and Social Inquiry, Wiley, 2023   

    Florian Grisel, « The centres and margins of transnational law: potential developments and methodological challenges », Journal of Law and Society, Wiley-Blackwell, 2022, n°1, pp. 51-63   

    Florian Grisel, « How Migrations Affect Private Orders: Norms and Practices in the Fishery of Marseille », Law and Society Review, Wiley, 2021, n°1   

    Florian Grisel, « Managing the fishery commons at Marseille: How a medieval institution failed to accommodate change in an age of globalization », Fish and Fisheries, Wiley-Blackwell, 2019, n°3   

    Florian Grisel, « Competition and Cooperation in International Commercial Arbitration: The Birth of a Transnational Legal Profession », Law and Society Review, Wiley, 2017, n°4   

    Florian Grisel, « Treaty-Making between Public Authority and Private Interests: The Genealogy of the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards », European Journal of International Law, Oxford University Press (OUP), 2017, n°1 

    Florian Grisel, « When Two Are Too Many ? Jurisdictional Skirmishes over the Enforcement of Arbitral Awards in France », Paris Journal of International Arbitration, , 2017 

    Florian Grisel, Emmanuel Jolivet, Eduardo Silva Romero, « Aux origines de l'arbitrage commercial contemporain : l'émergence de l'arbitrage CCI (1920-1958) », Revue de l'arbitrage, Comité français de l'arbitrage , 2016, n°2 

    Florian Grisel, « L'émergence de systèmes de contrôle externe en arbitrage international », Revue suisse de droit international et européen / Swiss Review of International and European Law / Schweizerische Zeitschrift für internationales und europäisches Recht, Schulthess Juristische Medien AG (Zürich, Suiise) , 2015, p. 385 

    Florian Grisel, T. Schultz, « Cour permanente ou tribunaux arbitraux: quelle juridiction pour le traité transatlantique », Le Monde, Le Monde, 2015 

    Florian Grisel, T. Schultz, « Arbitrage d'investissement: corriger les modalités de fonctionnement pour éviter les abus », Le Monde, Le Monde, 2015 

    Florian Grisel, « Eclipses de souveraineté », Revue suisse de droit international et européen / Swiss Review of International and European Law / Schweizerische Zeitschrift für internationales und europäisches Recht, Schulthess Juristische Medien AG (Zürich, Suiise) , 2015, n°4, p. 495 

    Florian Grisel, « Droit et non-droit dans les sentences arbitrales CCI - Une perspective historique », ICC International Court of Arbitration Bulletin, , 2014, n°2, p. 13 

    Florian Grisel, « Precedent in Investment Arbitration: The Case of Compound Interest », Peking University Transnational Law Review, Peking University School of Transnational Law (STL) (Shenzhen, Chine) , 2014, n°1  

    Florian Grisel, « Analyse critique de l'article 7 du Règlement du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles », Revue de droit international et de droit comparé, Bruylant (Belgique) , 2011 

    Florian Grisel, « L'octroi d’intérêts composés par les tribunaux d'arbitrage d'investissement », Journal du droit international (Clunet), LexisNexis , 2011, p. 545 

    Florian Grisel, Alec Stone Sweet, « L'arbitrage international: Du contrat dyadique au système normatif », Archives de philosophie du droit, Dalloz , 2009, p. 75 

    Florian Grisel, Jorge E. Viñuales, « L'amicus curiae dans l'arbitrage d'investissement », ICSID Review, Oxford University Press (OUP), 2007, n°380 

    Florian Grisel, « Control of Awards and Recentralization of International Commercial Arbitration », Civil Justice Quarterly, Sweet and Maxwell, 2006, p. 166 

  • Florian Grisel, Mathias Audit (dir.). -Contrats publics et arbitrage international, 2011, Société de législation comparée, Paris : Société de législation comparée et PERSÉE : Université de Lyon, CNRS & ENS de Lyon, 2013, pp. 514-516  

    Grisel Florian. Mathias Audit (dir.). -Contrats publics et arbitrage international, 2011. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 65 N°2,2013. pp. 514-516.

  • Florian Grisel, Esmé Shirlow, The World in a Court: How the ICJ's Organizational Practices Promote Stability in a Contested Field, 2024   

    Florian Grisel, T. Schultz, From Ad Hoc Tribunals to Permanent Courts: Three Examples, 2015 

  • Florian Grisel, « The Dynamics of Disputes over Illegal, Unreported, and Unregulated Fishing », le 28 novembre 2019  

    Organisé par le Max Planck Institute, Luxembourg, et l’Université de Genève

ActualitésPublicationsENCADREMENT DOCTORAL

  • Amina Hassani, La neutralité de l’arbitrage international , thèse soutenue en 2021 à Paris Institut détudes politiques sous la direction de Horatia Muir Watt  

    Dans les écrits dédiés à l’arbitrage international, la neutralité est frappée du sceau de l’évidence. Elle est ce mot des premières pages, des premiers chapitres, intégré aux développements énumérant les avantages de l’arbitrage et destiné à expliquer l’opportunité d’y recourir, à justifier de son succès, à le promouvoir à l’image d’un argument publicitaire au-delà de ses frontières initiales, pour ne pas dire naturelles, ou encore pour l’ériger en mode de règlement des litiges par défaut. Contrairement aux autres avantages supposés de l’arbitrage international, particulièrement remis en cause par la judiciarisation de ce mode de règlement des litiges, la neutralité est un allant de soi qui ne saurait être discuté. Elle est une parole, un discours, une représentation qui échappe prodigieusement à toute critique. En effet, malgré la virulence et le bien fondé des reproches qui lui sont directement adressés, la neutralité ne cesse d’être invoquée tantôt comme bouclier tantôt comme bélier par les membres de la communauté arbitrale désireux de protéger l’arbitrage comme de favoriser son expansion. Écartant l’hypothèse du cynisme ― de la mauvaise foi ― de ces derniers, le chercheur analysant les discours de l’arbitrage international est intrigué par la force d’une représentation qui met en échec toute tentative de déstabilisation et qui véhicule l’illusion d’une impossible remise en cause. En interrogeant les conditions de formation et de dissémination du discours sur la neutralité de l’arbitrage international au sein d’une collectivité de professionnels, l’analyse réalisée dans ce travail de recherche permet d’expliquer pourquoi les contre-discours, particulièrement fondés sur la pratique de l’arbitrage et mettant en exergue sa partialité, échouent tant dans leur diffusion que dans leur tentative de déstabilisation du discours dominant. La réponse au pourquoi réside dans l’outil d’analyse qui s’est ici imposé : le mythe. C’est donc à travers l’étude de ce dernier que se construit l’analyse ou, plus précisément, sa déconstruction.

    Amina Hassani, La neutralité de l'arbitrage international: essai de déconstruction d'un mythe, thèse soutenue en 2021 sous la direction de Horatia Muir Watt présidée par Soraya Amrani-Mekki, membres du jury : Thomas Schultz (Rapp.), Nicolas Perrone (Rapp.), Jean D'Aspremont    

    Dans les écrits dédiés à l’arbitrage international, la neutralité est frappée du sceau de l’évidence. Elle est ce mot des premières pages, des premiers chapitres, intégré aux développements énumérant les avantages de l’arbitrage et destiné à expliquer l’opportunité d’y recourir, à justifier de son succès, à le promouvoir à l’image d’un argument publicitaire au-delà de ses frontières initiales, pour ne pas dire naturelles, ou encore pour l’ériger en mode de règlement des litiges par défaut. Contrairement aux autres avantages supposés de l’arbitrage international, particulièrement remis en cause par la judiciarisation de ce mode de règlement des litiges, la neutralité est un allant de soi qui ne saurait être discuté. Elle est une parole, un discours, une représentation qui échappe prodigieusement à toute critique. En effet, malgré la virulence et le bien fondé des reproches qui lui sont directement adressés, la neutralité ne cesse d’être invoquée tantôt comme bouclier tantôt comme bélier par les membres de la communauté arbitrale désireux de protéger l’arbitrage comme de favoriser son expansion. Écartant l’hypothèse du cynisme ― de la mauvaise foi ― de ces derniers, le chercheur analysant les discours de l’arbitrage international est intrigué par la force d’une représentation qui met en échec toute tentative de déstabilisation et qui véhicule l’illusion d’une impossible remise en cause. En interrogeant les conditions de formation et de dissémination du discours sur la neutralité de l’arbitrage international au sein d’une collectivité de professionnels, l’analyse réalisée dans ce travail de recherche permet d’expliquer pourquoi les contre-discours, particulièrement fondés sur la pratique de l’arbitrage et mettant en exergue sa partialité, échouent tant dans leur diffusion que dans leur tentative de déstabilisation du discours dominant. La réponse au pourquoi réside dans l’outil d’analyse qui s’est ici imposé : le mythe. C’est donc à travers l’étude de ce dernier que se construit l’analyse ou, plus précisément, sa déconstruction.