LA SPECIFICITE DU DROIT EXTRAPATRIMONIAL DE LA FAMILLE CONDUISAIT A SE DEMANDER SI L'APPLICATION D'UNE THEORIE ORIGINALE DU DROIT DES PREUVES ETAIT JUSTIFIEE. MAIS LE PARTICULARISME DU SYSTEME S'EST ATTENUE POUR LAISSER LIBRE COURS AU DEVELOPPEMENT DU DROIT A LA PREUVE AVEC UN RETOUR AU PRINCIPE DE LA LIBERTE DE PREUVE DES FAITS JURIDIQUES. L'EFFACEMENT DE LA SPECIFICITE LEGALE DE LA PREUVE, DEJA TRES LARGEMENT REALISE PAR LA LOI DU 11 JUILLET 1975 EN MATIERE DE MARIAGE ET DE DIVORCE, S'OPERE ACTUELLEMENT DANS LE DOMAINE DE LA FILIATION. EN EFFET, DEPUIS LA LOI DU 3 JANVIER 1972, L'EVOLUTION S'EST POURSUIVIE ET S'EST MEME ACCENTUEE CES DERNIERES ANNEES, LES TRIBUNAUX AYANT PLEINEMENT USE DES POUVOIRS ACCRUS QUI LEUR AVAIENT ETE DONNES. LES PROGRES FULGURANTS ACCOMPLIS DANS LE DOMAINE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ONT BOULEVERSE CERTAINES CONCEPTIONS TRADITIONNELLES EN MATIERE DE FILIATION ET FAIT DISPARAITRE LES OBSTACLES NATURELS AU DROIT A LA PREUVE LIES A L'IMPOSSIBILITE DE PROUVER. MAIS IL DEMEURE, DE FACON PERMANENTE ET IRREDUCTIBLE, UNE ORIGINALITE DANS LES FAITS : L'OBJET DE LA PREUVE ETANT PARTICULIER, LES MOYENS DE PREUVE, S'ILS PEUVENT DANS LEUR ENSEMBLE ETRE RATTACHES AUX CATEGORIES EXISTANTES, N'EN SONT PAS MOINS ORIGINAUX.