Anne Jadot, Anaïs Theviot, Alexandre Borrell, Julien Boyadjian, Rémi Lefebvre [et alii], Médias et élections: les campagnes 2017 primaires, présidentielle et législatives françaises, Presses universitaires du Septentrion, 2020, Espaces politiques, 256 p.
Anne Jadot, Gérard Grunberg, Le rapport des citoyens aux différents types d'élections en France et en Angleterre: contribution à une sociologie compréhensive de la participation électorale, Atelier national de reproduction des thèses, Université de Lille III, 2006, Lille-thèses
Cette thèse repose sur l'hypothèse majeure qu'une attitude latente et structurée, appelée "dispositions électorales", influence la propension à (ne pas) voter à différents types d'élections. Cela est testé dans une perspective comparée avec des analyses qualitatives et quantitatives. D'abord, 4 vagues d'entretiens approfondis menés dans les années 1990 en France et en Angleterre avec près de 40 personnes dans chaque pays sont analysés. Cela éclaire les facteurs individuels influençant la perception des scrutins (dont la socialisation et l'intérêt politiques, la proximité partisane, l'âge, le statut, les liens sociaux, l'ancrage territorial). Cela cerne aussi l'impact des facteurs systémiques (dont la règle électorale, la personnalisation des campagnes, l'histoire du suffrage universel, l'encadrement du vote). Les résultats montrent que les dispositions électorales ont 2 dimensions : 1) les visions unifiées ou différenciées des scrutins, présentées dans une typologie 2) la valeur symbolique ou utilitariste accordée à l'acte de vote, qui fait l'objet d'une analyse thématique. Ensemble, ces 2 dimensions influencent les itinéraires de vote, depuis la non-inscription jusqu'au vote habituel. Mais des facteurs de court terme motivationnels et/ou facilitateurs peuvent induire une (dé)mobilisation par rapport à cette propension de long terme. Ces résultats sont ensuite généralisés grâce à des données adéquates sur l'élection présidentielle de 2002. Des questions sur la propension à voter, la campagne et les raisons ouvertes de (ne pas) voter au 1er tour permettent une sociographie des dispositions électorales et de leur impact sur la décision de voter pour un scrutin donné.
Anne Jadot, Le hors jeu électoral présidentiel: analyse du Panel électoral français 2002,, 2002, 54 p.
Anne Jadot, Nadine Mandran, Bruno Cautrès, Distance à la politique et isolement social: une double crise du lien ?,, 2002, 28 p.
Anne Jadot, Les controverses méthodologiques et théoriques autour des sondages électoraux: les leçons des élections britanniques de 1992 et 1997, 1997
Anne Jadot, Carole Bachelot, « Les logiques sociales et politiques du choix électoral en janvier 2017. La primaire de la gauche au microscope de questionnaires « sortie des urnes » à Nancy », in Rémi Lefebvre et Eric Treille (dir.), Les primaires ouvertes. Un nouveau standard international ?, Presses Universitaires du Septentrion, 2019
Anne Jadot, Claire Sécail, Pierre Lefébure, Alexandre Borrell, « Les temporalités de la campagne présidentielle au prisme des électeurs », in Anaïs Theviot (dir.), Médias et élections. Les campagnes 2017 : primaires, présidentielle et législatives françaises, Presses universitaires du Septentrion, 2019
Anne Jadot, « When Do Voters Choose ? », in Bruno Cautrès, Bruno Cautrès, Anne Muxel (dir.), The New Voter in Western Europe: France and Beyond, Palgrave Macmillan, 2011
Anne Jadot, « Quand les électeurs se décident-ils ? », in Bruno Cautrès, Bruno Cautrès, Anne Muxel (dir.), Comment les électeurs font-ils leur choix ? : le panel électoral français 2007, Presses de Sciences Po, 2009
Anne Jadot, « Panel, mode d'emploi », in Bruno Cautrès, Bruno Cautrès, Nonna Mayer (dir.), Le Nouveau Désordre électoral : les leçons du 21 avril 2002, Presses de Sciences Po, 2004
Anne Jadot, Christopher Lord, « The New European Parliament », in Pascal Perrineau, Gérard Grunberg, Colette Ysmal (dir.), Europe at the Polls: The European Elections of 1999, Palgrave Macmillan, 2002
Anne Jadot, Christopher Lord, « Le Nouveau Parlement européen », in Pascal Perrineau, Colette Ysmal, Gérard Grunberg (dir.), Le Vote des Quinze : les élections européennes du 13 juin 1999, Presses de Sciences Po, 2000
Anne Jadot, Étienne Criqui, Fabienne Greffet, Laurent Olivier, « In memoriam. Hommage à Thierry Choffat (1968-2021) », Civitas Europa, Civitas Europa, 2023, n°47, pp. 245-248
Anne Jadot, Emilie Roche, Alexandre Borrell, « L’affaire Fillon et sa couverture médiatique négative : une sensibilité contrastée des électeurs, entre scandale et complot », Questions de communication, Questions de communication, 2021, n°38, pp. 173-200
L’affaire Fillon a saturé l’espace médiatique consacré à l’élection présidentielle française de 2017, engendrant une négativité diffuse et multiforme. Des focus groups panélisés, complétés de questionnaires et d’entretiens individuels, nous ont permis d’appréhender au sein d’un échantillon diversifié de citoyens, au cours des deux derniers mois de la campagne, les réceptions différenciées de ce scandale, de sa médiatisation et des stratégies de défense de François Fillon. L’analyse de ce matériau qualitatif nous conduit à présenter la variété des réceptions, les processus d’actualisation de l’image du candidat et l’évaluation du rôle des médias, dans le déclenchement du scandale puis ses conséquences. Nous expliquons ces dynamiques par les profils socio-économiques des enquêtés et leurs ancrages politiques.
Anne Jadot, Travis N. Ridout, Pierre Lefébure, Claire Sécail, « La négativité dans les campagnes électorales aux États-Unis », Questions de communication, Questions de communication, 2021, n°38, pp. 33-52
Les campagnes politiques aux États-Unis sont considérées comme particulièrement négatives, surtout au niveau présidentiel. Cette recherche analyse la négativité de la campagne présidentielle de 2016 dans ce pays en se concentrant sur les publicités payantes, à la fois à la télévision et en ligne. Les résultats pointent globalement des niveaux de négativité très élevés, mais avec un degré de négativité variant considérablement selon la phase de la campagne (élection générale versus primaires), le calendrier (la proximité du jour du scrutin), le type d’annonceur (candidat lui-même versus groupe qui le soutient) et le média (télévision versus internet). Des recherches ultérieures devraient s’efforcer d’établir davantage de comparaisons internationales.
Anne Jadot, Emilie Roche, Alexandre Borrell, « L’affaire Fillon et sa couverture médiatique négative : une sensibilité contrastée des électeurs, entre scandale et complot. », Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy - Editions Universitaires de Lorraine, 2021, n°38
Anne Jadot, Jean Rivière, Céline Colange, Michel Bussi, Bruno Cautrès, « Des contrastes électoraux intra-régionaux aux clivages intra-urbains. Éléments sur le scrutin régional de 2010 dans le Nord-Pas-de-Calais », Territoire en mouvement. Revue de Géographie et d'Aménagement, Université de Lille, 2014
Anne Jadot, Bruno Cautrès, « L’(in)décision électorale et la temporalité du vote »: le moment du choix pour le premier tour de l'élection présidentielle 2007, Revue Française de Science Politique, Presses de Sciences Po, 2007, n°34
Anne Jadot, Bruno Cautrès, « L'(in)décision électorale et la temporalité du vote : Le moment du choix pour le premier tour de l'élection présidentielle 2007 », Revue française de science politique, Revue française de science politique, 2007, n°57, pp. 293-314
RésuméCet article propose une analyse de l’(in)décision électorale dans le contexte de l’élection présidentielle de 2007. Une réflexion théorique et méthodologique sur la mesure de l’indécision électorale est tout d’abord proposée car le concept peut recouvrir plusieurs sens : absence de fermeté de l’intention de vote, cristallisation tardive du choix, arbitrages entre divers possibles. Nous mesurons ici l’(in)décision par le moment du choix ; puis nous distinguons trois types : les « convaincus » de longue date, les récemment « conquis » et enfin les « circonspects » tardifs. Nous utilisons les données du Panel électoral français de 2007 réalisé par le Cevipof pour dresser le portrait de ces trois types d’électeurs.
Anne Jadot, Bruno Cautrès, « 16. Panel, mode d'emploi », Chroniques électorales, Chroniques électorales, 2004, pp. 1242-6512
Anne Jadot, Marcel van Egmond, « Réconcilier l'individuel et le contextuel ? L'intérêt de la méthode multiniveaux en recherche électorale », Revue de la Maison Française d'Oxford, Maison Française d'Oxford, 2003, n°1
Anne Jadot, Anthony Heath, « Introduction: innovative methods and challenging results », Revue de la Maison Française d'Oxford, Maison Française d'Oxford, 2003, n°1, pp. 5-14
Anne Jadot, « (Ne pas être) un électeur européen »: Une analyse multiniveaux des déterminants individuels et contextuels de l'abstention en 1999, Revue internationale de politique comparée, De Boeck, 2002, n°1, pp. 31-45
Anne Jadot, « (Ne pas) être un électeur européen : Une analyse multiniveaux des déterminants individuels et contextuels de l'abstention en 1999 », Revue internationale de politique comparée, Revue internationale de politique comparée, 2002, n°9, pp. 31-45
La forte abstention lors de l’élection du Parlement européen, majoritaire en 1999,
pose le problème du ‘déficit démocratique’ de l’Union mais aussi de la qualité de la
représentation au sein des pays membres. Après une synthèse des interprétations
avancées depuis 1979, dont notamment la théorie des élections ‘de second ordre’,
cet article propose d’appliquer une méthodologie innovante pour dégager les logiques individuelles (au niveau des citoyens) et contextuelles (opérant au niveau des
pays) de l’abstention: l’analyse multiniveaux. Utilisant les données de l’European
Election Study 1999, les résultats démontrent que la participation européenne n’est
pas très socialement élitaire, ni dépendante des arènes politiques nationales, mais
qu’elle n’est pas non plus dépendante des attitudes pro ou anti-européennes. L’idée
d’un ‘vote habituel’– prenant de surcroît en compte l’importance subjective des
élections – est accréditée, ainsi que l’importance des phénomènes de mobilisation
lors de la campagne électorale.
Anne Jadot, « Les élections européennes », le 06 juin 2019
Anne Jadot, « Did voters perceive the media coverage of the 2017 French presidential election as pluralistic? Confronting objective longitudinal measures from the regulatory body with subjective data from a panel survey », Information Diversity and Media Pluralism in the Age of Algorithms, Lugano Switzerland, le 31 octobre 2018
Anne Jadot, Claire Sécail, Pierre Lefébure, « Referring to and appealing to “the people”. The specific strategy of two assumed populist candidates during the 2012 and 2017 French Presidential Elections », European Communication Research and Education Association (ECREA) Conference, Lugano Switzerland, le 31 octobre 2018
Anne Jadot, « When and how do voters tune in – or out? The reception of the (eventful!) 2017 French presidential election. », Conférence annuelle du groupe EPOP (Elections, Public Opinion and Parties) de la PSA,, Nottingham United Kingdom, le 07 septembre 2017
Anne Jadot, Alexandre Borrel, Emilie Roche, Claire Sécail, « La campagne présidentielle de 2017 au prisme des électeurs. Entre sensibilité au traitement médiatique et perplexité politique », Colloque « Médias en campagne électorale », Nantes, le 23 novembre 2017
Anne Jadot, Frédérik Cassor, Bruno Cautrès, Pierre Lefébure, « L’Europe fait-elle perdre la Boussole ? », Journées d'étude : Les élections européennes en pratiques. Fabrique des offres politiques et diversité des attitudes des publics, Strasbourg, le 09 octobre 2014
{{/_source.image}}
{{/_source.showImage}}