Anne Jadot

Actualités scientifiques

Atelier

Les élections européennes

6 juin 2019 · Nancy

Parution

Les primaires ouvertes

19 fév. 2019

Publications scientifiques

• Thèse

  THESE
  Le rapport des citoyens aux différents types d'élections en France et en Angleterre : contribution à une sociologie compréhensive de la participation électorale, soutenue en 2006 à Paris Institut détudes politiques sous la direction de Gérard Grunberg 

  Cette thèse repose sur l'hypothèse majeure qu'une attitude latente et structurée, appelée "dispositions électorales", influence la propension à (ne pas) voter à différents types d'élections. Cela est testé dans une perspective comparée avec des analyses qualitatives et quantitatives. D'abord, 4 vagues d'entretiens approfondis menés dans les années 1990 en France et en Angleterre avec près de 40 personnes dans chaque pays sont analysés. Cela éclaire les facteurs individuels influençant la perception des scrutins (dont la socialisation et l'intérêt politiques, la proximité partisane, l'âge, le statut, les liens sociaux, l'ancrage territorial). Cela cerne aussi l'impact des facteurs systémiques (dont la règle électorale, la personnalisation des campagnes, l'histoire du suffrage universel, l'encadrement du vote). Les résultats montrent que les dispositions électorales ont 2 dimensions : 1) les visions unifiées ou différenciées des scrutins, présentées dans une typologie 2) la valeur symbolique ou utilitariste accordée à l'acte de vote, qui fait l'objet d'une analyse thématique. Ensemble, ces 2 dimensions influencent les itinéraires de vote, depuis la non-inscription jusqu'au vote habituel. Mais des facteurs de court terme motivationnels et/ou facilitateurs peuvent induire une (dé)mobilisation par rapport à cette propension de long terme. Ces résultats sont ensuite généralisés grâce à des données adéquates sur l'élection présidentielle de 2002. Des questions sur la propension à voter, la campagne et les raisons ouvertes de (ne pas) voter au 1er tour permettent une sociographie des dispositions électorales et de leur impact sur la décision de voter pour un scrutin donné.

  ↓ Lire la suite
• Ouvrages

  Anne Jadot, Anaïs Theviot, Alexandre Borrell, Julien Boyadjian, Rémi Lefebvre [et alii], Médias et élections: les campagnes 2017 primaires, présidentielle et législatives françaises, Presses universitaires du Septentrion, 2020, Espaces politiques, 256 p.  

  Anne Jadot, Gérard Grunberg, Le rapport des citoyens aux différents types d'élections en France et en Angleterre: contribution à une sociologie compréhensive de la participation électorale, Atelier national de reproduction des thèses et Université de Lille III, 2006, Lille-thèses 

  Cette thèse repose sur l'hypothèse majeure qu'une attitude latente et structurée, appelée "dispositions électorales", influence la propension à (ne pas) voter à différents types d'élections. Cela est testé dans une perspective comparée avec des analyses qualitatives et quantitatives. D'abord, 4 vagues d'entretiens approfondis menés dans les années 1990 en France et en Angleterre avec près de 40 personnes dans chaque pays sont analysés. Cela éclaire les facteurs individuels influençant la perception des scrutins (dont la socialisation et l'intérêt politiques, la proximité partisane, l'âge, le statut, les liens sociaux, l'ancrage territorial). Cela cerne aussi l'impact des facteurs systémiques (dont la règle électorale, la personnalisation des campagnes, l'histoire du suffrage universel, l'encadrement du vote). Les résultats montrent que les dispositions électorales ont 2 dimensions : 1) les visions unifiées ou différenciées des scrutins, présentées dans une typologie 2) la valeur symbolique ou utilitariste accordée à l'acte de vote, qui fait l'objet d'une analyse thématique. Ensemble, ces 2 dimensions influencent les itinéraires de vote, depuis la non-inscription jusqu'au vote habituel. Mais des facteurs de court terme motivationnels et/ou facilitateurs peuvent induire une (dé)mobilisation par rapport à cette propension de long terme. Ces résultats sont ensuite généralisés grâce à des données adéquates sur l'élection présidentielle de 2002. Des questions sur la propension à voter, la campagne et les raisons ouvertes de (ne pas) voter au 1er tour permettent une sociographie des dispositions électorales et de leur impact sur la décision de voter pour un scrutin donné.

  ↓ Lire la suite

  Anne Jadot, Le hors jeu électoral présidentiel: analyse du Panel électoral français 2002,, 2002, 54 p. 

  Anne Jadot, Nadine Mandran, Bruno Cautrès, Distance à la politique et isolement social: une double crise du lien ?,, 2002, 28 p. 

  Anne Jadot, Les controverses méthodologiques et théoriques autour des sondages électoraux: les leçons des élections britanniques de 1992 et 1997, 1997 

• Chapitres d'ouvrage

  Anne Jadot, Alexandre Borrell, Pierre Lefébure, « "Getting More Intense: Quantitative and Qualitative Dynamics of Political Communication on Facebook" », in E. Novelli, B. Johansson, D. Wring (dir.), The 2019 European Electoral Campaign In the Time of Populism and Social Media :, Palgrave Macmillan, 2022, pp. 43-61 

  Anne Jadot, Carole Bachelot, « Les logiques sociales et politiques du choix électoral en janvier 2017. La primaire de la gauche au microscope de questionnaires « sortie des urnes » à Nancy », in Rémi Lefebvre et Eric Treille (dir.), Les primaires ouvertes. Un nouveau standard international ? :, Presses Universitaires du Septentrion, 2019  

  Anne Jadot, Claire Sécail, Pierre Lefébure, Alexandre Borrell, « Les temporalités de la campagne présidentielle de 2017 au prisme des électeurs », in Anaïs Théviot (dir.), Médias et élections. Les campagnes 2017 : primaires, présidentielle et législatives françaises :, Presses universitaires du Septentrion, 2019  

  Anne Jadot, « When Do Voters Choose ? », in Bruno Cautrès, Bruno Cautrès, Anne Muxel (dir.), The New Voter in Western Europe: France and Beyond :, Palgrave Macmillan, 2011 

  Anne Jadot, « Quand les électeurs se décident-ils ? », in Bruno Cautrès, Bruno Cautrès, Anne Muxel (dir.), Comment les électeurs font-ils leur choix ? : le panel électoral français 2007 :, Presses de Sciences Po, 2009 

  Anne Jadot, « Panel, mode d'emploi », in Bruno Cautrès, Bruno Cautrès, Nonna Mayer (dir.), Le Nouveau Désordre électoral : les leçons du 21 avril 2002 :, Presses de Sciences Po, 2004 

  Anne Jadot, Christopher Lord, « The New European Parliament », in Pascal Perrineau, Gérard Grunberg, Colette Ysmal (dir.), Europe at the Polls: The European Elections of 1999 :, Palgrave Macmillan, 2002 

  Anne Jadot, Christopher Lord, « Le Nouveau Parlement européen », in Pascal Perrineau, Colette Ysmal, Gérard Grunberg (dir.), Le Vote des Quinze : les élections européennes du 13 juin 1999 :, Presses de Sciences Po, 2000 

• Articles

  Anne Jadot, Étienne Criqui, Fabienne Greffet, Laurent Olivier, « In memoriam. Hommage à Thierry Choffat (1968-2021) », Civitas Europa, Civitas Europa, 2023, n°47, pp. 245-248  

  Concilier des droits et libertés d’égale valeur juridique dans un contexte d’état d’urgence sanitaire, tel fût l’office du juge administratif, et plus précisément, du juge des référés pendant la période épidémique de Covid-19 en France.Si la liberté d’aller et venir figure au rang premier des droits et libertés fondamentaux de la personne humaine, sa portée est relativisée « en temps de guerre ». Elle doit effectivement se concilier avec le droit fondamental à la protection de la santé, lequel est mis en œuvre par tous moyens disponibles. À cet égard, la politique de santé, qui relève de la responsabilité de l’État, comprend la réponse aux alertes et aux crises sanitaires. Des restrictions à la liberté d’aller et venir des Français ont ainsi été posées en population générale, et plus drastiquement encore dans les établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (Ehpad), population par définition plus vulnérable face au virus. Dans ces établissements, le droit à la protection de la santé se cumule avec l’obligation de sécurité de moyens dont ils sont débiteurs vis-à-vis de leurs usagers, de sorte que ces impératifs sécuritaires semblent de prime abord légitimer les mesures de restriction à la liberté d’aller et venir.Pour autant, ces restrictions ne se sont pas conjuguées avec une suspension du cours de la justice. Aussi les juges ont-ils procédé à des contrôles de proportionnalité permettant de vérifier que les mesures attentatoires à la liberté d’aller et venir étaient bien adéquates, nécessaires et proportionnées au but poursuivi. Ce constat amène alors à s’interroger sur les critères retenus pour apprécier la menace : protéger la santé, oui, mais laquelle ? De la réponse à cette question découleraient deux approches distinctes de la gestion des crises sanitaires par les pouvoirs publics. Une approche restrictive de la santé reviendrait à prendre des mesures visant à préserver par tous moyens l’absence de maladie, tandis qu’une approche holistique prendrait en compte le bien-être physique, mental et social de chacun et rendrait dès lors nécessaire une gestion moins centralisée des crises sanitaires.

  ↓ Lire la suite

  Anne Jadot, Emilie Roche, Alexandre Borrell, « L’affaire Fillon et sa couverture médiatique négative : une sensibilité contrastée des électeurs, entre scandale et complot. », Questions de communication, Presses Universitaires de Nancy - Editions Universitaires de Lorraine, 2021, n°38 

  Anne Jadot, Jean Rivière, Céline Colange, Michel Bussi, Bruno Cautrès, « Des contrastes électoraux intra-régionaux aux clivages intra-urbains. Éléments sur le scrutin régional de 2010 dans le Nord-Pas-de-Calais », Territoire en mouvement. Revue de Géographie et d'Aménagement, Université de Lille, 2014   

  Anne Jadot, Michel Bussi, Céline Colange, Sylviano Freire-Diaz, « Un outil d'analyse électorale en cours de création »: CARTELEC, un SIG au niveau des bureaux de vote français, Revue du comité français de cartographie, , 2010, n°205, pp. 82-98   

  Anne Jadot, Bruno Cautrès, « L’(in)décision électorale et la temporalité du vote »: le moment du choix pour le premier tour de l'élection présidentielle 2007, Revue Française de Science Politique, Presses de Sciences Po, 2007, n°34   

  Anne Jadot, Marcel van Egmond, « Réconcilier l'individuel et le contextuel ? L'intérêt de la méthode multiniveaux en recherche électorale », Revue de la Maison Française d'Oxford, Maison Française d'Oxford, 2003, n°1   

  Anne Jadot, Anthony Heath, « Introduction: innovative methods and challenging results », Revue de la Maison Française d'Oxford, Maison Française d'Oxford, 2003, n°1, pp. 5-14   

  Anne Jadot, « (Ne pas être) un électeur européen »: Une analyse multiniveaux des déterminants individuels et contextuels de l'abstention en 1999, Revue internationale de politique comparée, De Boeck, 2002, n°1, pp. 31-45 

  Anne Jadot, « (Ne pas) être un électeur européen », Revue internationale de politique comparée, Revue internationale de politique comparée, 2002, n°9, pp. 31-45  

  La forte abstention lors de l’élection du Parlement européen, majoritaire en 1999, pose le problème du ‘déficit démocratique’ de l’Union mais aussi de la qualité de la représentation au sein des pays membres. Après une synthèse des interprétations avancées depuis 1979, dont notamment la théorie des élections ‘de second ordre’, cet article propose d’appliquer une méthodologie innovante pour dégager les logiques individuelles (au niveau des citoyens) et contextuelles (opérant au niveau des pays) de l’abstention: l’analyse multiniveaux. Utilisant les données de l’European Election Study 1999, les résultats démontrent que la participation européenne n’est pas très socialement élitaire, ni dépendante des arènes politiques nationales, mais qu’elle n’est pas non plus dépendante des attitudes pro ou anti-européennes. L’idée d’un ‘vote habituel’– prenant de surcroît en compte l’importance subjective des élections – est accréditée, ainsi que l’importance des phénomènes de mobilisation lors de la campagne électorale.

  ↓ Lire la suite
• Rapports de recherche

  Anne Jadot, Alexandre Borrell, Pierre Lefébure, Stéphanie Wojcik, National report on France, 2019 

  Anne Jadot, Bruno Cautrès, Le moment du choix : l'indécision politique. Avant le premier tour de l'élection présidentielle: Rapport réalisé dans le cadre du Panel électoral français 2007 (vague 1- panel 1, 29 mars-21 avril 2007), 2007   

  Anne Jadot, Bruno Cautrès, Nadine Mandran, Distance à la politique et isolement social : une double crise du lien ?: CEVIPOF/CIDSP/CECOP, 2002, 28 p. 

• Autres publications

  Anne Jadot, Etienne Criqui, Fabienne Greffet, Laurent Olivier, Claude Proeschel, In memoriam. Hommage à Thierry Choffat, Institut de recherches sur l'évolution de la Nation et de l'État IRENEE (Université de Lorraine), 2021  

  Anne Jadot, Claire Sécail, Gérôme Truc, Pierre Lefébure, Médias et sociétés face au terrorisme. Premiers résultats du projet MEDIATERR (panel ELIPSS), 2020   

  Anne Jadot, Les stratégies de communication des principaux partis pour les élections européennes de 2019: premiers résultats d'une enquête comparative, 2019 

  Anne Jadot, Médias et société face au terrorisme, 2020 

• Communications

  Anne Jadot, Alexandre Borrell, Stéphanie Wojcik, Pierre Lefébure, « La communication des partis sur Facebook pendant les élections européennes de 2019, entre contenus originaux online et chambre d’écho de la campagne offline », 16e congrès de l’AFSP, ST 44 « De la démocratie en numérique. Les appropriations du Web et des réseaux sociaux dans les processus électoraux », Lille, le 07 juillet 2022 

  Anne Jadot, Alexandre Borrell, Stéphanie Wojcik, Pierre Lefébure, « Faire campagne sur Facebook pour les Européennes de 2019, entre contenus originaux online et chambre d’écho de la campagne offline. Analyse à l’échelle européenne puis focus sur la France », 16ème congrès national de l’AFSP, ST44 « De la démocratie en numérique. Les appropriations du web et des réseaux sociaux dans les processus électoraux », Université de Lille, le 05 juillet 2022 

  Anne Jadot, Alexandre Borrell, « Qu’est-ce qu’un.e présidentiable ? La contribution des sondages sur les “traits d’image” à la construction médiatique des qualités implicitement attendues des candidat.es », Colloque « Les sondages comme outils de légitimation (du) politique », Bruxelles, le 09 juin 2022 

  Anne Jadot, Emilie Roche, Alexandre Borrell, « L’affaire Fillon et sa couverture médiatique. Une sensibilité contrastée des électeurs, entre scandale et complot », Séminaire LCP, séance « De la castagne en campagne », Paris, le 21 mai 2021 

  Anne Jadot, « Les élections européennes », le 06 juin 2019 

  Anne Jadot, Alexandre Borrell, Pierre Lefébure, « Perception du pluralisme politique en France », Journée d’études « Télévision et pluralisme politique. Approche comparée franco-chilienne », Paris, le 05 juin 2019 

  Anne Jadot, « Referring to and appealing to “the people », The specific strategy of two assumed populist candidates during the 2012 and 2017 French Presidential Elections, Lugano Switzerland, le 01 novembre 2018 

  Anne Jadot, Alexandre Borrell, Pierre Lefébure, « “Did voters perceive the media coverage of the 2017 French presidential election as pluralistic? Confronting objective longitudinal measures from the regulatory body with subjective data from a panel survey” », ECREA Pre-Conference, “Information Diversity and Media Pluralism in the Age of Algorithms”, Lugano Switzerland, le 31 octobre 2018 

  Anne Jadot, Claire Sécail, Pierre Lefébure, « “Referring to and appealing to “the people”. The specific strategy of two assumed populist candidates during the 2012 and 2017 French Presidential Elections” », European Communication Research and Education Association (ECREA) Conference, Lugano Switzerland, le 01 novembre 2018 

  Anne Jadot, « When and how do voters tune in – or out? The reception of the (eventful!) 2017 French presidential election. », Conférence annuelle du groupe EPOP (Elections, Public Opinion and Parties) de la PSA,, Nottingham United Kingdom, le 07 septembre 2017 

  Anne Jadot, Alexandre Borrel, Emilie Roche, Claire Sécail, « La campagne présidentielle de 2017 au prisme des électeurs. Entre sensibilité au traitement médiatique et perplexité politique », Colloque « Médias en campagne électorale », Nantes, le 23 novembre 2017 

  Anne Jadot, Frédérik Cassor, Bruno Cautrès, Pierre Lefébure, « L’Europe fait-elle perdre la Boussole ? », Journées d'étude : Les élections européennes en pratiques. Fabrique des offres politiques et diversité des attitudes des publics, Strasbourg, le 09 octobre 2014 

  Anne Jadot, Pierre Lefébure, « (In)attentifs, réceptifs, réactifs ? La sensibilité des électeurs aux enjeux de la campagne présidentielle 2007 », Séminaire électoral, Sciences Po Paris, le 28 octobre 2010