Présentation de l'éditeur
Les règles ne correspondent pas à un certain registre d'énoncés ; ce sont des outils mentaux, affectés à rendre des services spécifiques et qui s'inscrivent dans la panoplie des instruments en tous genres utilisés par les hommes : telle est l'idée phare de cet ouvrage. Au-delà de la théorie du droit, les analyses exposées concernent également la théorie de l'éthique et la théorie de la science, qui ont aussi affaire à des règles ou « lois » ; elles mettent particulièrement en lumière l'usage incongru de l'utilitaire éthique dans le domaine scientifique. L'ouvrage explore, par ailleurs, les perspectives pragmatiques que la théorie des actes de langage ouvre à la théorie du droit. Après un examen comparatif de l'interprétation des textes juridiques, des textes littéraires et théâtraux et des textes sacrés, l'ouvrage aborde la question de la liberté de l'interprète juridique et propose une nouvelle approche renvoyant dos à dos les thèses « objectivistes » et les thèses « subjectivistes ».
Ce travail a reçu le Prix Dupin Aîné de l'Académie des sciences morales et politiques et se découpe en trois itinéraires :
- Itinéraire I : Le droit c'est quoi ? Enquête phénoménologique
- Itinéraire II : Qu'appelle-t-on « édicter des règles juridiques » ? Théorie des actes de langage et théorie du droit
- Itinéraire III : Interpréter le droit n'est pas légiférer. Problèmes fondamentaux de l'interprétation dans le champ juridique
Paul Amselek est professeur émérite à l'université Paris-Panthéon-Assas. Il a longtemps dirigé le Centre de philosophie du droit de cette université. Dans ce domaine, il a publié ou dirigé de nombreux ouvrages, articles et contributions. Ses travaux juridiques en matière de droit administratif et de finances publiques font également autorité.
