# La fabrique des jugements - Portail Universitaire du droit

> Source : [Portail Universitaire du Droit](https://univ-droit.fr)
> URL : https://univ-droit.fr/recherche/actualites-de-la-recherche/parutions/42574-la-fabrique-des-jugements
> Description : la fabrique des jugements , comment sont déterminées les sanctions pénales, présentation de l'éditeur chaque année, plus de 600 000 personnes sont ...

## Parution

*Comment sont déterminées les sanctions pénales*

- **ISBN** : 978-2-348-06798-3
- **Éditeur** : La Découverte

## Résumé

Présentation de l'éditeur
Chaque année, plus de 600 000 personnes sont condamnées par la justice française. Leurs sanctions s’étalent de légères amendes à de lourdes peines de prison. Ces jugements font l’objet d’une exposition médiatique intense, de critiques nombreuses et d’évaluations contradictoires. La justice pénale est tour à tour qualifiée de laxiste, de discriminatoire et de partiale ; elle est accusée de s’acharner sur certains ou de représenter les intérêts d’un groupe ou d’une classe… Pourtant, cette défiance masque une relative méconnaissance des mécanismes de la décision judiciaire. Pour expliquer ses modulations, de nombreux paramètres sont évoqués. Parfois inconciliables, ceux-ci vont d’un légalisme strict – les juges ne feraient qu’appliquer la loi à la lettre – à un contextualisme absolu – les peines prononcées dépendraient de « ce que les juges ont mangé au petit déjeuner ».
À partir d’un travail de recherche inédit fondé sur l’analyse de vastes bases de données individuelles, en particulier le casier judiciaire national français, ce livre déconstruit les verdicts pour en analyser les déterminants. Comment l’avalanche de lois et les mesures prises par l’exécutif infléchissent-elles le travail des magistrats ? La justice est-elle rendue uniformément sur l’ensemble du territoire ? Est-elle influencée par l’actualité ou les caractéristiques des parties ? Quels biais sont susceptibles de l’affecter ? Les critères des juges diffèrent-ils de ceux des citoyens ?
En répondant à ces questions fondamentales et en éclairant les relations entre le pouvoir politique et l’institution judiciaire, Arnaud Philippe nous permet d’envisager la « demande de sévérité » exprimée par les sondages et l’« inflexibilité » sécuritaire affichée par les élus sous un tout autre jour.
Arnaud Philippe est normalien, docteur en économie de Paris 1, et enseignant-chercheur à l’université de Bristol. Après avoir travaillé en prison dans le cadre d’activités associatives, il a collaboré pendant huit ans avec le service statistique du ministère de la Justice français. Il publie en 2022 aux éditions La Découverte La fabrique des jugements. Comment sont déterminées les sanctions pénales.
 
Sommaire
IntroductionFormalisme et réalisme juridiqueLes économistes à l’assaut du droit pénalCrimes et délitsPourquoi sont-ils sanctionnés ?Qui sont-ils ?Que leur arrive-t-il ?
 
Première partie. D’encre et de papier : les déterminants légaux et institutionnels des sanctions
 
1. Définir le cadre
 
Les dix commandements (et quelques)Une activité parlementaire frénétiqueOrdre public et tribunaux
 
Choisir des sanctionsDéfinir des maximumsUn cadre lâcheCrédibilité et peines relatives
 
De l’hémicycle à la courUn instrument difficile à manier ?Une activité parlementaire frénétique (bis)Correctionnalisation n’est pas raisonLes juges ignorent-ils les législateurs ?
 
2. Contraindre
 
Un démarrage pied au plancher
 
Toute la loi, pas plus que la loi
 
Un difficile maintien de la cohérence des décisionsRemettre des barreaux à l’échelleUne fin… qui n’en est pas une
 
Tout ça pour quoi ?Ignorer la loi ?Remplir les prisonsBilan : un succès politique bâti sur une politique publique inefficace
 
3. L’amont du procès
 
Contrôler les flux : la mise en place de la « politique du chiffre » en France« Les chiffres, on leur fait dire ce qu’on veut »Répercussions en cascade
 
De la non-indépendance du parquetLa politique du chiffre (épisode 2)Améliorer les chiffres par des lettresQuand le procureur se fait juge
 
Une incohérente cohérencePrésomption de culpabilitéCouvrir ses arrières
 
4. L’intendance suivra
 
De la cour à l’enceinteL’effet des conditions de détentionY a-t-il un « appel d’air » carcéral ?
 
Juger, c’est prévoirDe l’intérêt des aménagementsPlus, c’est moins… ou un peu pareil
 
Seconde partie. De chair et d’os : des décisions humaines
 
5. Un homme dans la cité
 
Une société normée
 
Querelles de clochers
 
Le fracas du monde et le silence de la cour
 
6. Race, classe, genre
 
La justice est-elle aveugle à la couleur ?Le biais racial aux États-UnisLa France, une et indivisible ?Des biais accentués par le contexte
 
Un paternalisme pénal ?Bonnie et ClydeLe sexe des juges
 
7. Dans la tête des juges
 
De regrettables erreurs de logiqueNon-indépendance des événementsSophisme du procureurNégligence des probabilités de base
 
Systématismes et biais cognitifsPoser l’ancre ne permet pas d’arriver à bon portAssurer les gains, risquer les pertes
 
Du passé (ne) faisons (pas) table raseÀ quoi ressemble le hasard ?Sophisme et cohérenceLe poids de l’expérience
 
8. Choisir des juges, choisir ses juges
 
Le peuple crie-t-il vengeance ?De l’opinion à la décision« Que dit le peuple français ? Qu’il veut une plus grande sévérité »
 
Splendeur et misère de la démocratie judiciaireLa justice par les urnesJustice à vendreSouvent juge varie (s’il est élu)
 
ConclusionDes pouvoirs séparés mais imbriquesLe juge, le politique et le citoyenDes jugements sous influenceQuand les sciences sociales changent le mondePour le meilleur et pour le pire


## Métadonnées

- **Catégorie** : Parutions
- **Publié** : 2022-03-28

## Tags

Droit pénal et sciences criminelles, Droit privé, Droit public, Justice, Justice, procès et procédure, Office du juge, Sanction, Sécurité

---

*Portail Universitaire du Droit — [univ-droit.fr](https://univ-droit.fr)*