Présentation de l’éditeur

La progression du populisme, de ses dérives intellectuelles, de la violence et de l'intolérance font, plus que jamais, ressentir la nécessité de défendre l'idée du dialogue rationnel au sein de l'Institution Judiciaire.

Ce livre entend y contribuer, en rappelant l'essentiel des règles qui font la valeur persuasive de toute argumentation judiciaire, des critères qu'elle doit mettre en oeuvre et des exigences éthiques qu'elle doit respecter.

Sont ainsi abordés, à la lumière des leçons de la rhétorique traditionnelle, la démarche du juge, la finalité de l'argumentation judiciaire, ses phases, analyse et synthèse, le rôle essentiel de l'opération de qualification juridique des faits, l'ordre du discours judiciaire, et enfin, en ces temps où les médias et les réseaux sociaux cherchent à s'immiscer dans le processus de production de la décision de justice, l'argumentation médiatique judiciaire.

François Martineau est avocat à la Cour ; il a enseigné, en France (EFB, ENM) et à l'étranger, les techniques argumentatives ; il est l'auteur de nombreux livres et articles sur l'argumentation, dont le Petit traité d'argumentation judiciaire et de plaidoirie (10e éd., Dalloz, 2024-2025).

Sommaire

De la démarche du juge

De l’argumentation judiciaire

Du vraisemblable et des preuves

Du travail argumentatif

De l’analyse et de la synthèse

Des différentes formes d’arguments

De la qualification

De l’interprétation