Présentation

Selon une idée largement répandue, la science du droit ne peut pas être une science causale, car elle vise en théorie à décrire des normes existantes posées par des volontés humaines dont les causalités sociologiques, psychologiques et économiques sont extérieures au droit et déterminent seulement le contenu de la volonté du législateur et non la normativité de la loi.
Introduire l’analyse causale dans la science du droit serait pourtant essentiel pour la réintégrer dans le champs des sciences empiriques et permettre d’y combiner des approches sociologiques et proprement juridiques, ainsi que pour résoudre certaines difficultés de la théorie du droit, dont la coutume et l’interprétation juridique. Pratique répétée présumée obligatoire, la coutume s’impose réellement, ce qui serait difficilement explicable par des seules causes sociales ou psychologiques. Si l’interprétation juridique est une action de la volonté et un acte discrétionnaire, cette liberté d’interpréter des textes applicables n’éclaire pas la continuité et la cohérence de la jurisprudence.
Une nouvelle méthode d’analyse du droit permettra d’expliquer ces phénomènes.

Programme

17h30 : Intervention de Michel Troper, Juriste, Professeur émérite de droit constitutionnel à l’Université Paris Ouest Nanterre La Défense, Membre honoraire de l’Institut Universitaire de France.

19h30 : Fin