176 pages

ISBN : 978-2-343-08134-2

Présentation de l'éditeur

Intituler ces mélanges à la mémoire du Professeur Biays « La Méditerranée : études juridiques et politiques » s'imposait, à la lumière du caractère et de l'esprit profondément méditerranéens de son dédicataire.

Les contributions réunies dans cet ouvrage sont assurément marquées par une certaine diversité, puisqu'elles abordent des questions aussi variées que celles de l'état du droit en Egypte, du héros méditerranéen, de l'Union pour la Méditerranée, de la qualité agro-alimentaire au Liban, de la vision méditerranéenne de Georges Pompidou, du droit parlementaire au royaume d'Utopia et des attributions méconnues du président de la République française. Mais au-delà de ces différences, une grande unité et originalité caractérisent à la fois ces écrits parce qu'ils ont en commun une même matrice : la Méditerranée.

Thierry Garcia est Docteur en droit public, Maître de Conférences à l'Université de Nice Sophia Antipolis et Habilité à diriger des recherches. Il enseigne le droit international et le droit européen à la faculté de droit de Nice et dirige le Master 2 Gouvernance et Financement du Développement.

Table des matières

Thierry Garcia, Préface

Joël-Pascal Biays, Note sur « l’état du droit en Égypte »

Jean-Marie Rainaud, Le héros méditerranéen

Louis Balmond, Mesures de confiance en Méditerranée : l’Union pour la Méditerranée, une nouvelle donne ?

Laurence Boy, La qualité agroalimentaire au Liban

Jean-Jacques Sueur, Georges Pompidou et la Méditerranée

Thierry Garcia, Considérations sur le droit parlementaire au Royaume d’Utopia

Jean-Claude Avquaviva, De quelques attributions méconnues du Président de la République française

Présentation de l'éditeur

Par l'adoption d'un titre aux allures intrigantes - Féminisme(s) et droit public - cet ouvrage s'analyse de suite comme une volonté de dépasser le lien a priori ténu entre les deux concepts ; le droit n'est pas indifférent aux femmes, sujets du droit et sujets de droits. Au coeur même des théories et des mobilisations féministes, le droit est pensé dialectiquement comme un instrument d'oppression et de domination des femmes dans les sociétés politiques patriarcales mais aussi comme le levier imparable de leur émancipation. Questionner ainsi la condition juridique des femmes en France, en Europe et dans le monde revêt un réel intérêt tant théorique que pratique. Cet ouvrage propose ainsi différentes lectures pouvant intéresser le juriste, le politiste mais aussi tout simplement le citoyen concerné et intéressé par une question sociétale désormais incontournable. 

Tentant de comprendre l'essence plurielle du féminisme (dès lors des féminismes), cherchant à dévoiler leurs réceptions par les juridictions nationales, supranationales mais aussi par différents ordres juridiques, ces contributions dressent certains états des lieux afin de poursuivre les recherches sur un thème médiatiquement exposé, même si scientifiquement peu exploité, notamment en France.

Si chaque lecteur garde discrétionnairement le soin de tisser sa propre vision des liens entre féminisme(s) et droit public, celui-ci, spécialiste ou profane, pourra néanmoins trouver à travers ces onze contributions des éléments de réponse à certaines questions désormais cruciales pour appréhender de manière normative les femmes et les théories féministes.

Sommaire

Avant-propos introductifs

Ludivine Starck – Du Féminisme aux Féminismes

Les mouvements féministes en pensée et en action

Pascaline Motsch – « L'insoutenable légèreté » du genre : les trois féminismes paradigmatiques entre quête d'émancipation et poids de la fatalité
Roxane Jurion – Le mouvement Femen : une quête émancipatrice des droits des femmes ou un épiphénomène en marge du féminisme ?
Mathilde Claudel de Vito – Marine Le Pen, « présidente, femme, mère » … féministe ? Un effet de genre dans la campagne présidentielle de 2012 ?

La place des théories féministes dans la jurisprudence

Johanna Noel – Le Conseil constitutionnel soutient-il une théorie féministe du droit ?
Romain Demangeon – Le Conseil d'État soutient-il une théorie féministe du droit ?
Ramatoulaye Seck – La Cour de justice de l’Union européenne soutient-elle une théorie féministe du droit ?
Carolina Villareal-Soler – La Cour interaméricaine des droits de l’homme et la Cour européenne des droits de l’homme : une réception similaire des théories féministes du droit ?

La traduction des théories féministes dans les ordres juridiques

Léandre Mve Ella – Le droit onusien et la protection des femmes
Aubain Mbousngok – Les droits de la femme en Afrique : la modernité à l’épreuve de la tradition
Pierre-Etienne Billemont – La Constitution, frein ou amplificateur dans la reconnaissance des droits des femmes ?

Juliette Choron - Conclusion

Présentation de l’éditeur

Dans la tradition historique française, le lobbying a toujours été perçu avec suspicion. Il est une menace pour l’intérêt général et une entrave à la démocratie. Dans une conception rousseauiste du système politique, il ne peut y avoir d’intermédiaires entre le « grand » intérêt général et les petits intérêts particuliers. Le lobbying serait une source de confusion entre les intérêts. Cette vision du lobbying a vécu. L’intérêt général est désormais davantage conçu comme le résultat d’un arbitrage entre les intérêts publics et privés. Faire du lobbying, c’est certes défendre des intérêts catégoriels mais c’est surtout apporter aux producteurs de la norme juridique une expertise précieuse dans un monde de plus en plus complexe. Ce rôle officiel des lobbies est aujourd’hui reconnu comme en atteste la place accordée aux représentants d’intérêts auprès des institutions européennes, mais surtout auprès des instances dirigeantes françaises (Assemblée nationale et Sénat). Le rôle des lobbies est un fait établi qu’on ne saurait nier. Faisant état de cette place accordée aux lobbies, cette étude se propose ensuite et surtout d’apprécier leur légitimité. Peuvent-ils être des acteurs à part entière du processus démocratique ?

Peut-on réellement parler aujourd’hui d’un lobbying responsable ou cela relève-t-il de la simple rhétorique ? Les réponses sont variables selon l’angle de vue. C’est la raison pour laquelle cette étude se propose au moyen d’une approche pluridisciplinaire (sociologie, représentants de la société civile, juristes, lobbyistes...) d’analyser ce phénomène afin de déterminer si le lobbying responsable relève de l’info ou de l’intox !

Cet ouvrage s’adresse aussi bien au monde universitaire (enseignants-chercheurs et étudiants) qu’aux membres de la société civile (professionnels du droit, citoyens, entreprises, politiques, lobbyistes...).

Mustapha Mekki est Professeur à l’Université Paris XIII, Directeur de l’IRDA.

Pierre-Yves Monjal est Agrégé des Facultés de droit, Professeur de droit public à l’Université François-Rabelais de Tours, Chaire Jean-Monnet, Co-directeur de l’IRJI François-Rabelais (Institut de recherche juridique interdisciplinaire de Tours).

Actes du colloque du Sénat du 28 avril 2014

coll. de la Faculté de droit et des sciences sociales de Poitiers

Présentation de l’éditeur

Éminent spécialiste des sources du Code Napoléon et de la société révolutionnaire, le professeur Xavier Martin s'est consacré à mettre au jour le climat intellectuel de la Révolution en refusant les idées préconçues et n'ayant pour seul maître que les sources.

Se dessine en sa personne un modèle d'universitaire et un admirable pédagogue. Quiconque l'a rencontré sait sa discrétion, son humour, sa délicatesse de sentiment, son attention à l'autre. Ce sont ces qualités qui ont attiré ses étudiants, marqué ses collègues et touché ses amis. Ils ont eu à coeur de lui livrer leur contribution en témoignage de leur affection et de leur reconnaissance.

Ces écrits réunis par le Professeur Christophe Blanchard et Madame Flore Gasnier émanent des horizons les plus divers et sont, par leur éclectisme et leur transcendance des distinctions académiques, à l'image de Xavier Martin.

Liste des contributeurs

• Michèle FAVREAU et Daniel MARTINA
• Pierre BERCHON
• Grégoire BIGOT
• Stéphanie BLOT-MACCAGNAN
• Hélène BOUCARD
• Claire BOUGLÉ-LE ROUX
• Marc BOUVET
• Didier CHOLET
• Sophie DÉMARE-LAFONT
• Alexandre DEROCHE
• Marie-Pauline DESWARTE
• Philippe DIDIER
• Vincent GABORIAU
• Bernard GAURIAU
• Pascal GOURGUES
• Gérard GUYON
• Jean-Louis HALPÉRIN
• Joël HAUTEBERT
• Alain LAQUIEZE
• Félicien LEMAIRE
• Martial MATHIEU
• Aude MIRKOVIC
• Annamaria MONTI
• Marta PEGUERA-POCH
• Philippe PICHOT
• Caroline RENAUD-DUPARC
• Laurent REVERSO
• Sylvain SOLEIL
• François Xavier TESTU
• Yannick TREMORIN

 

Présentation de la remise des Mélanges à la Faculté de droit d’Angers, le 1er décembre 2015