Coll. Synthèses historiques, 592 pages

Présentation de l'éditeur

Depuis le classique de René Rémond, les droites n'avaient pas trouvé leur historien. C'est désormais chose faite grâce à la belle synthèse de Gilles Richard.

Couvrant plus de deux siècles d'histoire politique et n'hésitant pas à aborder les enjeux contemporains, l'ouvrage évoque bien entendu les partis et leurs métamorphoses, tout en scrutant les cultures politiques et en pointant les grandes mutations. Depuis 1815, en effet, les temps ont bien changé ! Ce qui faisait clivage au XIXe siècle entre droites et gauches (la République démocratique et laïque) a ainsi laissé place au XXe siècle à un autre clivage : la République qui avait triomphé dans les années 1870-1880 devait-elle être « libérale » comme le souhaitait Jules Ferry, ou bien « sociale » comme le proclama Jean Jaurès ? En ce début de XXIe siècle, tout semble à nouveau remis en cause : tandis que les gauches sont menacées de disparition, les droites sont aujourd'hui hégémoniques. Mais le pluriel s'impose plus que jamais. De fait, les oppositions ne manquent pas, entre tenants du libéralisme et droite nationaliste, ou entre « les mondialistes » et « les patriotes », comme Marine Le Pen aime à le répéter.

Cette mutation fondamentale surprend ; mais Gilles Richard offre des clés pour comprendre ce qui, à l'heure d'élections présidentielles cruciales, constitue un enjeu déterminant pour la France d'aujourd'hui et de demain.

Professeur à l'université de Rennes, Gilles Richard est spécialiste des droites françaises à laquelle il a consacré de multiples travaux. Il a notamment étudié le Centre national des indépendants et co-dirigé plusieurs livres collectifs, sur les droites à la Libération par exemple.

Coll. Canonica, 716 pages

Présentation de l'éditeur

Aujourd'hui, dans l'Église Catholique Romaine, des nouvelles formes de communautés « associatives » émergent et posent un certain nombre de questions au regard du droit canonique. L'une d'entre elles concerne les personnes qui font le choix du célibat, comme signe d'une « consécration » dans ces nouvelles formes communautaire. En droit public français, des interrogations naissent aussi au sujet de ces nouvelles formes de vie consacrée : certaines d'entre elles acquièrent un statut d'association publique internationale en droit canonique, et demandent, par exemple, leur reconnaissance légale comme « congrégation religieuse » (notamment, quant à la sécurité sociale, au droit du travail, et d'autres encore) avec le statut congréganiste.

Ce sont ces critères essentiels de « reconnaissance » que cette étude se propose de préciser, comme la profession des conseils évangéliques, les liens sacrés, la stabilité, une vie fraternelle, une soumission à une règle de vie approuvée. Il s'agit de manifester plus clairement l'état de vie consacrée dans ces mouvements qui attendent, pour une part, une certaine reconnaissance de la part de l'Église, sans compter les contentieux, relativement nombreux, relatifs notamment aux régimes de sécurité sociale et de retraites, devant les juridictions étatiques.

Cédric Burgun est prêtre incardiné au diocèse de Metz, membre de la Communauté de l'Emmanuel. Il est enseignant-chercheur à temps plein à la Faculté de Droit Canonique à l'Institut Catholique de Paris.

Préface de Pierre Raffin

Présentation de l'éditeur

La prison est une peine géographique : elle punit par l’espace.

Elle tient des populations détenues à distance de leurs proches et les confine dans des lieux clos. En même temps, le dispositif carcéral cherche à réinsérer le détenu dans la cité, à maintenir ses liens familiaux.

En dépit de proximités avérées entre la plupart des prisons et les bassins de population, les détenus et leurs proches vivent l’incarcération comme une mise à l’écart. Les riverains souhaitent souvent éloigner les nuisances des prisons, voire cacher le stigmate carcéral. L’architecture même des prisons accentue cette obsession séparatrice : démarquer le dedans du dehors et séparer les détenus entre eux.

La prison des détenus et celle des architectes, celle des proches et celle de l’Administration pénitentiaire, celle des riverains et celle des élus locaux, composent un dispositif de séparation : la prison coupe les liens sociaux et empêche les détenus de partager un monde commun entre les murs.

L’enquête menée par Olivier Milhaud, dans les murs et hors les murs, souligne l’inefficacité d’un tel système, et invite à repenser l’espace de la prison.

Olivier Milhaud est maître de conférences en géographie (Université Paris-Sorbonne). Il a reçu le Prix Gabriel Tarde de Criminologie.

320 pages

Coll. Synthèses historiques, 250 pages

Présentation de l'éditeur

Faire comprendre la Ve République en conjuguant récit enlevé et analyse politique et institutionnelle, tel est le pari relevé avec maestria par Philippe Raynaud dans cette synthèse originale, indispensable à lire à la veille de la prochaine élection présidentielle.

Décryptant les politiques et les hommes, les lignes de forces et les ruptures, l'auteur part de la question nodale du pouvoir exécutif pour analyser la dynamique paradoxale du régime né en 1958. En réconciliant l'idée républicaine avec une présidence forte, de Gaulle tranche le noeud gordien noué par les coups d'Etat de Brumaire et du 2 décembre 1851 et donne un coup d'arrêt au parlementarisme absolu qui a précipité les IIIe et IVe Républiques dans l'abîme ; ce faisant, il ouvre la voie à des évolutions libérales et européennes qui s'éloignent à plus d'un titre de son projet originel. Philippe Raynaud explique et raconte le développement et les succès de ce régime avant de s'intéresser à ses difficultés présentes.

Au-delà des simplifications apologétiques ou dénonciatrices, cet essai à la fois historique et critique offre une grille d'explication exhaustive et souvent novatrice, tout en restant d'un accès aisé pour le lecteur profane. Un futur classique.

Professeur de science politique, agrégé de philosophie et de science politique, Philippe Raynaud enseigne à l’université Panthéon-Assas (Paris-II).