Coll. Southern Legal Studies, 336 pages

Présentation de l'éditeur

This comparative study looks at the laws concerning the murder of slaves by their masters and at how these laws were implemented. Andrew T. Fede cites a wide range of cases—across time, place, and circumstance—to illuminate legal, judicial, and other complexities surrounding this regrettably common occurrence. These laws had evolved to limit in different ways the masters’ rights to severely punish and even kill their slaves while protecting valuable enslaved people, understood as “property,” from wanton destruction by hirers, overseers, and poor whites who did not own slaves.

To explore the conflicts of masters’ rights with state and colonial laws, Fede shows how slave homicide law evolved and was enforced not only in the United States but also in ancient Roman, Visigoth, Spanish, Portuguese, French, and British jurisdictions. His comparative approach reveals how legal reforms regarding slave homicide in antebellum times, like past reforms dictated by emperors and kings, were the products of changing perceptions of the interests of the public; of the individual slave owners; and of the slave owners’ families, heirs, and creditors.

Although some slave murders came to be regarded as capital offenses, the laws consistently reinforced the second-class status of slaves. This influence, Fede concludes, flowed over into the application of law to free African Americans and would even make itself felt in the legal attitudes that underlay the Jim Crow era.

Andrew T. Fede is a law partner of Archer & Greiner, P.C., based in New Jersey, and, since 1986, has been an adjunct professor of law at Montclair State University. He is the author of Roadblocks to Freedom: Slavery and Manumission in the United States South and People without Rights: An Interpretation of the Fundamentals of the Law of Slavery in the U.S. South.

234 pages

Présentation de l'éditeur

Dans les institutions et les organisations (appareils gouvernementaux, organisations internationales, entreprises, services sociaux…), la production de rapports est devenue une pratique professionnelle répandue, et elle est réputée fournir un outil privilégié d'aide à la décision. Indissociablement descriptif et évaluatif, l’état des lieux qui y est proposé peut être mis au service de préconisations formulées de manière plus ou moins explicite. Ce type de document se caractérise par diverses formes d’hétérogénéité (énonciative, textuelle, sémiotique), qui sont à la fois liées à ses conditions de production et à l’intrication de ses différentes visées. Ce dossier de la revue Mots. Les langages du politique se propose d’interroger les inscriptions en discours de cette double visée descriptive et prescriptive, et repose sur l’hypothèse que ces caractérisations pragmatiques définissent un genre ou un « macro-genre », par-delà les formes d’organisation textuelle qu’il peut recouvrir. Il envisage également l’usage qui peut en être fait comme outil de communication, de promotion, voire de positionnement stratégique, ou encore ses effets sur la prise de décision dans les institutions et les organisations.

Sommaire

Dossier

Émilie Née, Claire Oger, Frédérique Sitri, « Le rapport : opérativité d'un genre hétérogène »

Odile Vallée, « L'état de la Campagne du Sommet du microcrédit : décrire pour prescrire » 

Andrea Catellani, Amaia Errecart, « Dialogisme et figures de l'autre dans les rapports sur la « Responsabilité sociétale des entreprises » : exploration discursive et sémiotique » 

Naomi Truan, Léa Renard, « Dire l'intégration. Les rapports français et allemands sur l'intégration entre injonction à la neutralité et volonté d'influence (1991-2014) » 

Rachele Raus, « Les rapports d’initiative au Parlement européen ou comment la traduction influe sur les aspects performatifs d’un genre discursif » 

Caroline Ollivier-Yaniv, « 'La vaccination, ça se discute ?’ Le rapport sur la politique vaccinale, espace polyphonique inédit » 

Anne Piponnier, « Le rapport scientifique, un observable de l’institutionnalisation de la recherche contractualisée en sciences humaines et sociales » 

Mathilde Roussigné, « La littérature contemporaine au rapport. Détournements d’un genre »

Varia

Annabelle Seoane, « Effets d’oralité dans la presse engagée : dialogisation et idéologisation du discours » 

Christian Topalov, « Comment se produisent les classifications urbaines ? Le cas des espaces stigmatisés »

Comptes rendus de lecture

Chloé Gaboriaux, « Doury Marianne, Argumentation : analyser textes et discours » 

Emilie Devriendt, « Josiane Boutet, Le pouvoir des mots (Nouvelle édition) » 

Laura Calabrese, « Alain Rabatel, Michèle Monte et Maria das Graças Soares Rodrigues (éd.), Comment les médias parlent des émotions. L’affaire Nafissatou Diallo contre Dominique Strauss-Kahn »

Coll. Leçons de droit, 312 pages

Présentation de l'éditeur

- Des leçons détaillées, des repères incontournables et des compléments pour gagner des points
- Des sujets corrigés, classiques ou difficiles, pour s’entraîner avant l’examen ou le concours
- Un questionnaire de 100 QCM pour faire le point sur ses connaissances
- Une sélection de lectures pour aller plus loin
- Un index

Coll. L'Europe des Lumières, 192 pages

Présentation de l'éditeur

La fortune et la circulation de La Science de la législation par Gaetano Filangieri sont l’objet de cet ouvrage, qui nous fait comprendre pourquoi les hommes de lettres et les politiques continuèrent à s’intéresser à ce classique des Lumières pour se fondre dans la nouvelle Europe du XIXe siècle.