Présentation de l’éditeur

Shifting Sovereignties explores practical manifestations of sovereignty from antiquity to the Anthropocene. Taking a global-history perspective and centring Africa, the Middle East, and Asia, it destabilises overly neat theoretical notions of the concept. Shifting Sovereignties shows that, in practice, sovereignty is far from absolute, perpetual, indivisible, or supreme; rather it is fuzzy, compromised, fragmented, and layered. From these observations, the authors derive a historical conceptualisation which makes change and contingency core aspects of the understanding of sovereignty. Rather than understanding sovereignty as a characteristic of individual states, Mihatsch and Mulligan propose the notion of “sovereignty regimes”: frameworks of legitimation enforced through mutual recognition. These regimes are created and managed by more or less institutionalised structures which embody what the authors call “system sovereignty.” Sovereignty regimes and system sovereignty are, like sovereignty itself, continuously changing and contingent. This process of change forms the core of the book. Shifting Sovereignties thus contributes a practical, historical perspective on a concept which is foundational in political science, international relations, and international law.

Moritz A. Mihatsch, University of Cambridge, UK; Michael R. Mulligan, Euro University of Bahrain.

Présentation de l’éditeur

Notre conception de l’État de droit et l’étendue de la fonction attribuée au juge constitutionnel se justifient réciproquement. La sociologie, la religion, le droit, l’histoire, la politique et la philosophie sont tous appelés à contribution pour approfondir notre connaissance de ces deux idées clefs en droit constitutionnel. Le débat entre un contrôle a priori et a posteriori par le juge constitutionnel s’insère dans un examen historique et doctrinal de l’État de droit et de la justice constitutionnelle. Chaque conception d’un système politique appelle une approche différente au constitutionnalisme. Les facteurs ayant joué sur l’évolution de ces notions dans diverses régions (le Maghreb, l’Europe, l’Amérique du Nord et l’Asie) font l’objet d’un examen critique. Ces travaux portent sur l’ampleur du rôle qu’un système politique voudra bien accorder au juge constitutionnel et sur la nature des rapports de pouvoir entre les organes judiciaire, exécutif et législatif, ainsi que sur la nature de l’État de droit.

Présentation de l’éditeur

À partir de l’histoire des polémiques intellectuelles qui ont marqué l’émergence et l’évolution du concept de Constitution économique, l’ouvrage vise à saisir sous un jour nouveau les controverses décisives qui entourent, aujourd’hui encore, l’organisation juridique de l’économie.

Préface de Nicolas Thirion

La thèse dont est issu cet ouvrage a reçu le prix Jean Carbonnier 2024 de l'Institut des études et de la recherche sur le droit et la justice.

Présentation de l’éditeur

Le multiculturalisme et la laïcité interpellent l’intime et renvoient bien souvent à des convictions profondes dont l’expression peut susciter passions, querelles et violences. C’est notamment le cas au Canada et en France, où tout débat en lien avec ces deux modèles peut parfois sembler impossible tant le sujet est sensible. Il est difficile alors de se faire une opinion documentée.

Pour nourrir la réflexion, ce livre propose une comparaison entre le droit du multiculturalisme canadien et le droit de la laïcité française, construite autour de leur prémisse commune, à savoir la nécessité pour un État de reconnaître et de respecter le caractère pluriel de la société, tout en assurant la paix sociale. Sans négliger leurs divergences, cet ouvrage se concentre sur le sens juridique que ces deux droits reconnaissent à ce qui constitue leur socle commun : la liberté, l’égalité et la fraternité.