Présentation de l’éditeur

Le réformisme constitutionnel au temps de la Belle Époque aspirait à se déployer dans de nombreux domaines : révision constitutionnelle, réformes règlementaires, modification de la loi électorale ou nouvelle organisation des partis, pour trouver des remèdes à la « crise du parlementarisme ». Autant de questions qui se posent aussi aujourd'hui pour les démocraties européennes.

Présentation de l’éditeur

Der vorliegende Band füllt wichtige Lücken in unserem Verständnis des Ständigen Internationalen Gerichtshofs (1920–1946). Er bringt eine Reihe von Autoren mit unterschiedlichem Hintergrund zusammen, um neue Perspektiven auf ein klassisches Thema zu bieten und bisherige Annahmen in ein neues Licht zu rücken - von Ideen über die Gestaltung des Gerichtshofs und die führenden Teilnehmer an seiner Gründung bis hin zur Rolle einzelner Richter bei der Entwicklung seiner Rechtsprechung und seiner beratenden Funktion.

Mit Beiträgen von Itai Apter | Dr. Michel Erpelding | Dr. Arthur Eyffinger | Dr. Karin Van Leeuwen | Prof. Dr. Lucas Lima | Dr. Momchil Milanov | Dr. Sean Morris | Dr. Antoine Ollivier | Prof. Dr. Christian J. Tams | Dr. Peter Tomka | Prof. Dr. Henri de Waele

Prof. Dr. Henri de Waele ist Professor für Völkerrecht und Europarecht an der Radboud Universität Nijmegen und der Universität Antwerpen.

Prof. Dr. Christian J. Tams ist Professor für Völkerrecht an der Universität Glasgow und der Universität Paris I (Panthéon-Sorbonne).

Présentation de l’éditeur

This monograph offers a comprehensive contextual analysis of Maine’s Ancient Law, emphasising the author’s use of various sources to construct the book's key themes. Ancient Law was written as a sophisticated piece of rhetorical prose grounded in Maine’s education in the classics. Central to this analysis is the significant role of Roman law in shaping the narrative, particularly its influence on Maine’s arguments and conclusions.

The monograph also positions Maine’s work within the broader intellectual debates of the nineteenth century, especially concerning the teaching of English law and Britain’s colonial presence in India. By situating Maine’s Ancient Law within this larger context, the study enhances our understanding of the text, revealing the historical legal framework that resonates in modern legal discourse and thought. This connection enriches our knowledge of Maine’s contributions and highlights the enduring relevance of his ideas.

Paul J. du Plessis is Professor of Roman Law at the University of Edinburgh

Sommaire

Introduction

1. Sources and Criticism

2. Conceptions of ‘Progress’

3. Ancient Law and Legal Change

4. The Family and the State

5. Freedom of Testation and the Family

6. The Origins of Property, its Acquisition and Protection

7. The Individual and the State: Contract, Delict, and Crime

8. Conclusions

Présentation de l’éditeur

Le fédéralisme est une forme bien connue de gouvernement. Il caractérise la première constitution moderne – celle des États-Unis – et a été utilisé par ceux qui ont établi des constitutions pour administrer des entités politiques étendues et diversifiées, à différents moments de l’histoire de l’État moderne. Ce livre soutient que, malgré son caractère répandu dans la pratique, le fédéralisme a été étrangement négligé par la théorie constitutionnelle. On a eu tendance soit à l’englober dans une conception par défaut du constitutionnalisme moderne, soit à le voir comme une anomalie exotique – un modèle d’État sui generis –, plutôt que comme un ordre constitutionnel destiné à l’État. Ce désintérêt s’avère à la fois insatisfaisant en termes conceptuels et problématique pour les spécialistes du constitutionnalisme, dans la mesure où il occulte la signification, la finalité et la faisabilité fondamentales du fédéralisme comme modèle distinct de constitutionnalisme destiné à organiser les États territorialement diversifiés et complexes sur le plan du demos. En réalité, le contrat fédéral constitue une manière bien distincte d’organiser l’autorité, manière qui requiert en retour une approche particulière, « territorialisée », de plusieurs des concepts fondamentaux avec lesquels travaillent les constitutionnalistes et les acteurs politiques. En repensant l’idée et la pratique du fédéralisme, ce livre propose de réexaminer de fond en comble le contrat fédéral. Il le fait en analysant le fédéralisme par les catégories conceptuelles qui caractérisent la nature du constitutionnalisme moderne : les fondations, l’autorité, le statut de sujet, la finalité, le design et la dynamique. Cette approche cherche à expliquer, et ce faisant à revitaliser, le fédéralisme comme concept de gouverne pratique et adaptable, qui peut être déployé de manière imaginative pour favoriser la diversité territoriale profonde qui caractérise tant d’États au XXIe siècle.

Traduit par Geneviève Nootens