Présentation de l’éditeur

Dans les écrits dédiés à l’arbitrage international, la neutralité est frappée du sceau de l’évidence. Elle est ce mot des premières pages, des premiers chapitres, intégré aux développements énumérant les avantages de l’arbitrage et destiné à expliquer l’opportunité d’y recourir, à justifier de son succès, à le légitimer, à le promouvoir à l’image d’un argument publicitaire au-delà de ses frontières initiales, ou encore pour l’ériger en mode de règlement des litiges par défaut. Contrairement aux autres avantages supposés de l’arbitrage international, la neutralité est un allant de soi qui ne saurait être discutée. Elle est une parole, un discours, une représentation qui échappe prodigieusement à toute critique. Malgré la virulence et le bien-fondé des reproches qui lui sont directement adressés, la neutralité ne cesse d’être invoquée tantôt comme bouclier tantôt comme bélier par les membres de la communauté arbitrale désireux de protéger l’arbitrage comme de favoriser son expansion. Le chercheur ou la chercheuse analysant les discours de l’arbitrage international est inévitablement intrigué par la force d’une représentation qui met en échec toute critique et qui véhicule l’illusion d’une impossible remise en cause. Afin d’en comprendre les raisons et les opérations, le présent ouvrage propose d’enquêter au cœur de ce qu’est la neutralité de l’arbitrage international : un mythe.

Présentation de l'éditeur

Dans nos imaginaires, République et Révolution française sont si intimement liées, qu’elles paraissent souvent ne faire qu’un. Pourtant, l’esprit républicain précède la fondation de la république, en septembre 1792 ; de même, la Première République voit se succéder la constitution démocratique de 1793, le gouvernement révolutionnaire, la république des « meilleurs » (1795) et le Consulat… La diversité des projets républicains vient renforcer cette complexité.

Tout au long de la séquence révolutionnaire se développent ainsi non pas un républicanisme, mais des républicanismes, qui se recoupent et s’entremêlent, parfois se heurtent et s’affrontent. Ce livre entend explorer ces diverses sensibilités du républicanisme français ainsi que leurs fortunes extérieures, de la veille de la Révolution (au temps des échos de la Révolution américaine) à ses lendemains, lorsque l’Empire puis le retour des rois contraignent la république à devenir « souterraine ».

Présentation de l’éditeur

Der Begriff "abwesend" wird als Rechtsbegriff vorrangig im Zivilrecht verwendet und bezieht sich auf eine Person, die ihren Wohnsitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalts- oder Geschäftsort vorübergehend oder dauerhaft verlassen hat oder deren Aufenthaltsort nicht bekannt ist und auch nicht ermittelt werden kann. Dennoch kann der Abwesende eine Familie haben, ein Geschäft oder Eigentum besitzen. Abwesend zu sein bedeutet nicht, dass man kein Interesse oder keine Beteiligung hat. Dabei stellt sich immer wieder die Frage, wer rechtlich im Namen des Abwesenden sprechen oder ihn vertreten kann. Der Band weitet den Begriff der Vertretung aus, indem es die Frage der Vertretung all derjenigen nachgeht, die „jetzt nicht da sind“. Auch abwesende vergangene und künftige Generationen etwa können durchaus Interessen haben – und daher jemanden brauchen, der in ihrem Namen spricht.

Présentation de l’éditeur

Le mouvement de métropolisation, engagé en France dans les années 1960, et fortement accentué sous l’effet de la loi de réforme des collectivités territoriales de 2010 par la création des métropoles et des pôles métropolitains, puis amplifié par la loi MAPTAM, suscite nombre d’interrogations et figure aujourd’hui au centre du débat public. La métropolisation constitue-t-elle une perturbation des cadres classiques de l’action publique locale ou un défi, un facteur positif de mutations ? 

Si le mouvement de métropolisation prend appui sur le statut de la métropole, il la dépasse largement, la métropole ne constituant que l’une des réponses à la métropolisation, ce qui invite à une réflexion d’ensemble, un bilan sur sa signification et sa portée pour les collectivités territoriales, les élus locaux et les administrés.

Contributeurs : Cécile Jebeili, Cécile Regourd, Philip Booth, Giuseppe Franco Ferrari, Reine Wakote, Alexis Le Quinio, Emilie Marcovici, Eric Landot, Julien Martin, Patricia Demaye-Simoni, Jean-François Brisson, Mickaël Baubonne, Didier Guignard, Mathieu Doat, Camille Morio, Nelly Ferreira, Benoît Schmaltz, Nathalie Laval-Mader, Sarah Massé, Florence Lerique.

Préface de Michel Verpeaux