Présentation de l’éditeur

On croit bien connaître le Contrat Social. À travers une contextualisation rigoureuse, cet ouvrage montre que le concept de volonté générale recouvre en fait une conception implicite du jugement politique et des délibérations d’assemblée, et de là, peut-être, une autre idée de la démocratie.

Présentation de l’éditeur

Ce livre étudie les crimes, les procès et les châtiments des femmes et des hommes dans l'Occident des quatre derniers siècles médiévaux. Dans les sources judiciaires, la présence des femmes est toujours inférieure à celles des hommes. Le délit n'est pas déterminé par l'appartenance sexuée, mais il prend des formes masculines ou féminines. La forte hiérarchie des peines est la même pour les deux sexes, de la peine pécuniaire à la peine capitale. Lorsqu'elles commettent des petits délits, les femmes sont parfois punies « à moitié de peine », mais cette mansuétude disparaît pour les crimes les plus graves. Elles sont exceptionnellement pendues ou décapitées mais périssent sur le bûcher, sont noyées ou enfouies vivantes.

En prenant au sérieux les régimes de genre des sociétés de la fin du Moyen Âge, cet ouvrage propose donc une histoire de la justice à hauteur de femme et d'homme.

Sommaire

Des petits délits aux crimes graves

- Les injures verbales, gestuelles et corporelles

- Le vol et les atteintes aux biens d'autrui

- L’adultère, le concubinage et la bigamie

- La prostitution illégale et le proxénétisme

- Le viol des femmes et des filles

- Le vice sodomite

- Les homicides

- Les crimes contre Dieu et le pouvoir souverain

Entre le crime et le châtiments : de la dénonciation à la torture

- Régler les conflits en dehors des tribunaux

- La dénonciation et la comparution

- Prouver, se défendre et témoigner

- La prison : d’une détention préventive à une peine

- L’aveu par la force : la torture

Des peines pécuniaires aux peines infernales

- Les peines pécuniaires

- Les peines infamantes

- Les peines mutilantes

- Le bannissement : une « mort sociale »

- La peine capitale

- Les grâces, les repentances et les peines éternelles

Présentation de l’éditeur

Ce livre est le récit de trois procès extraordinaires.

D’abord des deux procès qui se sont tenus devant le Conseil supérieur de la magistrature en août et septembre 2022, à Paris, à l’encontre du juge Édouard Levrault et du procureur Patrice Amar, à la suite d’initiatives du ministre de la Justice Éric Dupond-Moretti.

Puis du procès de ce même ministre, Éric Dupond-Moretti, qui a comparu à son tour devant la Cour de justice de la République l’année suivante, au mois de novembre 2023, pour y répondre de ces décisions qu’il avait prises envers ces mêmes magistrats !

Ces trois procès se sont finalement conclus par des décisions de mises hors de cause et de relaxe, aucune faute disciplinaire n’ayant été retenue contre les magistrats, ni aucun délit contre le ministre.

Mais quels procès ! François Saint-Pierre, qui fut le défenseur d’Édouard Levrault et de Patrice Amar devant le Conseil supérieur de la magistrature et qui les assista devant la Cour de justice de la République, en livre ici le récit, passionné et passionnant, de sa place d’avocat, mais le plus fidèlement possible.

Et c’est un récit riche d’enseignements, sur la justice, la politique, les magistrats et leur ministre, sur les conditions de l’état de droit et le fonctionnement de la démocratie.

François Saint-Pierre est avocat.

Présentation de l’éditeur

From Russia to The Democratic Republic of Congo to Myanmar, Chris Stephen ponders the future of prosecuting war criminals who think themselves untouchable in this timely new book, part of Melville House FUTURES series.

We are all too familiar with the horrors of war. Throughout history, rules have been laid down to govern the conduct of war, with varying success. Today, the International Criminal Court (ICC) in the Netherlands is the world’s first permanent war crimes court, but since it opened in 2002, it has jailed just 4 people. So what has gone wrong?

Journalist and ex war-correspondent Chris Stephen takes a look at the colorful history of how war law was devised, asking complicated and important questions such as:

• What constitutes a war crime?
• How and when can the law step into prosecute?

Today, membership of the ICC is voluntary. Of the UN’s 193 member states, 123 are in the ICC. But most of the world’s war crimes are committed by the other 70. Simply put, governments that commit war crimes don’t join the ICC – like Russia, for example.

How then, do we go after war criminals? Follow the money, argues Stephen, and go after the banks and corporations that enable warlords. It worked for Al Capone, who, famously, was jailed not for his many killings, but for not paying his taxes. It was the same for Milosevic: years were spent gathering records, so judges could be shown he pulled the financial strings.

Corporations and banks, span the world. Democracies and dictators both rely on them. The future of war crime courts demand they hit all the enablers, whether they wear battle fatigues or three-piece suits.

Chris Stephen has reported from nine wars for publications including The Guardian and The New York Times magazine. He writes on war crimes developments for journals including the International Institute for Strategic Studies and is author of Judgement Day: The Trial of Slobodan Milosevic, published by Atlantic Books.