Présentation de l’éditeur

Révolution du numérique et véritable phénomène disruptif qui tire avantage de l’ensemble des avancées technologiques et juridiques liées à l’avènement de l’internet, le droit du métavers est l’opportunité nouvelle pour le droit du numérique de démontrer sa résilience et son efficacité.

Contrairement à la réalité augmentée qui résulte de la superposition d’informations du monde réel et virtuel, le métavers est un monde à part entière… Il existe donc non pas un, mais plusieurs métavers. Cette diversité soulève des questions juridiques sur la compétence, la loi applicable et les domaines du droit concernés, tels que le droit des biens, le droit fiscal, le droit du travail et le droit d’auteur.
Faut-il ajuster le droit existant, créer un droit dédié, ou les deux, en fonction des disciplines ? L’auteur explore ces questions et les zones d’ombre qui suscitent l’intérêt de la communauté juridique. Cet ouvrage est le seul à aborder tous les aspects du droit du métavers et propose des pistes de réflexion pour une prise en charge juridique complète par les universitaires et les praticiens.

Premier ouvrage de droit généraliste sur le métavers, il dresse les contours, les défis et les perspectives d’avenir de cette notion, enrichissant ainsi les débats contemporains.

Passionnée du droit des nouvelles technologies, l’auteure, titulaire d’un doctorat et enseignante dans ce domaine, offre une analyse approfondie des particularités du métavers, de ses liens avec les autres outils du numérique, tout en évaluant la capacité du droit du numérique à relever les défis posés.

Ghizlane Loukili est docteure en droit du numérique à l'Université Hassan 1er (Maroc). Elle est titulaire du prix de l'Association pour les femmes dans la cyber sécurité (CECYS).

Présentation de l’éditeur

In the early nineteenth century, the American commercial marketplace was a chaotic, unregulated environment in which knock-offs and outright frauds thrived. Appearances could be deceiving, and entrepreneurs often relied on their personal reputations to close deals and make sales. Rapid industrialization and expanding trade routes opened new markets with enormous potential, but how could distant merchants convince potential customers, whom they had never met, that they could be trusted? Through wide-ranging visual and textual evidence, including a robust selection of early advertisements, Branding Trust tells the story of how advertising evolved to meet these challenges, tracing the themes of character and class as they intertwined with and influenced graphic design, trademark law, and ideas about ethical business practice in the United States.

As early as the 1830s, printers, advertising agents, and manufacturers collaborated to devise new ways to advertise goods. They used eye-catching designs and fonts to grab viewers’ attention and wove together meaningful images and prose to gain the public’s trust. At the same time, manufacturers took legal steps to safeguard their intellectual property, formulating new ways to protect their brands by taking legal action against counterfeits and frauds. By the end of the nineteenth century, these advertising and legal strategies came together to form the primary components of modern branding: demonstrating character, protecting goodwill, entertaining viewers to build rapport, and deploying the latest graphic innovations in print. Trademarks became the symbols that embodied these ideas—in print, in the law, and to the public.

Branding Trust thus identifies and explains the visual rhetoric of trust and legitimacy that has come to reign over American capitalism. Though the 1920s has often been held up as the birth of modern advertising, Jennifer M. Black argues that advertising professionals had in fact learned how to navigate public relations over the previous century by adapting the language, imagery, and ideas of the American middle class.

Jennifer M. Black is Associate Professor of History and Government at Misericordia University.

Présentation de l’éditeur

Concerns about censorship have once again reached a fever pitch across the liberal West. In other historical periods, such concerns may have marked reactions to book bans and burnings. Often, they followed prosecutions and subsequent jailtime for things spoken or written. During the Red Scare, they were the hushed response to chilling state-sponsored watch-lists and employer-supported blacklists designed to ensure victory against communism. Against this history, complaints about the new censorship appear differently. With respect to the new censorship, there are no books burnings, no prosecutions, no laws or committees. Indeed, there is no coercive state involvement at all. With a few notable exceptions, complaints about censorship in the 21st-century West are complaints about the behavior of private parties: social groups, employers, media conglomerates, social media platforms, and search engines.

To better understand the concerns surrounding nonstate interference with speech, Private Censorship offers an account of censorship, as well as an assessment of the ethical and political issues it raises across contexts. J.P. Messina asks and variously answers questions like: what should we think when employees get fired for things they say and how might patterns of such firings create a climate of fear inimical to free inquiry? When is it appropriate for social media firms to deplatform users, and what does it mean for our democracy that those in charge of such decisions are often wealthy Silicon Valley executives? Do search engines act as massive gatekeepers to information in troubling ways, and how might they be constrained, if they do? Along the way, Messina casts a critical eye on many popular proposals for responding to these complaints. Unlike these popular approaches, Private Censorship foregrounds the importance of rights to property, association, and free expression for thinking well about 21st-century censorship concerns.

J.P. Messina is an assistant professor in the Department of Philosophy at Purdue University where he teaches classes in political philosophy, data ethics, and the history of moral and political thought.

Sommaire

1. Free Speech and Non-State Censors
2. Self-Censorship, Self-Restraint, and the Ethics of Conversation
3. Censorship and the Workplace
4. The 'Old' Media: Censorship and Press Freedom
5. The New (Social) Media
6. Search and Monopoly
7. (Not So) Final Thoughts

Présentation de l’éditeur

Les administrateurs et les mandataires judiciaires appartiennent à des professions sans clientèle, soumises à de strictes incompatibilités d’exercice et dont l’activité dépend quasi exclusivement des tribunaux.

Ce statut singulier est régulièrement remis en cause. S’interroger sur l’avenir de ces professions doit s’accompagner d’une réflexion sur la finalité des fonctions exercées par ces mandataires de justice. La scission des fonctions de l’ancien syndic a été justifiée par l’idée selon laquelle la primauté donnée à l’objectif de sauvetage de l’activité commandait de confier le soin des intérêts en présence à des acteurs distincts. Pourtant, l’étude des prérogatives des mandataires de justice montre que le mandataire judiciaire n’agit pas davantage dans l’intérêt des créanciers que de l’entreprise.

De même, l’action de l’administrateur participe moins à la défense de l’un des intérêts au détriment des autres que d’une mission conservatoire. Il en va ainsi car toutes les prérogatives des mandataires de justice peuvent être rapportées à une forme de défense de l’intérêt général. Ces professionnels sont conduits à exercer une police de la vie des affaires, une fonction d’auxiliaire au service du tribunal ou à contribuer au sauvetage de l’activité.

Si leur statut peut être amené à évoluer, il convient donc de veiller à préserver l’indépendance de ces professionnels, au regard des intérêts en présence, afin de garantir les conditions d’une exécution satisfaisante de leur mission.