The Republic of Turkey celebrates the centenary of its proclamation in 2023. Founded on the ruins of the Ottoman Empire, one of the world's greatest empires both in terms of its geographical extent and its longevity, Republican Turkey has gone through a century of profound and constant changes and transformations from politics to society, economy to religion, or culture to history. These changes have been produced by inner and foreign policies carried out and implemented by the country's leaders -- from Atatürk, the founder of modern Turkey to Recep Tayyip Erdoğan, the current Turkish President in 2023 - but also under the influence of the regional and international context. This collective work aims to take stock of the great achievements of the Turkish republican project. It attempts to draw a general presentation of the evolution of contemporary Turkey in six main areas which constitute six major issues for the country: the general political evolution of Turkey focusing on the issue of citizenship; the transformations in the Turkish economy through a political economy analysis; the evolution of the relationship between religion, state and society; Turkey's nation-building and the Kurdish question, which still seeks a solution; the changes in Turkish foreign policy focusing on the relationship between Turkey and the West; the relationship between Turkey and Europe, caught between the model of civilization for the republican regime and the prospects of accession to the European Union. Several "focus points" also concentrate on specific subjects such as the Alevi issue, the Cyprus issue or the Turkish soft power with an accent on Africa.

La 4e de couv. indique : "This book explores the complexity of the Syrian question and its effects on the foreign policies of Russia, Iran, and Turkey. The Syrian crisis has had a major effect on the regional order in the Middle East. Syria has become a territory where the rivalry between Russia and Western powers is being played out, and with the Wests gradual withdrawal, the conflict will without a doubt have lasting effects locally and on the international order. This collection focuses on the effects of the Syrian crisis on the new governance of the Middle East region by three political regimes: Russia, Iran, and Turkey. Many articles and a number of books have been written on this conflict, which has lasted over ten years, but no publication has examined simultaneously and comparatively how these three states are participating in the shared management of the Syrian conflict."

L'adhésion de la Turquie à l'Union européenne divise. Jamais élargissement n'a suscité autant de réactions contrastées, voire d’oppositions radicales. Cette candidature soulève en effet des enjeux inédits sur l’identité, les valeurs, les frontières et le déficit démocratique de l’Europe. Ces débats nous parlent avec force des non-dits d’une construction européenne fondée sur des postulats culturels et géographiques. Ils révèlent en sous-main la place prise par la question des migrations et celle de l’islam au sein des pays de l’Union. Tel un miroir inversé, le regard des Turcs sur l’Europe et leur désenchantement face aux réticences des Européens forment l’angle original de cet ouvrage qui propose une analyse croisée de l'évolution des opinions européennes et turques. À l’heure où la Turquie entend jouer un nouveau rôle de puissance régionale, il appartient désormais aux gouvernements européens d’apprécier l’opportunité, ou au contraire le risque, de gagner ou de perdre la Turquie comme partenaire à part entière

La 4e de couverture indique : "Byzance-Constantinople-Istanbul : cette ville a marqué de son empreinte l'histoire universelle. Berceau de civilisations brillantes, elle fut la capitale de trois empires - romain, byzantin, puis ottoman-, qui ont dominé le monde durant plus de quinze siècles. Coeur de la chrétienté orthodoxe avant d'être centre religieux de l'islam, elle conserve aujourd'hui l'héritage d'un riche passé multiculturel dont témoignent la basilique Sainte-Sophie, la mosquée Bleue ou celle de Soliman le Magnifique. Des récits orientalistes d'Européens de passage, tel Pierre Loti, aux oeuvres réalistes ou intimistes des plus grands romanciers turcs, comme Orhan Pamuk, lauréat du prix Nobel de littérature en 2006, Istanbul a toujours fasciné les écrivains et les artistes. Important foyer de la modernité artistique, elle a été durant des siècles au coeur d'intenses échanges culturels avec l'Europe. Ceci lui vaut son statut de capitale européenne de la culture en 2010. Cet ouvrage invite à redécouvrir une cité mythique et cosmopolite, à la confluence de l'Europe et de l'Asie, qui marque l'imaginaire occidental. A travers l'histoire, la littérature, le cinéma, l'architecture et les beaux-arts, mais aussi à explorer Istanbul, ses lieux emblématiques - du Grand Bazar, de la Corne d'or et du Bosphore majestueux au vibrant quartier de Beyoglu - et les plus méconnus, comme les faubourgs asiatiques et mystiques d'Üsküdar ou les îles des Princes. Ainsi que l'écrit Daniel Rondeau dans sa préface, Istanbul "reste aujourd'hui une ville-monde"."

""On se lancera dans la lecture de l'ouvrage de Nicolas Monceau pour y trouver une explication originale de deux histoires imbriquées mais très difficiles : celle des intellectuels et de la politique ; celle de la Turquie et de l'Europe. Le livre refermé, on en saura plus sur ce qui lie enseignants, étudiants, artistes d'un côté ; et chefs de partis, bureaucrates ou militaires, de l'autre. On aura une idée plus claire de ce qui associe ou dissocie les valeurs réformatrices locales et les valeurs unificatrices européennes. On comprendra mieux les ressorts de l'engagement; les conditions dans lesquelles se pose le problème de la démocratie; et les attitudes envers l'Europe. Et, bien sûr, on en saura beaucoup plus sur la Turquie elle-même !. L'innovation réside dans la découverte de ces générations politiques successives, chacune façonnée par l'un des coups d'État militaires qui se sont succédé depuis la fin de la seconde guerre mondiale ...1 Ces ruptures ont profondément influencé les trajectoires éducatives, professionnelles ou militantes. À l'avenir, on se rappellera que cette recherche fut la première d'une série que l'on souhaite longue. En dépit de la modestie de l'auteur, elle marque ainsi le lancement d'un nouveau débat sur la meilleure façon d'analyser la Turquie contemporaine. On sera doublement reconnaissant à Nicolas Monceau: d'avoir réussi à nous fournir des preuves multiples de rigueur scientifique sur lesquelles son raisonnement s'appuie ; mais aussi d'avoir mis à notre disposition dans une langue claire et élégante des éléments de connaissance et de compréhension de nos interlocuteurs, sinon de nos partenaires, de l'Europe de demain. Si la longueur du processus de négociation entre Bruxelles et Ankara donnait la mesure du temps au cours duquel ce livre restera d'actualité, on le lira encore dans vingt ans ! ". Yves Schemeil"

Depuis la parution en 2001 d’un premier dossier consacré à la « Jeune recherche », les CEMOTI ont souhaité accorder à nouveau une place privilégiée aux travaux de jeunes chercheurs. La livraison de ce second dossier, coordonné par Nicolas Monceau et Semih Vaner, permet de prendre le pouls des recherches en cours sur le monde turco-iranien et la Méditerranée orientale. Les contributions réunies ici partagent des caractéristiques communes, déjà observées précédemment, comme la diversité de leur...

Cet article examine les principales tendances de l'opinion publique turque sur la question de l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. En s'appuyant sur les données des enquêtes Eurobaromètres, réalisées par la Commission européenne, et sur celles d'instituts turcs, il analyse plus particulièrement trois dimensions constitutives des attitudes des citoyens turcs vis-à-vis du processus d'intégration européenne : les attentes et les aspirations vis-à-vis de l'UE ; la perception générale de l'UE et les sentiments d'identification nationale et européenne et, enfin, la connaissance des institutions européennes et la confiance ressentie à l'égard de l'UE. Dans une perspective comparative, avec les Etats membres de l'UE et les autres pays candidats, il propose une série d'interprétations concernant les grandes évolutions de l'opinion publique en Turquie.

Après plus de quinze années d'interdiction, le film Yol, réalisé par Şerif Gören sur les indications de Yılmaz Güney, alors en prison, est sorti dans les salles de cinéma turques en 1999. Légèrement remanié, le film conserve toute sa puissance d'émotion mais perd de son caractère subversif. Sa sortie en Turquie représente cependant un réel signe d'ouverture sans parvenir pour autant à briser les tabous en vigueur. Sa réception auprès d'un public majoritairement jeune permet également de situer la place d'un personnage mythique, Yılmaz Güney — véritable héros populaire et marxiste convaincu — dans la Turquie d'aujourd'hui que ce dernier aurait peut-être du mal à reconnaître : pérennité d'un mythe ou simple succès d'estime ?

Monceau Nicolas. Le paysage audio-visuel turc. Hôtel Lutetia, Paris, 12 juin 1995 . In: CEMOTI, n°20, 1995. Médias d'Iran et d'Asie Centrale. pp. 382-398.

Monceau Nicolas. Enquête sur les élites de Turquie. In: CEMOTI, n°37, 2004. Jeune recherche (II) pp. 275-279.

Monceau Nicolas. «Le cinéma turc fin de siècle : le primat de l'identité nationale et de l'histoire contemporaine». In: CEMOTI, n°28, 1999. Turquie Israël. pp. 347-352.

Monceau Nicolas. «Présences du cinéma turc ». In: CEMOTI, n°20, 1995. Médias d'Iran et d'Asie Centrale. pp. 360-370.

Conférence organisée par l'IRM, Université de Bordeaux sous la responsabilité scientifique de Nicolas Monceau, Maître de conférences en science politique, IRM, Université de Bordeaux

Conférence organisée par Sciences Po, et l'IRM, Université de Bordeaux dans le cadre du groupe de recherche Turquie 2023 sous la direction scientifique de Bayram Balci, Sciences Po-CERI/CNRS et Nicolas Monceau, Université de Bordeaux, IRM

Organisée par Sciences Po en collaboration avec l'IRM, Université de Bordeaux et l'Institut français d'Etudes anatoliennes

Organisée par l'IRM, Université de Bordeaux sous la responsabilité scientifique de Nicolas Monceau, MCF en science politique, IRM, Université de Bordeaux

Organisé par l'Observatoire des politiques publiques en situation d’épidémie et post épidémique de l’Université de Bordeaux sous la direction scientifique de Nicolas Monceau, maître de conférences, Université de Bordeaux (IRM)

Organisé par Nicolas Monceau, IRM-CMRP, Université de Bordeaux ; Michel Duclos, Institut Montaigne et Bayram Balci, IFEA, CERI-Sciences Po

La Turquie et la France sont deux pays qui ont de longues expériences en parlementarisme. Cependant, elles ont réalisé des révisions constitutionnelles concernant le mode d’élection présidentielle qui ont créé des effets marquants dans la structure de leur régime politique. Comme on le sait, selon les régimes parlementaires monistes, le président de la République n’a qu’un rôle symbolique dans le fonctionnement des institutions et se place au-dessus des partis. Il existe deux facteurs essentiels directement liés au renforcement de sa position et au changement de la structure originelle du régime parlementaire : lui conférer des pouvoirs considérables et élire au suffrage universel direct. Ainsi, le mode d’élection présidentielle revêt une importance toute particulière. Par conséquent, l’étude comparative des systèmes constitutionnels de ces deux pays permettrait de comprendre les causes qui ont conduit à réaliser de telles modifications et ses conséquences sur l’évolution de leur régime politique.