Désireux d’enrôler le gouvernement turc dans sa guerre contre les populations migrantes, l’Union Européenne a relancé des négociations enlisées depuis dix ans. Mais les rapports de plus en plus tendus entre les deux partenaires ne laissent pas présager d’un rapprochement très poussé ni très pérenne.

""On se lancera dans la lecture de l'ouvrage de Nicolas Monceau pour y trouver une explication originale de deux histoires imbriquées mais très difficiles : celle des intellectuels et de la politique ; celle de la Turquie et de l'Europe. Le livre refermé, on en saura plus sur ce qui lie enseignants, étudiants, artistes d'un côté ; et chefs de partis, bureaucrates ou militaires, de l'autre. On aura une idée plus claire de ce qui associe ou dissocie les valeurs réformatrices locales et les valeurs unificatrices européennes. On comprendra mieux les ressorts de l'engagement; les conditions dans lesquelles se pose le problème de la démocratie; et les attitudes envers l'Europe. Et, bien sûr, on en saura beaucoup plus sur la Turquie elle-même !. L'innovation réside dans la découverte de ces générations politiques successives, chacune façonnée par l'un des coups d'État militaires qui se sont succédé depuis la fin de la seconde guerre mondiale ...1 Ces ruptures ont profondément influencé les trajectoires éducatives, professionnelles ou militantes. À l'avenir, on se rappellera que cette recherche fut la première d'une série que l'on souhaite longue. En dépit de la modestie de l'auteur, elle marque ainsi le lancement d'un nouveau débat sur la meilleure façon d'analyser la Turquie contemporaine. On sera doublement reconnaissant à Nicolas Monceau: d'avoir réussi à nous fournir des preuves multiples de rigueur scientifique sur lesquelles son raisonnement s'appuie ; mais aussi d'avoir mis à notre disposition dans une langue claire et élégante des éléments de connaissance et de compréhension de nos interlocuteurs, sinon de nos partenaires, de l'Europe de demain. Si la longueur du processus de négociation entre Bruxelles et Ankara donnait la mesure du temps au cours duquel ce livre restera d'actualité, on le lira encore dans vingt ans ! ". Yves Schemeil"

L’arrestation du maire d’Istanbul, Ekrem Imamogˇlu, en mars 2025 a marqué un tournant supplémentaire dans l’autoritarisme croissant du régime politique turc depuis une dizaine d’années. Elle s’inscrit dans un contexte marqué par la réélection du président Erdogˇan en mai 2023, mais aussi par la montée en puissance de l’opposition, dont a témoigné la victoire du Parti républicain du peuple (CHP) aux élections municipales de 2024. Cette nouvelle étape annonce-t-elle un basculement du régime vers une autocratie à l’approche de l’élection présidentielle de 2028 ? Parallèlement, l’annonce de la dissolution du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) ouvre la voie à de nouveaux espoirs de paix sociale en Turquie avec la résolution de la question kurde après plus de quarante ans de conflit.

Si de nombreuses études ont été consacrées au lien entre opinion et politiques publiques sur le plan national, notamment aux États-Unis, très peu semblent en revanche s’être penchées sur la question de la réactivité de l’Union européenne. Dans quelle mesure les politiques européennes prennent-elles en compte l’opinion des citoyens ? Les rares études consacrées à ce thème ont mis en évidence un lien entre le volume général de la production législative et l’évolution du soutien à l’intégration. Nous plaidons pour une approche différenciée par secteur, qui nous paraît plus susceptible de mettre en évidence une éventuelle sensibilité aux fluctuations de l’opinion, et mettons en lumière un relatif manque de réactivité dans les secteurs que nous étudions.

La perspective de l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne est devenue, au cours des dernières années, un enjeu majeur de l’intégration européenne. Elle interroge la nature du projet européen, son identité, ses frontières géographiques, ses dimensions politiques et culturelles. Observer la trajectoire singulière de la Turquie comme pays candidat à l’adhésion à l’UE permet ainsi de mieux comprendre l’évolution du projet européen et ses différentes conceptions, la nature des relations entre ses États-membres et les modes de fonctionnement communautaire, l’orientation des débats internes européens et le poids des enjeux pour l’avenir de l’Europe. Cet article dresse un état des lieux de la littérature académique, en anglais et en français, sur la Turquie et l’Union européenne. Il présente ensuite en quoi la candidature de la Turquie, dans ses multiples dimensions, en fait un révélateur des enjeux européens (déficit démocratique européen, identité et valeurs de l’Europe, frontières de l’UE).

RésuméCet article se propose d’étudier l’impact successif d’événements jugés fondateurs, en particulier la dynamique des coups d’Etat militaires, sur la formation et la trajectoire des générations politiques. Il prend pour cas d’étude la génération 68 en Turquie, qui a été socialisée par le coup d’État de 1960, puis a subi la répression des interventions militaires ultérieures de 1971 et de 1980. L’analyse s’appuie sur les résultats d’une enquête de terrain réalisée en Turquie, qui combine méthodes qualitatives et quantitatives, à partir d’une soixante d’entretiens et d’un questionnaire administré en langue turque auprès de plus de 1000 représentants des élites turques (politiques, économiques, sociales et intellectuelles) dont de nombreux représentants de la génération 68.

RésuméCet article propose une analyse d’un phénomène nouveau en Turquie : la montée de l’euroscepticisme populaire. En s’appuyant sur les Eurobaromètres et sur les enquêtes d’opinion nationales, il analyse le profil des eurosceptiques turcs, puis confronte le phénomène de l’euroscepticisme en Turquie aux grands modèles d’analyse des attitudes à l’égard de l’Europe afin d’apporter des éléments d’interprétation. Dans cette perspective, il met l’accent sur les logiques économiques et l’évolution du contexte ainsi que sur les approches identitaires et culturelles, dont témoignent les « syndromes de la Turquie » marqués par le poids de l’histoire et de la mémoire, pour expliquer la résistance croissante des Turcs à l’Europe.

Cet article examine les principales tendances de l'opinion publique turque sur la question de l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne. En s'appuyant sur les données des enquêtes Eurobaromètres, réalisées par la Commission européenne, et sur celles d'instituts turcs, il analyse plus particulièrement trois dimensions constitutives des attitudes des citoyens turcs vis-à-vis du processus d'intégration européenne : les attentes et les aspirations vis-à-vis de l'UE ; la perception générale de l'UE et les sentiments d'identification nationale et européenne et, enfin, la connaissance des institutions européennes et la confiance ressentie à l'égard de l'UE. Dans une perspective comparative, avec les Etats membres de l'UE et les autres pays candidats, il propose une série d'interprétations concernant les grandes évolutions de l'opinion publique en Turquie.

Après plus de quinze années d'interdiction, le film Yol, réalisé par Şerif Gören sur les indications de Yılmaz Güney, alors en prison, est sorti dans les salles de cinéma turques en 1999. Légèrement remanié, le film conserve toute sa puissance d'émotion mais perd de son caractère subversif. Sa sortie en Turquie représente cependant un réel signe d'ouverture sans parvenir pour autant à briser les tabous en vigueur. Sa réception auprès d'un public majoritairement jeune permet également de situer la place d'un personnage mythique, Yılmaz Güney — véritable héros populaire et marxiste convaincu — dans la Turquie d'aujourd'hui que ce dernier aurait peut-être du mal à reconnaître : pérennité d'un mythe ou simple succès d'estime ?

Monceau Nicolas. Le paysage audio-visuel turc. Hôtel Lutetia, Paris, 12 juin 1995 . In: CEMOTI, n°20, 1995. Médias d'Iran et d'Asie Centrale. pp. 382-398.

Depuis la parution en 2001 d’un premier dossier consacré à la « Jeune recherche », les CEMOTI ont souhaité accorder à nouveau une place privilégiée aux travaux de jeunes chercheurs. La livraison de ce second dossier, coordonné par Nicolas Monceau et Semih Vaner, permet de prendre le pouls des recherches en cours sur le monde turco-iranien et la Méditerranée orientale. Les contributions réunies ici partagent des caractéristiques communes, déjà observées précédemment, comme la diversité de leur...

Monceau Nicolas. Enquête sur les élites de Turquie. In: CEMOTI, n°37, 2004. Jeune recherche (II) pp. 275-279.

Monceau Nicolas. «Le cinéma turc fin de siècle : le primat de l'identité nationale et de l'histoire contemporaine». In: CEMOTI, n°28, 1999. Turquie Israël. pp. 347-352.

Monceau Nicolas. «Présences du cinéma turc ». In: CEMOTI, n°20, 1995. Médias d'Iran et d'Asie Centrale. pp. 360-370.

Colloque du projet de Recherche interdisciplinaire et exploratoire "Eurodef" organisé par le CRDEI, DETS, le Centre Emile Durkheim et l'IRM, Université de Bordeaux

Colloque international, organisé la SFDI, Université de Bordeaux sous la direction scientifique d'Hugo Flavier, MCF, Université de Bordeaux et Anne-Marie Tournepiche, Professeure, Université de Bordeaux

Conférence organisée par l'IRM, Université de Bordeaux sous la responsabilité scientifique de Nicolas Monceau, Maître de conférences en science politique, IRM, Université de Bordeaux

Conférence organisée par Sciences Po, et l'IRM, Université de Bordeaux dans le cadre du groupe de recherche Turquie 2023 sous la direction scientifique de Bayram Balci, Sciences Po-CERI/CNRS et Nicolas Monceau, Université de Bordeaux, IRM

Organisée par Sciences Po en collaboration avec l'IRM, Université de Bordeaux et l'Institut français d'Etudes anatoliennes

Organisée par l'IRM, Université de Bordeaux sous la responsabilité scientifique de Nicolas Monceau, MCF en science politique, IRM, Université de Bordeaux

Organisé par l'Observatoire des politiques publiques en situation d’épidémie et post épidémique de l’Université de Bordeaux sous la direction scientifique de Nicolas Monceau, maître de conférences, Université de Bordeaux (IRM)

Organisé par Nicolas Monceau, IRM-CMRP, Université de Bordeaux ; Michel Duclos, Institut Montaigne et Bayram Balci, IFEA, CERI-Sciences Po

La communauté juive de Smyrne, devenue Izmir au cours du XXe siècle, a traversé de profondes transformations politiques, sociales et juridiques. Cette trajectoire entre dans le cadre du basculement d'un cosmopolitisme impérial multiethnique vers l'homogénéisation républicaine d'un État-nation turc. Du procès des sonneurs de tocsin (1901) jusqu'à l'affaire du Grand Rabbinat d'Izmir portée devant la Cour européenne des droits de l'Homme (2023), cette thèse s'intéresse à l'évolution de la communauté juive dans le contexte du passage de Smyrne à Izmir. Elle vise à éclairer les modalités de continuité et de transformation d'une minorité au sein d'un espace urbain en recomposition constante. Pour ce faire, nous nous interrogeons à la manière dont cette communauté s'est construite, déconstruite et reconstruite face aux ruptures successives du XXe au XXIe siècle, oscillant entre adaptation, intégration, assimilation et aliénation. L'enjeu y est double : d'une part, contribuer à une meilleure connaissance de l'histoire contemporaine des Juifs de Smyrne/Izmir ; d'autre part, comprendre les stratégies d'adaptation développées au fil du temps face aux mutations politiques, sociales et juridiques. Cette recherche privilégie une approche interdisciplinaire, à la croisée de l'histoire sociale et de la science politique, permettant ainsi de saisir à la fois le vécu à long terme de la communauté juive et les cadres politiques et juridiques qui ont redéfini, par contrainte ou par choix, sa place au sein des sociétés successives.

La Turquie et la France sont deux pays qui ont de longues expériences en parlementarisme. Cependant, elles ont réalisé des révisions constitutionnelles concernant le mode d’élection présidentielle qui ont créé des effets marquants dans la structure de leur régime politique. Comme on le sait, selon les régimes parlementaires monistes, le président de la République n’a qu’un rôle symbolique dans le fonctionnement des institutions et se place au-dessus des partis. Il existe deux facteurs essentiels directement liés au renforcement de sa position et au changement de la structure originelle du régime parlementaire : lui conférer des pouvoirs considérables et élire au suffrage universel direct. Ainsi, le mode d’élection présidentielle revêt une importance toute particulière. Par conséquent, l’étude comparative des systèmes constitutionnels de ces deux pays permettrait de comprendre les causes qui ont conduit à réaliser de telles modifications et ses conséquences sur l’évolution de leur régime politique.