Militante ou professionnelle ? Organisation contestataire ou partenaire de l'État ? Ce livre porte sur le travail féministe réalisé au Planning familial et analyse les modalités et les enjeux de la professionnalisation d'une association historique et centrale au sein de l'espace de la cause des femmes. Située au croisement de la sociologie de l'engagement, du travail et des professions et de l'action publique, l'ouvrage démontre, en prenant le contre-pied d'une hypothèse répandue dans l'espace académique et militant, que les processus d'institutionnalisation et de professionnalisation d'une organisation militante peuvent conduire à des dynamiques de politisation. À partir d'une enquête sociohistorique, d'une enquête ethnographique multisituée et d'une enquête par questionnaire, l'auteure analyse les processus de politisation du travail et les politisations au travail, et étudie les relations entre État et organisations militantes au-delà de l'opposition entre intégration et conflictualité. Elle éclaire ainsi ce que les politiques publiques en direction des femmes font aux associations féministes qui participent à leur mise en oeuvre et ce que, réciproquement, les associations féministes font aux politiques publiques, c'est-à-dire comment ces dernières sont appropriées et traduites dans les activités de l'association.

L’institutionnalisation de la cause des femmes conduit à « des formes de dépolitisation, à travers l’euphémisation ou la négation de la dimension politique de la revendication de l’égalité des sexes » (Blanchard et al., 2018). Pour autant, l’institutionnalisation n’entraîne pas de manière univoque de tels processus de dépolitisation, elle peut au contraire fournir des ressources aux associations féministes et favoriser des processus de politisations individuelles chez les professionnelles de ...

Depuis plusieurs années déjà, les « studies » font débat. Inscrites dans la logique ordinaire et les luttes internes à l’espace universitaire, les opérations de construction académique et discursive de domaines de la recherche en « studies » ou « études », reposent notamment sur des formes d’opposition tacite ou explicite entre « studies » et « disciplines ». Pourtant, si les domaines d’études paraissent d’emblée relever d’une construction thématique, force est de constater que nombre d’entre...

For several years now, the “studies” have been a matter for debate. Being part of the ordinary logic and the internal struggles of academia, the attempts to academically and discursively develop research fields into “studies” are in particular based on the tacit or explicit opposition between “studies” and “disciplines”. However, if these studies appear from the outset to proceed from a thematic construction, it has to be observed that many of them refuse or elude the restriction to specific ...

Desde hace ya varios años, los «studies» suscitan debate. Las operaciones de construcción académica y discursiva de las áreas de investigación en «studies» o «estudios» se enmarcan en la lógica ordinaria y las luchas internas del ámbito universitario, y reposan especialmente en formas de oposición tácita o explícita entre «studies» y «disciplinas». Sin embargo, aunque los ámbitos de estudios parecen provenir de repente de una construcción temática, cabe destacar que muchos de ellos rechazan o...