Même si le cas parisien ne résume pas la question de l’urbanisme vertical (U.V) en France, c’est bien dans la capitale que la relance de ce type de construction est le plus d’actualité. C’est aussi à Paris que les tours ont été érigées en plus grand nombre dans les années 60/70. Ayant suscité un fort rejet, l’U.V était depuis lors tombé en désuétude en France. L’idée a ressurgi en 2003 dans un contexte mondial de relance des tours. Il paraît indispensable de débattre avec objectivité d’une question qui suscite des réactions exacerbées. Des atouts peuvent être reconnus à la hauteur pour répondre à certains problèmes urbains en matière de logement ou en matière économique. Les droits de l’urbanisme et de la construction encadrent rigoureusement l’U.V, ce qui rassure quant aux risques induits par la verticalité. Ses limites paraissent néanmoins particulièrement importantes : c’est un urbanisme coûteux, impropre à une réelle relance du logement car peu dense et difficile à insérer dans le tissu urbain. L’avenir est à une ville dense et dont l’identité urbaine est respectée : elle n’aura le plus souvent aucun besoin impératif de l’UV. Un usage très résiduel de la hauteur est néanmoins concevable pour des tours de bureaux à l’architecture soignée, dans des zones dont la morphologie urbaine admet la verticalité.