Les attentats du 11 septembre 2001 ont marqué la fin de l’après-guerre froide telle que l’Occident l’avait rêvée : faite de paix et d’unité. En 2024, à nouveau, le monde connaît des guerres qui prennent une ampleur mondiale par leurs conséquences. Il est marqué par de profondes recompositions de puissances : l’Occident paraît faible et divisé face à la Russie, à la Chine et à un Sud global qui réinvente le mouvement des non-alignés. L’ordre international libéral de l’après-1945 est ainsi remis en cause et déstabilisé par une multitude de menaces et de risques. La question des ressources y prend une dimension particulièrement cruciale. La géopolitique et la géoéconomie permettent d’analyser ces changements, et c’est l’ambition de ce manuel que d’offrir au lecteur les clefs de compréhension du monde contemporain (XXe et XXIe siècles). Il aborde dans une première partie les grandes lignes de force géopolitiques et géoéconomiques du monde d’aujourd’hui, en lien avec l’affirmation d’un contexte général de mondialisation qui en complexifie la lecture. Il en fournit les principaux instruments d’analyse en s’appuyant sur la notion de puissance, étudiée d’un point de vue tant théorique que pratique, inscrite dans une chronologie rigoureuse. La seconde partie est régionale : ses auteurs y explorent les enjeux de sécurité des aires et des principales puissances qui les dominent. Entre rivalités, conflits et coopération, les relations intra- et interzones sont passées au crible d’un examen critique à plusieurs échelles. Ce livre s’adresse aux lycéens, aux étudiants en classes préparatoires et des IEP, mais intéressera également toute personne qui s’interroge sur le cours de l’histoire immédiate.

Les attentats du 11 septembre 2001 ont marqué la fin de l’après-guerre froide telle que l’Occident l’avait rêvée : faite de paix et d’unité.En 2024, à nouveau, le monde connaît des guerres qui prennent une ampleur mondiale par leurs conséquences. Il est marqué par de profondes recompositions de puissances : l’Occident paraît faible et divisé face à la Russie, à la Chine et à un Sud global qui réinvente le mouvement des non-alignés. L’ordre international libéral de l’après-1945 est ainsi remis en cause et déstabilisé par une multitude de menaces et de risques. La question des ressources y prend une dimension particulièrement cruciale.La géopolitique et la géoéconomie permettent d’analyser ces changements, et c’est l’ambition de ce manuel que d’offrir au lecteur les clefs de compréhension du monde contemporain (XXe et XXIe siècles).Il aborde dans une première partie les grandes lignes de force géopolitiques et géoéconomiques du monde d’aujourd’hui, en lien avec l’affirmation d’un contexte général de mondialisation qui en complexifie la lecture. Il en fournit les principaux instruments d’analyse en s’appuyant sur la notion de puissance, étudiée d’un point de vue tant théorique que pratique, inscrite dans une chronologie rigoureuse.La seconde partie est régionale : ses auteurs y explorent les enjeux de sécurité des aires et des principales puissances qui les dominent.Entre rivalités, conflits et coopération, les relations intra- et interzones sont passées au crible d’un examen critique à plusieurs échelles. Ce livre s’adresse aux lycéens, aux étudiants en classes préparatoires et des IEP, mais intéressera également toute personne qui s’interroge sur le cours de l’histoire immédiate.Sommaire : Pages de début (p. 1-6)| Avant-propos (p. 7-9)| Introduction. Puissance et géopolitique (p. 11-31)| 1. Tableau géopolitique du monde et de la France au premier xxe siècle (p. 33-50)| 2. La France de 1914 à 1945 : une puissance dépassée ? (p. 51-68)| 2. Géopolitique de la guerre froide (1947-1991) (p. 69-89)| 3. Des empires coloniaux à l’émergence du tiers monde : conflits et recompositions (p. 90-107)| 4. Tableau géopolitique du monde au début du xxie siècle : nouvel ordre ou nouveau désordre mondial ? (p. 108-128)| 5. Recherche de gouvernance et de paix dans le monde depuis 1945 (p. 129-147)| 6. Les mutations de la guerre. Géostratégie et conflits armés dans le monde (p. 148-172)| 7. Croissance et crises, xxe-xxie siècles : une histoire de temps long (p. 173-197)| 8. Le développement. Stratégies et inégalités de développement dans le monde (p. 198-220)| 9. De l’internationalisation à la « globalisation » de l’économie (p. 221-243)| 10. La mondialisation financière : de l’efficience à l’instabilité (p. 244-264)| 11. Géopolitique du développement durable et du changement climatique (p. 265-279)| 12. Les États et leurs frontières : puissance et souveraineté dans la mondialisation (p. 281-299)| 13. Les grandes firmes dans la mondialisation : enjeux géoéconomiques et géopolitiques (p. 300-314)| 14. Le poids des acteurs non étatiques dans le système mondial : des humanitaires aux gangsters (p. 315-328)| 15. Géopolitique du fait religieux : le retour de Dieu ? (p. 329-342)| 1. De l’Océan mondial à la territorialisation des espaces maritimes (p. 343-364)| 2. La course à l’espace, terrain des rivalités entre grandes puissances (p. 365-376)| 3. Cyberespace, « nouvelle frontière » géopolitique (p. 377-389)| Présentation (p. 390)| 1. Les ressources agricoles et alimentaires dans la géopolitique mondiale (p. 391-404)| 2. Les ressources énergétiques dans la géopolitique mondiale (p. 405-425)| 3. Les ressources en eau, entre concurrences économiques et hydroconflits (p. 426-438)| 18. La France, un modèle entre héritages, crises et transformations depuis 1945 (p. 439-468)| 19. La France, une puissance en Europe (p. 469-484)| 20. La France, puissance mondiale et maritime (p. 485-502)| 21. Europe : le besoin de puissance ? (p. 503-520)| 22. États baltes : défis, marge de manœuvre, pratiques des petits pays (p. 521-534)| 23. Bassin méditerranéen : espace

"Quelle est la culture politique et diplomatique du Japon ? Quel est son développement économique ? À quelles évolutions sociétales le pays doit-il faire face ? Quelles sont ses ambitions internationales ? L'actualité, fournie et complexe, nous dépasse bien souvent. En abordant à la fois les aspects économiques, politiques, régionaux, internationaux et sociaux du Japon, cet ouvrage précis et accessible donne des clés de lecture pour aborder ce pays et les défis auxquels il doit répondre dans un contexte régional en pleine évolution. Au-delà des clichés, il permet de comprendre l'importance de sa place sur la scène internationale et son projet diplomatique, tout en s'adaptant aux enjeux d'une société en évolution, confrontée au vieillissement et à la dénatalité

La démocratie japonaise est-elle née en 1945, est-elle le fruit d'une greffe démocratique réalisée par les Américains ? Sans doute en partie. Mais le présent ouvrage s'attache à démonter ces idées reçues pour montrer que si la démocratie s'est enracinée au Japon à partir de 1947, c’est parce qu’il n’était pas sans expérience du débat politique et du jeu électoral. Sa monarchie constitutionnelle avait non seulement préparé le terrain, mais aussi légué au Japon un héritage et des habitudes politiques qu’il a longtemps conservés. Le cadre institutionnel de la démocratie japonaise se transforme néanmoins depuis les années 1990. Comme le montre ce travail de recherche, le modèle hybride créé par les Américains en 1947, associant des caractéristiques anglaises et américaines, se présidentialise. Il s’agit, enfin, d’un système politique qui, malgré ses imperfections et la crise de représentation qu’il traverse, sait se remettre en question et se réformer. Peut-être y a t-il des enseignements à en tirer pour la France ?

La politique de défense du Japon évolue à petits pas et en catimini, les effets d’annonce masquant les multiples précautions et les plus grands changements avançant masqués. Cet ouvrage définit les «principes de défense» issus de l’interprétation de l’article pacifiste de la Constitution japonaise (l’article 9). Il montre quelles contraintes subsistent malgré les aménagements.Il met en évidence le caractère fluctuant de l’équilibre institutionnel, entre administration et classe politique, les relations entre majorité et opposition à la Diète et la place (marginale) des militaires dans le processus décisionnel.Les élites, la classe politique, n’ont pas une vision commune de l’horizon que doit avoir cette évolution. Par-delà un impératif de «normalisation», de court terme et recouvrant de nombreuses hypothèses, elles avancent à tâtons, freinées par l’opinion pacifiste et par des contraintes budgétaires.Sommaire : Pages de début (p. I)| Sortir de l’archipel (p. 1-6)| Le pacifisme en vertu de la Constitution (p. 9-51)| Une politique de défense en dépit de la Constitution : l’internationalisation de la défense japonaise (p. 53-75)| Une évolution sous contraintes (p. 77-130)| Les équilibres institutionnels de la politique de défense (p. 133-177)| La « normalisation » pour projet politique (p. 179-212)| La normalisation comme ambition internationale (p. 213-246)| Les menaces, vecteurs de la normalisation (p. 247-284)| Les freins à la normalisation (p. 285-296)| La juste mesure (p. 297-303)| Bibliographie thématique indicative (p. 305-314)| Index (p. 315-318)| Pages de fin (p. 319-331).

La politique de défense du Japon est le produit d'une lecture interprétative de l'article 9 de la Constitution, fondateur du pacifisme de l'après-guerre, lecture associant décision politique et contrainte juridique. Cette thèse explore les jalons de l'évolution normative qui en résulte. Elle détermine ensuite quels acteurs président à l'élaboration de la politique de défense, et notamment, le rôle des États-Unis dans ce processus. Enfin, elle s'intéresse aux obstacles nationaux et internationaux qui se dressent devant les dirigeants japonais dans la transformation qu'ils ont entreprise, en particulier aux difficultés qui peuvent surgir des relations du Japon avec ses voisins asiatiques. Cette thèse décrypte ainsi l'incrémentalisme politique et juridique qui, de 1990 à 2006, caractérise la « normalisation » à l'œuvre.

Les parlementaires japonais peuvent influer sur la politique étrangère au stade de l’initiative comme de son contrôle. La Diète dispose d’administrations autonomes qui leur permettent de s’informer. Au stade de l’initiative, la majorité est plus en mesure, par le biais de la structure partisane, d’influencer le gouvernement que la Diète dans son ensemble. Les parlementaires peuvent toutefois avoir une activité diplomatique qui peut contredire ou compléter l’action gouvernementale. À cet égard, il est délicat d’établir les contours et la nature autonome ou non de cette activité. La Diète accorde en outre l’autorisation au gouvernement de négocier des traités. Au stade du contrôle, la Diète, plus que la structure partisane, intervient au moyen de divers instruments juridiques qui ne sont pas propres au domaine de la politique étrangère. Le contrôle parlementaire est fort en particulier en matière de déploiement des forces d’autodéfense (armées) à l’étranger. L’article examine les différents cadres juridiques existants et les prérogatives de la Diète dans chacun d’entre eux.

L’Union européenne et le Japon ont pu passer pour avoir une identité commune, celle de « puissance civile ». C’est moins vrai aujourd’hui, de l’un comme de l’autre, et cette évolution simultanée contribue à les rapprocher. Dans le domaine économique, leurs intérêts ont en outre convergé du fait de l’isolement que la diplomatie de Donald Trump a créé chez les alliés des États-Unis. Le Japon et l’Union européenne ont ainsi signé en 2018 deux accords fondateurs, qui approfondissent une coopération restée limitée jusqu’alors. Les signes de rapprochement se sont multipliés, en particulier face à la pression chinoise plus vivement ressentie en Europe depuis la pandémie de Covid-19.

Le Japon considère que la Corée du Nord exerce une menace directe notamment avec ses capacités balistiques. Dès lors, Tokyo a renforcé ses moyens en particulier avec des systèmes de défense antimissiles. La question d’une dissuasion élargie se pose, tout en travaillant sur la coopération avec les États-Unis et la Corée du Sud.

Fukushima, Crisis of a Model of Governance The year following the 11 March 2011 Fukushima catastrophe was a period of stock-taking, self-criticism and adjustment: a model of governance was on trial in Japan. In order to avoid widespread panic, the government chose to under-inform the population. Yet the government itself was very poorly informed and the agencies on which it depended in this domain did not possess the firsthand information or expertise they were supposed to supply. Of all the actors involved in managing the nuclear crisis, the government was no doubt the least at fault. The operator surveillance body, the Nuclear and Industrial Safety Agency, and the operator, TEPCO, were both aware of the fact that safety standards had been neglected at the Fukushima Daiichi reactor. The various reports produced since the catastrophe have shed light on the failings of a system of governance and the Japanese government has rapidly drawn lessons from them. The doubts that were thus raised concerning the place of the nuclear sector in energy production were nevertheless shelved following the return to power of a liberal-democrat majority in December 2012. ?

Delamotte Guibourg. La coopération internationale du Japon entre contraintes politiques et créativité juridique. In: Ebisu, n°42, 2009. pp. 45-64.

Colloque international, organisé la SFDI, Université de Bordeaux sous la direction scientifique d'Hugo Flavier, MCF, Université de Bordeaux et Anne-Marie Tournepiche, Professeure, Université de Bordeaux

2e édition des Journées des Études Stratégiques organisées par l'Université Paris Panthéon Assas et le Centre Thucydide

Colloque organisé par l’Institut de Recherche Juridique Interdisciplinaire François-Rabelais (IRJI), Faculté de droit, d’économie et des sciences sociales de l’Université de Tours sous la direction scientifique de Pierre-Yves Monjal et Nicolas Clinchamps

Colloque organisé par le réseau Nihon-Europa, Faculté de droit et des sciences sociales, Université de Poitiers sous la direction scientifique du Professeur Loïc Levoyer

Organisé par le Réseau Européano-japonais NihonEuropA, Université de Tours sous la direction scientifique des Professeurs Pierre-Yves Monjal et Emmanuel Aubin

La rhétorique de la République populaire démocratique de Corée (RPDC) est souvent décrite par les médias et les responsables politiques comme étant excessive et répétitive. Les communiqués publiés par la Korean Central News Agency (KCNA), en constituent les exemples les plus marquants, notamment au sujet du programme nucléaire et balistique nord-coréen. Par le biais de ces communiqués, Pyongyang a démontré, à de nombreuses reprises, sa capacité à mobiliser le langage comme une arme. Ces menaces pourraient être considérées comme inoffensives si elles ne s’appuyaient pas sur un arsenal nucléaire et balistique au développement exponentiel qui leur confère une crédibilité. Pour certains États identifiés comme des cibles potentielles, cette rhétorique agressive constitue un casus belli pouvant justifier des actions militaires.Malgré l’opacité du régime nord-coréen, l’étude de son discours laisse paraître sa culture stratégique, ses objectifs et plus particulièrement, sa doctrine de dissuasion nucléaire. Nos travaux analysent les déclarations officielles des institutions étatiques nord-coréennes (Parti du Travail de Corée, Armée populaire de Corée et gouvernement nord-coréen) ainsi que les discours prononcés par ses dirigeants, Kim Il Sung, Kim Jong Il et Kim Jong Un. À travers une méthode d'analyse à la fois qualitative et quantitative, nous observerons dans quelle mesure la Corée du Nord emploie son discours sur son programme nucléaire et balistique comme un moyen d’influer sur le complexe de sécurité régional qui caractérise les relations entre les pays de la région Asie-Pacifique, et de défier les normes du régime international de non-prolifération.

Cette thèse vise à combler les lacunes existantes dans la littérature académique sur le sujet de la diplomatie publique. Depuis le début du XXIe siècle, la diplomatie publique s’impose aux États à travers le monde. Face à cette nouvelle donne, les démocraties doivent être en mesure d’aborder tous les sujets avec les médias, la société civile et le grand public, y compris les plus difficiles. Cette thèse interroge la réponse du Japon, peu habitué à cet exercice. Dans la diplomatie publique japonaise, nous identifions l’existence d’une tension entre la nécessité d’adopter un nouveau paradigme et le conservatisme des pratiques. Le Japon développe des actions visant à renforcer son soft power face à une crise multiforme sur le plan national et un environnement sécuritaire complexe. Il lance l’initiative Cool Japan en faveur de la promotion de la culture populaire japonaise, et soutient les valeurs fondamentales et le dialogue afin de contenir la montée en puissance d’une Chine conquérante et révisionniste de l’ordre international libéral. Malgré ces initiatives, le conservatisme demeure présent dans les pratiques. L’archipel semble croire que sa souscription aux règles internationales l’exempte de s’ouvrir au dialogue sur les sujets difficiles. Ce conservatisme crée une ambivalence qui freine l’adhésion aux politiques. Afin de développer son soft power au-delà du domaine culturel, le Japon a tout intérêt à développer une approche de la communication moderne qui repose sur des interactions plus ouvertes avec le public et une diversification des réseaux à l’étranger.

Inexistante dans la littérature académique à ce jour, cette thèse propose une étude de la diplomatie onusienne du Japon qui est à la fois globale – analysant les thèmes centraux, les contributions financières et les pratiques diplomatiques – et couvre toute la période de l’adhésion japonaise à l’ONU de 1956 jusqu’en 2020. Elle s’appuie sur des méthodes quantitatives et qualitatives : une soixantaine d’entretiens semi-directifs notamment avec des diplomates japonais, une étude d’archives japonaises et onusiennes, et une analyse d’environ 200 discours japonais. Au vu de l’essor du multilatéralisme notamment depuis le milieu du 20ème siècle, l’évolution du rôle et du pouvoir du Japon, sa constitution renonçant à la guerre ainsi que sa politique étrangère caractérisée par son alliance avec les Etats-Unis, nous nous interrogeons sur le « comment » et le « pourquoi » de la coopération japonaise aux Nations unies. Cette thèse donne trois réponses à chacun de ces questionnements. Concernant le « comment », il y a d’abord une évolution en direction d’un recentrement discursif sur le Japon ; ensuite, ses contributions financières lui permettent de jouer un rôle international ; et enfin, les diplomates onusiens japonais ont un style diplomatique que nous appelons « coopératif ». Concernant le « pourquoi », nous avons identifié trois motivations principales – outre les contraintes externes – pour la diplomatie multilatérale japonaise : elle est, d’abord, basée sur un certain nombre de principes, ensuite elle est un moyen d’influence et finalement un outil pour obtenir de la reconnaissance.

Après la défaite, la Constitution japonaise de 1946 a été à l’origine d’un véritable bouleversement juridique en entendant affirmer le principe de souveraineté démocratique, assurer une réelle séparation des pouvoirs et garantir les droits fondamentaux de l’Homme. Afin de veiller au respect de ces principes, la même Constitution dote en outre le Japon d’une Cour suprême armée du pouvoir de contrôler la constitutionnalité des normes et appelée, dès 1947, à jouer un rôle majeur au sein des institutions. Après plus de soixante-dix années d’exercice du pouvoir judiciaire, le constat semble néanmoins tout autre : de nombreux auteurs relèvent ainsi que, loin de jouer le rôle majeur que la Constitution lui promettait, cette juridiction serait l’une des plus « passives » au monde. Ce travail entend discuter cette qualification, à propos de laquelle s’accordent de nombreux auteurs, tant japonais qu’étrangers.

Cette thèse propose une réflexion sur le concept de populisme aujourd’hui, à partir d’une comparaison entre des cas français et japonais. Elle se focalise sur des périodes de campagne électorale et l’étude d’éléments présents dans les comptes rendus de presse écrite. Son raisonnement est structuré en deux parties. La première présente le concept de populisme et ses problèmes actuels, puis propose une réflexion d’ordre méthodologique, centrée sur la volonté de ne pas séparer les populistes des démocrates, et de considérer le populisme comme intrinsèque au politique. Dans le lignage de la théorie de la « raison populiste » d’Ernesto Laclau, cette partie définit une théorie du populisme comme composition médiatique : il y a du populisme quand s’opère avec succès une composition autour d’un élément dont on perçoit la trace médiatique. La seconde partie s’attache à étudier ce phénomène à travers une comparaison France-Japon. Elle définit les caractéristiques principales des compositions telles qu’elles se réalisent dans les deux pays, s’agissant à la fois de la composition de l’incarnation (comment l’on devient chef) et de celle du projet politique (comment l’on devient un enjeu central), au sein des élections législatives japonaises de 2005 et 2009, et de l’élection présidentielle française de 2007. Une attention particulière a été accordée à François Bayrou, Ségolène Royal (2007) et Koizumi Junichirō (2005) ; ainsi qu’à la privatisation de la poste (2005), le changement de gouvernement (2009), et mai 68 (2007). La conclusion de ce travail propose une théorie du populisme comme émergence et des pistes méthodologiques futures centrées sur la notion de « monade ».

Dans le système politique d‟un État, le rôle que joue la haute fonction publique constitue une problématique centrale, en ce que l‟efficacité de l‟action gouvernementale et la réalisation du principe démocratique en dépendent. À partir des années 1990, la haute administration japonaise fut la cible de critiques fustigeant ses échecs et son autonomie jugée excessive vis-à-vis du pouvoir politique élu. Aussi, au début des années 2000, plusieurs réformes inspirées du courant de la nouvelle gestion publique furent mises en oeuvre, afin notamment de renforcer le leadership des responsables politiques et leur contrôle sur les hauts fonctionnaires. Notre travail examine ces réformes et analyse les évolutions perçues dans le processus décisionnel et les relations politico-administratives au cours de ces quinze dernières années, en prenant soin de nous défaire de la grille de lecture simpliste opposant les élus aux agents de la fonction publique. L‟étude approfondie du gouvernement Koizumi (2001-2006) et du passage au pouvoir du Parti démocrate (2009-2012), qui révèle des transformations de nature incrémentale, mais également la persistance de certaines pratiques, nous amène à envisager d‟autres variables explicatives que le simple changement institutionnel. Pour ce faire, nous faisons appel aux outils théoriques proposés par les divers courants néo-institutionnalistes, insistant sur le poids du passé et l‟influence des différentes idées partagées par les acteurs. Nous nous basons sur un important corpus de sources primaires et secondaires, notamment en langue japonaise, sur des données quantitatives, ainsi que sur plusieurs entretiens réalisés auprès de hauts fonctionnaires japonais.