La 4e de couv. indique : "Comment obtient-on un logement dans le parc social ? Qui décide, comment et pourquoi, lorsque la politique d'attribution des logements se caractérise par le flou des objectifs, par le retrait de l'État et par une mise en oeuvre laissée aux échelons locaux ? Marine Bourgeois s'est intéressée à la question du tri et de la sélection des populations dans le logement social - des catégorisations, des discriminations et du rôle du droit, soit l'un des domaines les plus féconds des sciences sociales françaises de ces vingt dernières années. La réussite de sa recherche tient justement à ce qu'elle prend appui sur ces travaux pour apporter une problématique, des éléments de preuve et d'interprétation originaux, à partir de la sociologie de l'action publique (y compris la sociologie du guichet), la sociologie des organisations et la sociologie urbaine. Marine Bourgeois a élaboré un cadre intellectuel sophistiqué, des hypothèses qui sont testées, une démonstration rigoureuse et des résultats majeurs. La recherche met en évidence des registres de justification et des régulations locales, qui organisent des formes de jurisprudence dans les tris et les sélections des populations dans l'accès au logement social, en travaillant sur les critères, les catégories, les instruments d'action publique qui combinent classe, race, stéréotype, performance et risque. Sa démonstration s'appuie sur une enquête minutieuse à base d'entretiens et d'observations ethnographiques, précisément articulés à ses questions de départ. L'opérationnalisation de cette recherche est un modèle du genre. Sa très grande rigueur est apparente dans la diversité des méthodes utilisées et l'extrême finesse des analyses. Les apports de cette recherche sont majeurs pour la compréhension des logiques fines de tri des populations dans l'accès au logement social, mais aussi pour une sociologie de l'action publique qui analyse les interactions entre les pratiques et représentations d'acteurs de terrains qui contribuent à la formation de règles incorporées dans des organisations et des institutions qui cadrent à leur tour les pratiques des acteurs. Marine Bourgeois fait une démonstration limpide et rigoureuse des mécanismes en jeu dans l'attribution des logements. Il reste à en tirer toutes les conclusions pour la politique du logement, qui apparaît bien en décalage."

Présentation de l'éditeur : "A partir du cas des attributions de logements sociaux, cet ouvrage s'intéresse aux questions de tri et de sélection dans l'action publique. L'analyse de la manière dont sont choisis les futurs locataires HLM et dont se construisent les discriminations dans l'accès au logement social sont développés. L'enquête éclaire l'émergence de critères d'attribution contraires au droit et explique leur récurrence au niveau local. Elle s'appuie sur une ethnographie comparée de trois agglomérations françaises et six organismes HLM. Elle repose sur des observations directes, des entretiens auprès de professionnels du logement social, des analyses documentaires et statistiques. Ses résultats soulignent d'abord la faiblesse du pouvoir normatif de l'État et discutent l'hypothèse d'une ruse de la mise en œuvre. Plusieurs régimes de tri des ménages sont identifiés en fonction des caractéristiques du contexte local et des modalités d'association entre élus, bailleurs et acteurs économiques. L'étude des pratiques professionnelles précise, enfin, les paramètres qui influencent les modalités de catégorisation des usagers au guichet. Elle montre que l'attribution des logements n'est discrétionnaire et discriminatoire que dans certaines configurations spécifiques, en fonction des marges de manœuvre dont dispose le bailleur et de l'état du patrimoine social. Les régularités constatées dans la mise en œuvre sont finalement expliquées par le poids des contraintes institutionnelles et la culture professionnelle des agents de terrain"

Les politiques d’attribution des logements sociaux concernent une offre d’habitat complémentaire de celle disponible sur le marché. Elles visent à loger des segments de la demande traditionnellement exclus des logiques marchandes. Les objectifs poursuivis sont à la fois de lutter contre l’insalubrité et le mal-logement, de corriger les effets de la ségrégation et de renforcer la cohésion sociale. Des affaires récentes de discrimination suggèrent toutefois qu’il ne suffit pas d’être éligible a...

À partir du cas des interprètes, cette thèse s’intéresse à la formation et à la mise en oeuvred’un gouvernement des publics par les publics au sein des politiques d’asile. Elle analyse d’unepart, la manière dont se constitue un corps intermédiaire d’interprètes au sein des exilés etd’autre part, comment ces derniers sont sollicités et « mis au travail » par les institutions del’asile. En envisageant l’interprétariat comme un instrument d’action publique, depuis sonapplication à l’Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides (OFPRA) dans lesannées 1980, la thèse étudie conjointement les logiques de production et de réception de cedispositif. Elle formule l’hypothèse principale selon laquelle les interprètes sont soumis augouvernement des publics en même temps qu’ils « gouvernent » à leur tour d’autres chaînes dedomination vis-à-vis de leurs homologues et des demandeurs d’asile. L’enquête s’appuie surune ethnographie historique multi-située au sein de deux associations locales d’aide auxdemandeurs d’asile et à l’OFPRA. Elle repose sur des entretiens, des observations participantes,des archives et des documents institutionnels. Ses résultats soulignent un processusd’externalisation particulier qui se déroule à l’intérieur des frontières de l’État, où la gestionconcrète des politiques d’asile n’est plus seulement confiée aux associations mais aux individuseux-mêmes, dans la continuité d’une gouvernementalité néolibérale.