"This volume suggests a model of collective memory that distinguishes between two conceptual logics of memory fragmentation, vertical fragmentation and horizontal fragmentation. It offers a series of case studies of conflict and post-conflict collective memory, shedding light on the ways various actors participate in the production, dissemination and contestation of memory discourses. With attention to the characteristics of both vertical and horizontal memory fragmentation, the book addresses the plurality of diverging, and often conflicting, memory discourses that are produced within the public sphere of a given community. It analyses the juxtaposition, tensions and interactions between narratives produced beyond or below the central state, often transcending national boundaries. The book is structured according to the type of actors involved in a memory fragmentation process. It explores how states have been trying to produce and impose memory discourses on civil societies, sometimes even against the experiences of their own citizens, and how this process has led to horizontal and vertical memory fragmentation. Furthermore, it considers the attempts by states' representatives to reassert control of national memory discourses and the subsequent resistances they face. As such, this volume will appeal to sociology and political science scholars interested in memory studies in post-conflict societies"--

This book analyses and compares instances of the diffusion of political norms and ideas in the history of Franco-German relations. While this relationship is often described as a history evolving from enmity over reconciliation to friendship, the book uses the concept of diffusion as a complementary analytical perspective to emphasize how political norms and ideas originating in one society have influenced the other, especially in periods of intergovernmental conflict. Established in International Relations to explain transnational normative change in contemporary contexts, the framework of diffusion is heuristically useful to explore how various types of actors have contributed, using analytically different mechanisms, to normative change across the Rhine. The book presents eight case studies featuring various contents and mechanisms of ideational diffusion taken from three contexts of Franco-German history, including the French Revolution, the Franco-Prussian War, and Franco-German rapprochement after 1945. Arguing that phenomena that are often seen as genuinely 'national' evolutions, such as German nationalism or the French system of primary education, cannot be understood without taking into account the reception and emulation of norms from across the Rhine, the book should help students and scholars to overcome the limits of methodological nationalism when studying bilateral relationships, in the Franco-German context and elsewhere.

This edited volume is the first to discuss the methodological implications of the?emotional turn? in International Relations. While emotions have become of increasing interest to IR theory, methodological challenges have yet to receive proper attention. Acknowledging the pluralityof ontological positions, concepts and theories about the role of emotions in world politics, this volume presents and discusses various ways to research emotions empirically. Based on concrete research projects, the chapters demonstrate how social-scientific and humanitiesoriented methodological approaches can be successfully adapted to the study of emotions in IR. The volume covers a diverse set of both well-established and innovative methods, including discourse analysis, ethnography, narrative, and visual analysis. Through a hands-on approach, each chapter sheds light on practical challenges and opportunities, as well as lessons learnt for future research. The volume is an invaluable resource for advanced graduate and postgraduate students as well as scholars interested in developing their own empirical research on the role of emotions

Comment les femmes engagées dans les univers idéologiques fondés sur la violence hyper-masculine (nazisme et Etat islamique) justifient-elles leur participation active au sein de ces mouvements ? Ce chapitre vise à mieux comprendre l’interaction discursive entre ces idéologies meurtrières patriarcales et l’engagement de femmes voulant affirmer leur autonomie d’action sans pour autant mettre en question les fondements de ces idéologies. Il s’agira donc d’explorer les stratégies de contournement discursif qui sont structurées, d’une part, par les ambitions et identités individuelles et collectives de ces femmes, et d’autre part par les fenêtres d’opportunités provoquées par les besoins pratiques et les contradictions internes au sein des contextes valorisant l’hyper-masculinité. Dans cette optique, la contribution se focalise sur trois aspects : l’engagement violent de femmes sous le nazisme et sous Daech, le positionnement officiel des institutions de ces deux univers concernant le rôle des femmes et, enfin, l’évolution des pratiques concrètes des femmes à l’intérieur des dits régimes.

Ce chapitre présente la manière dans le statut de la Bataille de Courtrai (1302) s'est transformée d'une bataille médiévale en mythe fondateur du projet nationaliste flamand au 19e siècle.

L'article analyse les réactions discursives des élites politiques et intellectuelles en France suite aux attentats du 13 novembre 2015. Alors qu'on peut observer une prolifération de la rhétorique guerrière, les mesures du gouvernement ne visent pas une mobilisation active de la population, ni une augmentation radicale dans le financement de l'armée. Cependant, les restrictions des libertés individuelles, l'augmentation des pouvoirs administratifs et policiers, et la mise en scène des attaques aériennes contre Daesh peuvent être interprétée comme actions symboliques visant à rétablir la croyance en la capacité d'action du Chef d'Etat. Ainsi, la pérennisation de l'état d'exception pourrait devenir un instrument électoral à l'approche des élections présidentielles en 2017.

Comment peut-on interpréter l’usage de l’histoire par les décideurs dans les débats autour de la conflictualité contemporaine ? Jusqu’à présent, les conceptualisations établies des usages de l’histoire dans les Relations internationales ont été dominées par des arguments individualistes. Or, la sociologie de la mémoire collective a montré l’existence intersubjective de cadres sociaux qui déterminent quelles histoires peuvent être mobilisées, et avec quelles fonctions. De plus, cette sociologie a souligné l’importance des représentations intersubjectives du rapport à l’Histoire même. En conséquence, on peut supposer l’existence de « régimes d’historicité » spécifiques qui influencent la manière dont les acteurs regardent l’Histoire comme une source d’enseignements utiles et mobilisables au présent. Ces deux propositions sont examinées grâce à une analyse de corpus semi-qualitative, basée sur les débats de presse français, allemand et américain autour de la crise au Kosovo. Cette analyse confirme que les acteurs de discours font en effet plus souvent référence à des événements à fort impact sur l’histoire nationale. De plus, une analyse qualitative des références à la Guerre de 14-18 et à la Guerre du Vietnam montre également l’existence de variations nationales au niveau des types d’usages de l’histoire préférés par les acteurs discursifs. Aux États-Unis, non seulement les décideurs mais aussi les journalistes et les experts semblent plus prêts à tirer des leçons du passé pour guider l’action au présent. Ceci semble confirmer l’existence d’un régime d’historicité spécifique, lié à une notion de continuité historique qui peut être associée à l’identité de la politique internationale américaine.

Malgré une multiplication de gestes de commémoration commune, de nombreuses études constatent des différences profondes du rôle de la Première Guerre mondiale dans la mémoire collective de l’Allemagne et de la France. S’appuyant sur Halbwachs qui perçoit la mémoire collective comme résultat des processus de communication permanents entre les membres d’une communauté, cette contribution vise à examiner l’hypothèse initiale à travers une analyse corpus-linguistique d’un recueil exhaustif d’articles de presse français et allemands au sujet de la crise au Kosovo. L’analyse empirique révèle qu’en Allemagne comme en France, les usages discursifs de la Grande Guerre sont moins nombreux que ceux de la Seconde Guerre mondiale. De plus, la Guerre de 14-18 est surtout utilisée par les experts et les journalistes pour expliquer les origines historiques de la crise. En revanche, contrairement aux propositions des études mémorielles existantes, dans les deux pays les décideurs politiques n’ont pas recours à la Grande Guerre pour justifier un devoir moral historique légitimant l’intervention militaire au Kosovo. « L’asymétrie » franco-allemande de la mémoire de la Grande Guerre est-elle donc en train de disparaître ?

Comment les changements dans les conditions de la gouvernance des mémoires collectives nationales influencent-ils la politique étrangère ? Le recours à des représentations du passé intersubjectivement partagées constitue une ressource pour la prise de décision et pour la justification de la politique étrangère. Dans cette optique, l’article identifie cinq facteurs qui fragilisent la capacité des gouvernements à gouverner les mémoires nationales et explore deux conséquences principales. D’abord, l’utilité justificatrice du recours à l’histoire est de plus en plus limitée. Ensuite, la disparition d’une mémoire collective consensuelle peut conduire à l’émergence du « présentisme » comme mode de temporalité dominant dans les processus de décision. Cette réflexion est illustrée à l’aide d’une analyse empirique du cas de la France, pays dont la politique étrangère se distingue par une forte tradition du recours à l’histoire nationale.

Introduction En 1905, l’United States Infantry Association décide d’imprimer et de distribuer parmi ses membres un petit livre rédigé par le Général britannique Sir Ernest Swinton, intitulé « The Defence Of Duffer’s Drift » (Swinton [1904] 1986). Raconté par un certain lieutenant N. Backsight Forethought, le texte présente une série de rêves qui s’articulent autour de la défense d’un petit poste militaire situé au bord du gué Duffer’s Drift. On peut supposer que le texte a attiré l’attention ...

Cette note de recherche résumera d’abord les différentes approches existantes d’analyser le recours discursif à l’histoire en se focalisant sur la différentiation entre « poids» et « ressource d’action » dans les discours et processus de décision internationaux. Ensuite, le texte proposera un cadre analytique qui permettra de mieux saisir l’équilibre empirique entre l’usage conscient et influence inconsciente de l’histoire. Enfin, l’utilité stratégique de cette proposition sera illustrée à l’exemple d’une analyse potentielle des références à la chute de l’Union soviétique, employées par le Président Poutine.