La valeur d’une vie humaine est-elle mesurable ? Ariel Colonomos analyse les conditions politiques et sociales des pratiques de valorisation des vies humaines et ouvre une perspective novatrice sur le rôle de l’Etat dans l’histoire européenne moderne.

La valeur d’une vie humaine est-elle mesurable ? Ariel Colonomos analyse les conditions politiques et sociales des pratiques de valorisation des vies humaines et ouvre une perspective novatrice sur le rôle de l’Etat dans l’histoire européenne moderne.

L’ouvrage collectif Handbook of European intelligence cultures, édité par Bob de Graaff, James M. Nyce et Chelsea Locke, représente une contribution majeure à la stimulation d’analyses plus comparatives des services de renseignement, de leur fonctionnement bureaucratique et sociologique ainsi que de leur impact sur leurs environnements sociaux et politiques respectifs. Résultat d’une conférence au Collège de défense néerlandais en janvier 2014, l’ouvrage propose un aperçu des systèmes de renseignement dans 32 pays européens, incluant à la fois des pays influents comme la France, le Royaume-Uni ou l’Allemagne, mais aussi de nombreux pays de taille moyenne, voire petite, comme l’Albanie, la Norvège, la Belgique, la Pologne, le Luxembourg ou le Monténégro.

Comment les femmes engagées dans les univers idéologiques fondés sur la violence hyper-masculine (nazisme et Etat islamique) justifient-elles leur participation active au sein de ces mouvements ? Ce chapitre vise à mieux comprendre l’interaction discursive entre ces idéologies meurtrières patriarcales et l’engagement de femmes voulant affirmer leur autonomie d’action sans pour autant mettre en question les fondements de ces idéologies. Il s’agira donc d’explorer les stratégies de contournement discursif qui sont structurées, d’une part, par les ambitions et identités individuelles et collectives de ces femmes, et d’autre part par les fenêtres d’opportunités provoquées par les besoins pratiques et les contradictions internes au sein des contextes valorisant l’hyper-masculinité. Dans cette optique, la contribution se focalise sur trois aspects : l’engagement violent de femmes sous le nazisme et sous Daech, le positionnement officiel des institutions de ces deux univers concernant le rôle des femmes et, enfin, l’évolution des pratiques concrètes des femmes à l’intérieur des dits régimes.

Ce chapitre présente la manière dans le statut de la Bataille de Courtrai (1302) s'est transformée d'une bataille médiévale en mythe fondateur du projet nationaliste flamand au 19e siècle.

L'article analyse les réactions discursives des élites politiques et intellectuelles en France suite aux attentats du 13 novembre 2015. Alors qu'on peut observer une prolifération de la rhétorique guerrière, les mesures du gouvernement ne visent pas une mobilisation active de la population, ni une augmentation radicale dans le financement de l'armée. Cependant, les restrictions des libertés individuelles, l'augmentation des pouvoirs administratifs et policiers, et la mise en scène des attaques aériennes contre Daesh peuvent être interprétée comme actions symboliques visant à rétablir la croyance en la capacité d'action du Chef d'Etat. Ainsi, la pérennisation de l'état d'exception pourrait devenir un instrument électoral à l'approche des élections présidentielles en 2017.

Comment peut-on interpréter l’usage de l’histoire par les décideurs dans les débats autour de la conflictualité contemporaine ? Jusqu’à présent, les conceptualisations établies des usages de l’histoire dans les Relations internationales ont été dominées par des arguments individualistes. Or, la sociologie de la mémoire collective a montré l’existence intersubjective de cadres sociaux qui déterminent quelles histoires peuvent être mobilisées, et avec quelles fonctions. De plus, cette sociologie a souligné l’importance des représentations intersubjectives du rapport à l’Histoire même. En conséquence, on peut supposer l’existence de « régimes d’historicité » spécifiques qui influencent la manière dont les acteurs regardent l’Histoire comme une source d’enseignements utiles et mobilisables au présent. Ces deux propositions sont examinées grâce à une analyse de corpus semi-qualitative, basée sur les débats de presse français, allemand et américain autour de la crise au Kosovo. Cette analyse confirme que les acteurs de discours font en effet plus souvent référence à des événements à fort impact sur l’histoire nationale. De plus, une analyse qualitative des références à la Guerre de 14-18 et à la Guerre du Vietnam montre également l’existence de variations nationales au niveau des types d’usages de l’histoire préférés par les acteurs discursifs. Aux États-Unis, non seulement les décideurs mais aussi les journalistes et les experts semblent plus prêts à tirer des leçons du passé pour guider l’action au présent. Ceci semble confirmer l’existence d’un régime d’historicité spécifique, lié à une notion de continuité historique qui peut être associée à l’identité de la politique internationale américaine.

Malgré une multiplication de gestes de commémoration commune, de nombreuses études constatent des différences profondes du rôle de la Première Guerre mondiale dans la mémoire collective de l’Allemagne et de la France. S’appuyant sur Halbwachs qui perçoit la mémoire collective comme résultat des processus de communication permanents entre les membres d’une communauté, cette contribution vise à examiner l’hypothèse initiale à travers une analyse corpus-linguistique d’un recueil exhaustif d’articles de presse français et allemands au sujet de la crise au Kosovo. L’analyse empirique révèle qu’en Allemagne comme en France, les usages discursifs de la Grande Guerre sont moins nombreux que ceux de la Seconde Guerre mondiale. De plus, la Guerre de 14-18 est surtout utilisée par les experts et les journalistes pour expliquer les origines historiques de la crise. En revanche, contrairement aux propositions des études mémorielles existantes, dans les deux pays les décideurs politiques n’ont pas recours à la Grande Guerre pour justifier un devoir moral historique légitimant l’intervention militaire au Kosovo. « L’asymétrie » franco-allemande de la mémoire de la Grande Guerre est-elle donc en train de disparaître ?

Comment les changements dans les conditions de la gouvernance des mémoires collectives nationales influencent-ils la politique étrangère ? Le recours à des représentations du passé intersubjectivement partagées constitue une ressource pour la prise de décision et pour la justification de la politique étrangère. Dans cette optique, l’article identifie cinq facteurs qui fragilisent la capacité des gouvernements à gouverner les mémoires nationales et explore deux conséquences principales. D’abord, l’utilité justificatrice du recours à l’histoire est de plus en plus limitée. Ensuite, la disparition d’une mémoire collective consensuelle peut conduire à l’émergence du « présentisme » comme mode de temporalité dominant dans les processus de décision. Cette réflexion est illustrée à l’aide d’une analyse empirique du cas de la France, pays dont la politique étrangère se distingue par une forte tradition du recours à l’histoire nationale.

Introduction En 1905, l’United States Infantry Association décide d’imprimer et de distribuer parmi ses membres un petit livre rédigé par le Général britannique Sir Ernest Swinton, intitulé « The Defence Of Duffer’s Drift » (Swinton [1904] 1986). Raconté par un certain lieutenant N. Backsight Forethought, le texte présente une série de rêves qui s’articulent autour de la défense d’un petit poste militaire situé au bord du gué Duffer’s Drift. On peut supposer que le texte a attiré l’attention ...

Cette note de recherche résumera d’abord les différentes approches existantes d’analyser le recours discursif à l’histoire en se focalisant sur la différentiation entre « poids» et « ressource d’action » dans les discours et processus de décision internationaux. Ensuite, le texte proposera un cadre analytique qui permettra de mieux saisir l’équilibre empirique entre l’usage conscient et influence inconsciente de l’histoire. Enfin, l’utilité stratégique de cette proposition sera illustrée à l’exemple d’une analyse potentielle des références à la chute de l’Union soviétique, employées par le Président Poutine.

Journée d'études organisée par le CMH, Université de Clermont-Auvergne sous la direction scientifique de Sabine Dini, CMH - UR4232 et Damien Simonneau, INALCO

Organisé par le Centre Michel de l’Hospital, - CMH, Université Clermont-Auvergne sous la direction de Mélanie Albaret et Milena Dieckhoff, MCF en science politique

Organisé par Cécile Leconte, MCF en science politique HDR à Sciences Po Lille, CERAPS et Guillaume Courty, Pr. de science politique à l'Université de Lille, CERAPS, en partenariat avec le CERAPS et l'Université de Lille